피고인이 재판 전에 변호사의 유죄 변호 주장에 동의했지만 법정에서 갑자기 죄를 인정하기를 거부한다면 변호사는 어쨌든 유죄 변호를 계속할 수 없다. 그렇지 않으면, 변호사는 의뢰인의 합법적인 이익을 보호할 수 없을 것이며, 더욱이 변호사의 충실한 의무에서 벗어날 것이다. 피고인이 갑자기 죄를 시인하는 상황과는 달리 피고인이 갑자기 죄를 인정하지 않으면 변호사와의 유죄 변호에 대한 기존 지식을 부정하고 무죄 변호의 권리를 다시 행사하는 것과 같기 때문이다. 변호사가 피고인과 소통하지 않고 이른바' 독립변호' 라는 이유로 법원에 계속 죄를 시인한다면, 이는 변호사가 유죄변호를 해서 피고인의 무죄변호 결과를 상쇄하게 될 것이다.

법적 근거: 형사 절차의 사법 해석 제 227 조.

피고인이 죄를 시인한 사건은 피고인이 고소장 혐의의 범죄 사실과 죄명을 알고 자발적으로 죄를 인정하고 죄의 법적 결과를 알게 된 후 법정 조사는 주로 양형 등 논란 문제를 중심으로 진행될 수 있다.

피고인이 죄를 인정하지 않거나 변호인이 죄를 인정하지 않는 사건은 법정조사는 유죄 사실을 규명하는 기초 위에서 관련 양형 사실을 규명해야 한다.