< P > 재판 과정에서 일부 범죄 용의자가 법정에서 침묵을 지키며 죄를 인정하지 않는 경우 죄를 인정하지 않으면 법적 책임을 회피할 수 있을까?

1. 범죄 용의자가 죄를 인정하지 않는 것은 주로 < P > 1, 피고인이 체포된 날부터 죄를 인정하지 않는 등 마약 사건에서 특히 그렇다. 재판 관행에서 마약 사건의 일대일 특수성으로 유죄 판결과 양형은 주로 마약 매매 상하가의 일치된 진술에 의존해 해당 실물 증거가 부족하다. 피고의 인심은 요행을 품고, 사실대로 진술하고 싶지 않아 형벌의 제재를 피하려고 했다.

2, 피고인이 붙잡힌 후 사실대로 죄를 시인했지만 시간이 지날수록 진술을 바꿔 범죄 사실을 인정하고 싶지 않았다. 일부 피고인들은 붙잡히기 초기에 사법기관의 강한 압력으로 범죄 사실을 인정했지만, 마음속 깊은 곳에서는 제재를 받아들이고 개조에 저항하기를 꺼렸다. 최초의 공황 후에 심리적 방어선을 다시 구축하고 법에 항거했다.

3, * * * 같은 범죄에서 각 피고인 간에 범행 분담 협력의 세부 사항을 서로 떠넘기는 것은 모두 주요 책임을 지지 않는다. 이런 현상은 강도, 강탈 사건의 법정에서 빈번하게 나타난다. < P > 강도, 강탈 사건을 실시한 피고인의 문화 수준은 상대적으로 낮으며, 대부분 동료, 친구 관계로 결집해 범행을 저질렀다. 사건 발생 후, 각 피고인들은 자신의 죄과를 경감하기 위해 책임을 남에게 떠넘기고 자신의 형사책임을 경감하려고 시도했다.

4, 공안기관은 증거에 흠이 많아 피고인이 공안과 검찰 단계에서 자진적으로 죄를 시인했지만, 법정에서는 변호인의 지시를 받아 번복하고 죄를 인정하지 않는 등 주로 성폭행 사건에 나타났다. 피해자의 여러 진술이 피고인의 진술과 다르기 때문에 피고인은 법정에서 강간이 아니라 간음이라고 생각하게 되었다.