첫째, 변호사의 독립적 변호 의견은 일종의 법적 권리이다. 범죄 용의자도 변호사를 찾아 자신을 변호할 권리가 있다. 국가의 관련 법률도 인도주의적 원칙에 기반을 두고 있기 때문에 현재 범죄 용의자는 관련 법률을 만지거나 공공 안전을 위태롭게 할 수 있지만, 변호사를 찾아 자신을 변호할 것을 요구할 것이다. 이는 이들에 대한 처벌을 최소화할 수 있기 때문이다. 그래서 변호사도 의뢰인을 변호할 권리가 있다. 변호사의 독립적 변호 의견은 사실 변호사의 합법적인 권익이다. 형사사건에서 변호사는 그에 따라 의뢰인을 변호해야 하는데, 이것도 절차이다.
두 번째는 재판장의 불만을 불러일으키지 않는다는 것이다. 변쇼가 이미 위에서 말한 바와 같이, 독립변호의견은 변호사가 법정에서 당사자를 변호할 권리이다. 즉, 이 과정에서 재판장은 변호인의 의견도 들어야 하기 때문에 이때 변호사의 독립변호의견은 재판장의 불만을 불러일으키지 않는다. 변호인이 제출한 말이나 증거가 실제로 재판장에게 재판을 하게 하기 때문이다. 즉, 재판장 자신이 이 정보를 판단하고 종합적으로 고려한 후 최종적으로 판결을 내리는 것이다.
셋. 결론적으로, 변쇼는 한 사건에서 당사자에게 유리할 것인지, 아니면 전체 사건의 진척과 제출한 증거가 당사자에게 도움이 될 것인지의 여부는 법정의 변호인과는 무관하다고 생각한다.