사실 너의 이 문제는 대답하기 어렵지 않다. 현실적으로 볼 때, 과거의 유사한 사건으로 볼 때, 최종 결과는 이후의 변호사와 판사가 네가 용감하다고 말하고, 너는 용감한 변호사이고, 판사는 너의 과격한 행동이 과격한 행동이라고 말한다. 법률 자체는 탄력적이며, 최종 결과는 너의 운과 가해자의 배경에 달려 있다.

나는 개인적으로 네가 두 가지 선택권이 있다고 생각한다. 첫 번째 선택에 눈을 돌리다. 이 선택은 자신의 양심을 좀 불편하게 하는 것 외에 다른 부작용은 없을 것이다. 두 번째는 1 10 경찰에 신고하는 것이지만 ... 정말 손을 떼려면 경찰이나 판사의 인정과 지원을 요청하고, 한 도, 하트 하나, 두 가지 준비, 의용, 또는 과격한 행동에 과태료를 받는 것이 좋습니다

수만 원 이상을 쓰는 것이 당신에게 중요하지 않고 가정생활에 영향을 주지 않는다면 대담하게 손을 내밀어라. (조지 버나드 쇼, 가족명언) 어쩌면 당신은 상대방을 막았을 수도 있고, 어쩌면 당신이 상대방에게 찔려 찔렸을 수도 있습니다. 당신의 가정생활에 영향을 준다면 당신이 사랑하는 사람에게 책임이 없다는 뜻입니다. 부모님에게 미안합니다. 아이한테 미안합니다. 중간에 있는 애인에게 미안합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 넌 그냥 용 감 되 고 싶어요. 물론, 만약 당신이 대의멸친을 원한다면, 정의를 돕고, 사회공덕을 수호하고, 선천하의 근심과 근심을, 후천하의 즐거움과 즐거움을 누릴 수 있다면, 이것이 바로 큰 가슴입니다. 나는 너에게 허리를 굽혀 절을 하고 너에게 경례를 하지만, 나는 너에게 배우지 않을 거야?

예전에는 아무 말도 하기 힘들었지만 곤산용고 반살사건과 유 사건 이후 전 사회는 우리나라의 정당방위제도와 의용 면제 제도의 결함에 주목하기 시작했다. 이를 위해 최고인민검찰원은 일련의 지도적 사례를 내놓아 실제 본인이나 다른 사람이 법률의 침해를 받았을 때 정당방위의 인정을 분명히 했다.

최고인민검찰원의 지도적 사례는 이들 사건 중 불법침해에 대한 반격이 정당방위에 속한다는 것을 분명히 했다: 1 누군가가 고의로 자신을 해치고 공구 등 호신무기를 휴대할 것으로 예상되며 정당방위의 인정에 영향을 주지 않는다. 만약 누군가가 칼로 너를 베면, 너는 용감하게 다시 잘라낼 수 있다. 누군가가 칼로 너를 베면, 너는 칼로 다시 베어라. 베자마자 달아났다. 안전하지 않다고 생각되면 계속 쫓아갈 수 있다. 4. 가해자가 범죄의 가능성을 보여주면 피해자는 범죄처럼 항변할 수 있습니까?

한편, 주강 대법원장은 20 18 년 주요 업무를 회고하면서 대법원이 "시민들이 정당방위를 통해 범죄 행위를 단속하고, 의용을 보호하고, 사회 정기를 발양하는 것을 지지한다" 고 지적했다.

질문으로 돌아가면 최고인민검찰원의 지도와 최고법의 격려지원에 따라 주제주가 말한 행위는 이제 정당방위로 인정되고 법적 책임을 지지 않는 것으로 간주될 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 동시에 각급 정부도 의용을 장려할 수 있을까?

지금의 사법 환경은 갈수록 좋아지고 있다. 사회 발전 과정에서 언제나 어두운 시대가 있을 것이고, 사회는 항상 진보할 것이고, 모든 것이 잘 발전할 것이다.