0 1 .. 구이저우의 남자가 아내를 살해한 사건이 19 년 만에 재심되었다. 2020 년 9 월 24 일 구이저우의 남자가 아내를 죽이고 아들을 살해한 사건이 19 만에 다시 개정되었다. 이 사건은 초기에 0 1 선고를 받았다. 사건의 의문점과 피의자와 그 가족의 끊임없는 불만까지 더해져 재판을 재개했다.
검찰에 따르면 사건은 200 1 년 3 월 20 일 새벽에 발생했다. 이 탈선으로 아내와 갈등이 생겼다. 집에 돌아온 후, 리가 먼저 아내를 목 졸라 죽이고, 아들이 소리를 낼까 봐 베개로 아들을 답답하게 죽였다.
20 일 오후 9 시쯤, 이 씨는 여주인 맹모 (가명) 를 찾았고, 두 사람은 시체를 해체하고, 이후 맹씨는 바구니로 시신을 제강난로로 보내 불태웠다. 리와 맹도가 제철소에서 일한다는 것을 설명하다.
0 1 9 월 10 일, 이 사건은 첫 청문회에서 이당정은 자신이 살인을 저질렀다는 것을 부인하며 자백을 받았다고 주장했다. 법원은 결국 이 사형을 선고했고 맹은 종범으로 8 년을 선고받았다.
02. 의심이 심하다. 당시 이 사건은 확실히 의문점이 많았다. 첫째, 이 씨가 살인자라는 물증이 없다. 유일한 증거는 리와 맹의 진술이지만, 이것은 정확히 의문점 중 하나이다.
두 번째 요점은 리와 맹의 진술이 다르다는 것이다. 리의 변호사에 따르면, 그들의 진술에는 많은 차이점이 있고, 많은 곳에는 모순이 있다고 한다. 이왕 갈등이 있는 이상, 그것은 한쪽이 거짓말을 하고 있는 것이다.
셋째, 리는 살인 동기가 없다. 이씨가 바람을 피웠지만, 이씨의 가족과 친구들에 따르면 이씨의 아내는 이씨를 용서했고, 리와 맹은 사건 발생 전부터 연락이 끊겼다고 한다.
넷째, 현장 이 씨의 아내의 혈흔에 따르면 이 씨의 아내는 생전에 개방적인 상처로 인한 활동성 출혈, 즉 대출혈 사망으로 이 씨가 목 졸라 죽였다는 주장과 모순된다.
다섯째, 당시 해체된 것으로 확인된 식칼 두 자루는 마모된 흔적도 없고 칼날도 없었다. 해체된 시체에는 마모와 칼날이 있을 것이라는 추측이 있다. 그래서 이 사건은 억울한 사건일 가능성이 매우 높다.