/newsdetail.asp? Id= 186

Yunnan province Anning 시 인민 법원

형사판결

(2008) 안행 초자 339 호

공소기관 안녕시 인민검찰원.

피고인 심, 별명은' 대돼지머리', 남자, 한족, 6 월 7 일 출생, 1 973 1, 중학교 문화, 윈난성 안녕시인, 농민, 안녕시 8 가 여의가 26 번지에 살고 있다 2006 년 1 2 월 1 3 안녕시 인민법원에 총기 소지죄로 징역 1 개월 집행유예 1 년 형을 선고받았습니다. 2008 년 4 월 4 일, 사회질서를 어지럽히는 혐의로 안녕시 공안국 형사구금을 당한 혐의로 같은 해 5 월 9 일 체포됐다. 현재 안녕구치소에 구금되어 있다.

변호인 공열강, 운남 동풍 로펌 변호사.

피고인 우강, 남자, 한족, 1 97 1 1 9, 초등학교 문화, 윈난성 안녕시인, 농민, 안녕시 8 가 읍에 사는 산촌 70 호, 신분증 2008 년 4 월 4 일, 사회질서를 어지럽히는 혐의로 안녕시 공안국 형사구금을 당한 혐의로 같은 해 5 월 9 일 체포됐다. 현재 안녕구치소에 구금되어 있다.

피고인 조충충, 남자, 한족, 1 970 1 2 월 1 2 일 출생, 초등학교 문화, 윈난성 안녕시 농민, 안녕시 8 가 읍 상서산 92 호. 그의 주민등록번호는 530 123 197068 입니다. 2008 년 4 월 4 일, 사회질서를 어지럽히는 혐의로 안녕시 공안국 형사구금을 당한 혐의로 같은 해 5 월 9 일 체포됐다. 현재 안녕구치소에 구금되어 있다.

변호인 장콩, 운남 동풍 로펌 변호사.

피고인 심, 남자, 한족, 1 955 년 5 월 5 일 출생, 중학생, 윈난성 안녕시 농민, 안녕시 8 가 읍 어산촌 65 호, 주민등록번호 5130/Kloc-0 2008 년 4 월 4 일, 사회질서를 어지럽히는 혐의로 안녕시 공안국 형사구금을 받았고, 같은 해 5 월 9 일 보석으로 재판을 받았다.

피고인 심효봉, 별명은' 작은 빨간', 남자, 한족, 1 979 1 1 6, 중학교 문화, 윈난성 안녕시인, 농민,

피고인 심효동, 별명은' 작은 빨강', 남자, 한족, 977 년 7 월 1 일 출생, 중학교 문화, 윈난성 안녕시 농민, 안녕시 8 가 읍에 사는 산촌 1 호, 주민등록번호 55 2008 년 4 월 4 일, 사회질서를 어지럽히는 혐의로 안녕시 공안국 형사구금을 받았고, 같은 해 5 월 2 일 보석으로 재판을 받았다.

안녕시 인민검찰원은 (2008) 안녕형초자 278 호 고소장으로 피고인 심, 우강, 조충충, 심, 심효동범들이 모여 사회질서를 어지럽히는 죄를 고발하고 2008 년 6 월 6 일 본원에 공소를 제기했다. 법원이 접수한 후, 법에 따라 합의정을 구성하고, 본안을 공개적으로 개정하여 심리하였다. 안녕시 인민검찰원은 검사원 오동수를 법정에 파견해 공소를 지원했고, 피고인인 심, 우강, 조충충, 심, 그리고 변호인 공열강, 장충이 법정에 출두해 소송에 참가했다. 이 사건은 현재 이미 종결되었다.

안녕시 인민검찰원은 2008 년 2 월 29 일 오전 8 시쯤 안녕시 팔거리 읍에 있는 한 산촌의 마을 주민 대부분이 수청광지에 와서 광지 경영자 이보생에게 홍파산 식물을 복구하고 광업으로 인한 환경오염 손실을 배상할 것을 요구했다고 고발했다. 이후 마을 사람들은 수청광지 내 도로를 봉쇄하고 광지 내 계량방 앞 도로에서 가로로 두 폭을 팠다. 이후 마을 사람들은 분반했고, 24 시간 근무자가 있어 차량 출입을 허용하지 않았다. 그 사이 집집마다 5 위안을 모아 길가에 간이 집을 짓고, 도로를 막을 때 추위를 피하고, 비를 막고, 자외선 차단을 하는 데 쓰였다. 봉쇄 과정에서 1o 는 도난 철조망이 달린 시멘트 말뚝이 마을 사람들에 의해 밀렸고, 이보생 기서차 한 대가 마을 사람들에게 65438+ 년 6 월까지 억류되었다. 촌민과 반복적인 협의를 거쳐 그들은 어산촌 촌민에게 55 만원의 배상을 약속하고, 도로를 막은 촌민들은 모두 대피하고, 이보생이 압수한' 기서' 차를 돌려주겠다고 약속했다. 3 월 1 7 일 이보생은 8 가 읍 농촌신용사에서 조충충이 특별히 개설한 계좌로 55 만원을 이체해 그날 밤 마을 사람들에게 지급했다. 이번에 어산촌 마을 사람들이 물청광을 포위하여 직접 경제적 손실 73960 위안을 잃었다. 위루화의 칫솔질 공장도 휴업 18 일로 이어졌다. 피고인 심, 우강, 조충충, 심, 모두 도로 차단 강도에 참가했다. 피고인 심, 피고인 조충충, 심, 번갈아가며 당직을 서고, 피고인 심, 심윤이 번갈아 당직을 서다. 피고인 심씨는 매일 군중이 길을 막는 상황을 기록하고, 피고인 심, 우강, 조충충, 심씨를 기록했다. 피고인 심, 우강, 조충충은 간이 집을 짓는 재료를 구입해 마을 사람들에게 간이 집을 짓도록 지도했다. 피고인 심, 우강, 조충충, 심, 적극적, 협상배상 문제. 피고인 조충충은 배상협의를 체결했고, 결국 피고인 심, 우강, 조충충, 심, 심, 심, 심, 심, 심, 심, 심, 심, 심, 심 결론적으로, 여섯 명의 피고인은 도로 차단 과정의 적극적인 참여자이다.

지난 2008 년 3 월 20 일 상양산촌 마을 사람들이 인클로저 수청광산을 통해 경제적 이익을 얻자 마을 주민 대부분이 팔계유원회사 제철소에 왔고, 홍파산 나뭇가지가 채굴 찌꺼기에 매몰돼 나무가 매몰돼 물줄기가 공장 보상을 요구했다. 제철소 경영진과 미과를 상의한 뒤 제철소는 3 월 22 일과 3 월 25 일 오후까지 폐쇄됐다. 마을 사람들이 포위되어 예원 제철소가 정상적으로 생산할 수 없어 경제적 손실이 26 1.8 만원이다. 이 포위 과정에서 피고인 심, 우강, 조충충, 심, 적극적인 참여자가 됐다.

공소기관은 피고인 심, 우강, 조충충, 심, 상술한 사실을 고발하여 법에 따라 판결을 요구했다.

재판에서 피고인 심, 우강, 조충충은 혐의 사실에 이의가 없었다. 세 피고인은 길이 막히는 것이 마을 사람들의 생각이며, 그 행동은 사회 질서를 어지럽히는 범죄를 구성하지 않는다고 주장했다. 피고인 심, 혐의 사실 및 죄명에 대해 모두 이의가 없다. 6 피고는 유원회사의 대문이 막혔을 때 유원회사가 여전히 생산 중이며 손실이 없다고 생각한다.

피고인 심 () 조충충 () 의 변호인은 공소기관이 피고인 심 (), 조충충 () 범들이 모여 사회질서를 어지럽혔다는 사실이 불분명하고 증거가 부족하다고 주장했다. 이보생 광산은 채굴 허가증을 취득하지 않고 불법 채굴에 속하며 법률의 보호를 받지 않는다. 위여화의 스크럽 공장은 이보생 광산의 광석만 가공할 수 있고, 이보생의 생산이 중단되어 생긴 손실은 없다. 이보생의 불법 채굴 행위는 상산촌의 생태 파괴를 초래했다. "안녕시 국토자원국 () 의 팔거리 읍의 한 산촌 촌민원 그룹 민원 문제 조사 상황에 대한 보고서" 는 광산이 광산 개발에서 식생 회복력을 높이고 수토 유출을 줄이도록 명령했다. "안녕시 8 가 진 김신종합서비스회사 홍파소철광토유실 방치 시정통지서" 에서 김신종합서비스사의 위법 상황이 이미 시정되었다. 즉, 김신화사는 피고가 협상한 환경문제와 안전위험이 확실히 존재한다는 것이다. 피고와 8 가 마을의 산촌 세대에 거주하는 촌민으로서, 그들은 환경과 안전의 위험을 막을 권리가 있다. 예원회사의 경제적 손실은 법적 증거가 없어 광산기업의 불법 채굴이 상개산촌 군중의 이익을 위협했다고 단정할 수 없고, 마을 사람들은 자발적으로 도로 차단에 참여해 마을 집단의 합법적인 권익을 보호한다고 생각한다. 주요 요소가 없으면 피고인의 행동은 위권 과정에서 과격한 행동이다. 방식 방법은 확실히 부적절하지만, 범죄로 인정되어서는 안 된다. 법원에 법에 따라 피고인의 심무죄를 선고할 것을 요청하다.

심리를 통해 밝혀진 사실은 공소기관이 고발한 사실과 일치하며, 법정질증을 거쳐 다음과 같은 증거가 상술한 사실을 증명하였다.

1. 형사사건 등기표를 접수하고, 8 가 진홍파철광수청광 안옥원공업무역유한공사가 공안기관에 신고했음을 확인한다.

2. 검거를 거쳐 피고인 심, 우강, 조충충, 심씨가 2008 년 4 월 4 일 오전 4 시 공안기관에 붙잡혔음을 확인했다. 이날 9 시쯤 피고인 심효봉 심효동은 옥계시 이문현 조양호텔 40 1 실에서 공안기관에 붙잡혀 재판에 회부됐다.

3. 호적 증명서는 피고인 6 명에 대한 기본 정보를 확인했다.

4. 1. 피고인이 심심, 공안기관에 의해 보석으로 재판을 받는다는 것을 증명하는 보증대기심 결정서.

피고인 5.6 명의 진술과 변명은 피고인 6 명이 2008 년 2 월 29 일부터 2008 년 3 월 27 일까지 범행 목적, 동기, 협상, 포위 과정, 참여인 및 분업 등의 사건 사실을 확인했다.

6. 증인 주, 심애란 등의 증언은 피고인 심, 우강, 조충충, 심, 심효동의 진술과 거의 일치하며, 서로 증명할 수 있으며, 6 피고인이 적극적으로 길을 가로막고 있음을 증명할 수 있다. 수청광, 모 등의 증언은 광도가 막히는 상황을 확인했다. 예원 제철소 오 () 의 증언은 예원 회사 제철소 대문이 막혔다는 것을 증명한다. 증인 위루화, 다이가순의 증언은 스크럽 공장이 봉쇄되었다는 것을 증명했다. 증인 장흥우, 등응명 등의 증언이 본 사건과 관련된 상황을 증명했다. 증인 유강의 증언은 조충충 계좌 이체 55 만원을 확인했다.

7.(2007) 제-1 4 호 형사판결문은 피고인 심인이 총기소지죄를 불법적으로 소지한 혐의로 2006 년 6 월 5438+2 월 1 3 일 징역 10 개월, 집행유예를 선고받았다.

8. 수청철광, 홍파산 철광이 주변 환경에 미치는 영향에 대한 서증자료, 감정결론, 평가보고서, 수색영장 및 필기록, 감정필기록 및 사진, 현장조사필록 및 사진, 압수물품 목록, 이송된 장물 목록.

재판에서 증거를 질증한 후 공소기관이 제시한 증거가 합법적으로 유효하다는 것을 확인하고 공소기관이 낸 피고인의 증거는 법원에 의해 법에 따라 확인되었다. 본 사건의 사실은 증거가 확실하고 충분하여 인정하기에 충분하다.

본원은 군중이 사회질서를 어지럽히는 죄는 군중이 사회질서를 어지럽히는 것을 의미하며, 줄거리가 심각하여 일 생산 영업 교수 과학 연구를 진행할 수 없어 심각한 손실을 초래한 행위를 의미한다고 생각한다. 피고인 6 명은 수청광산을 봉쇄하고 이익을 얻기 며칠 전과 며칠 후 예원회사 철공장을 봉쇄하는 활동에 적극적으로 참여했다. 줄거리가 심각하여 심각한 손실을 초래하다. 피고인 6 명의 행위는 이미 국가형법을 위반하여 사회 질서를 어지럽히는 범죄를 구성하였으며, 법에 따라 처벌해야 한다. 피고인 심, 우강, 조충충과 그의 변호인이 제기한 사회 질서를 어지럽히는 범죄를 구성하지 않는 변호의견은 받아들여지지 않는다. 수청 광산지가 채굴 과정에서 합법적인 채굴 허가증을 취득하지 못해 광산 환경이 다양한 정도로 파괴되어 마을 사람들의 생활에 어느 정도 영향을 미쳤다는 점을 감안하면, 6 피고는 본 마을 주민들의 이익을 지키기 위해 수청 광산지를 봉쇄하는 행위에 적극적으로 참여하고 있다. 법원은 줄거리가 뚜렷하고 경미하며 무해하며 범죄론으로 처리해서는 안 된다고 생각한다. 안녕시 인민검찰원이 피고인에 대한 혐의 사실이 분명하고, 증거가 확실하며, 충분하며, 유죄 판결을 받았다. 이를 바탕으로 본 사건의 사실, 성격, 줄거리, 사회에 대한 피해 정도에 따라 중화인민공화국 형법 제 290 조 제 2 항, 제 37 조, 제 72 조, 제 73 조, 제 64 조 규정에 따라 본 병원은 다음과 같은 판결을 내렸다.

1. 피고인 심범들이 모여 사회질서를 어지럽히는 죄로 징역 9 개월을 선고받았다 (형기는 판결이 확정된 날부터 계산됨). 판결 집행 전 구금된 사람은 구금 1 일을 징역 1 일, 즉 2008 년 4 월 4 일부터 2009 년 6 월 3 일까지로 줄였다.

2. 피고는 방금 모인 사람들이 사회질서를 어지럽히는 죄를 범하여 징역 9 개월, 집행유예 1 년 (집행유예 시험 기간은 판결이 확정된 날부터 계산됨) 을 선고했다.

3. 피고인 조충충범들이 모여 사회질서를 어지럽히는 죄로 징역 9 개월, 집행유예 1 년 (집행유예 시험 기간은 판결이 확정된 날부터 계산됨) 을 선고했다.

4. 피고인 심씨는 사람들이 모여 사회질서를 어지럽히는 죄로 형사처벌을 면했다.

5. 피고인 심효봉은 사람들이 모여 사회질서를 어지럽히는 죄로 형사처벌을 면했다.

6. 피고인 심효동은 사람들이 모여 사회질서를 어지럽히는 죄로 형사처벌을 면했다.

7. 사건과 함께 이송된 것은 심농은행 금이삭카드, 심신분증, 심농촌신용협동조합저축예금증서, 심애란 농촌신용협동조합저축예금예금예금이자목록, 왕존현 농촌신용협동조합저축예금이자목록, 농촌신용협동조합저축본통, 도계현 농촌신용협동조합저축본통, 당계현 위안화/KLOC 입니다

본 판결에 불복하면 판결서를 받은 다음날부터 10 일 이내에 우리 병원을 통과하거나 윈난성 쿤밍시 중급인민법원에 직접 상소할 수 있습니다. 서면으로 소장한 사람은 상소장의 정본 한 부, 사본 7 부를 제출해야 한다.