현상
점포 외상판매는 보통 10 위안을 넘지 않는다.
도시주민
"아이들에게 공로를 주는 것은 불합리하다."
당 선생님은 학부모의 허락 없이 부수학점을 주는 것은 적절하지 않다고 말했다. 현재 많은 학부모들이 초등학생에게 용돈을 주지 않는다. 그들 집에 그 돈이 부족한 것도 아니고, 그들이 인색해서 아이에게 용돈을 주려고 하지 않는 것도 아니다. 오히려 아이가 물건을 마구 사올까 봐, 특히 뱃속에 있는 음식을 먹을까 봐 걱정이다. 학생 자체는 판단력이 부족하기 때문에 맛있는 것, 재미있는 것, 동창들이 무엇을 사는지 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언) 한 식당이 아이의 인지능력을 이용하여 돈을 벌다니, 정말 무심하다.
양 선생님은 학생들에게 학점을 준다고 하셨다. 오래전, 네가 받은 신용이 많을수록, 아이는 부모에게 감히 말하지 못하고 좀도둑이 생기기 쉽다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 가게 주인은 학부모 학생의 신용을 알려야 한다.
조 선생님은 어떤 일을 막지 않는 것은 죄라고 말했다. 가게가 그에게 제한된 사상 가산점을 주는 것은 옳지 않다. 그에게 최대 한 번의 공로를 주거나 관련 부서에서 이 일을 관리할 수 있다.
변호사
초등학생은 비록 미성년자이지만, 일정한 행동능력을 가지고 있다.
간쑤 로펌 왕변호사는 관련 법률 규정에 따르면 18 세 이하의 미성년자는 민사행위능력자를 제한하고, 8 세 이하의 미성년자는 민사행위능력자를 제한한다고 밝혔다. 즉, 8 세 이상의 미성년자는 필통이나 지우개를 사는 것과 같은 민사 행위 능력을 가지고 있으며 스스로 처리할 수 있다. 그래서 이 민사 행위는 효과가 있다. 아이가 학점을 벌었으니 아이가 부모님께 알려준 후에 학부모가 해결해야 한다. 만약 아이가 민사행위 능력을 뛰어넘는 일을 한다면, 예를 들면 초등학교 2 학년 학생이 인터넷 앵커에게 선물을 달라고 하면, 하루에 수천, 혹은 수만, 이것은 철회할 수 있다. 왜냐하면 그는 법적 결과를 판단할 수 없기 때문이다. 따라서 법에 따르면 민사행위 능력을 제한하는 미성년자는 인지범위 내에서 민사행위에 효과적으로 종사하며 인지범위를 벗어나는 것은 불확실하다 (부모 추징이 유효하고 부모의 반대가 무효임). 식당의 저기준 저액 신용 행위에 대해 학부모는 상환 의무를 져야 한다. 또 식당에서만 학생에게 외상만 주는 것도 업주의 잘못이 아니다. 아이의 외상과 집에서 돈을 훔치는 것은 모두 부모와 아이의 소통이 원활하지 못한 탓이다. 학부모는 아이를 잘 교육하고, 제때에 아이와 소통하여 이런 일이 발생하지 않도록 해야 한다.
네티즌
교육학자
문구점과 작은 가게는 합법적이지만 불합리하다.
평론
어떤 공로는 너무 불친절하다.
신용은 시장경제에서 정상적인 상업 행위이다. 그러나, 일단 어떤 사람들과 결탁하면, 심상치 않은 맛이 난다. 예를 들어 미성년자와 결탁하면 어떤 사람의 몸에서 구리 냄새를 맡을 수 있다. 전통적인 신용은 상가와 소비자 간의 신뢰관계와 상환 능력에 기반을 두고 있기 때문에, 한 명은 기꺼이 맞기를 원하기 때문에' 작은 가게는 박리다매, 외상은 허용되지 않는다' 는 공고를 자주 볼 수 있다. 마음이 미성숙하고 빚을 갚을 능력이 전혀 없는 미성년자에게 상가가 일부러 유도한 결과일 가능성이 높다.
사실 학교 앞 식당에서 미성년자에게 외상을 주는 것은 예사가 아니다. 만약 당신이 인터넷을 검색한다면, 당신은 세계 각지에서 그것을 찾을 수 있습니다. 물론 이런 관행에 대해 학부모와 가게 사이의' 묵계' 라고 주장하는 가게도 있다. 어떤 부모들은 아이를' 먼저 사고 돌아오라' 고 분명히 밝혔다. 하지만 인터넷에 드러난 많은 경우 학부모와 가게 주인 사이에는' 묵계' 가 없는 경우가 많다. 그리고 가게 주인이 외상으로 일부 학생들에게 준 돈은 부모의 기대를 훨씬 뛰어넘었다.
돈을 벌기 위해 빚을 갚을 수 없는 미성년자에게 외상을 입히기 위해 객관적으로 아이의 소비관과 금전관을 오도할 수 있다. 특히 빚을 갚기 위해 절도의' 비뚤어진 길' 에 착수하도록 강요하는 것은 미성년자의 건강한 성장에 심각한 영향을 미치고 아이의 성장에 해롭다. 초등학생의 신용식당에서 대학생의 지점간 대출까지 이런 상황은 부모의 무한한 방종과 애착으로 인한 것이며, 아이가 정확한 소비관을 갖지 못하게 하고, 원하는 것은 무엇이든지, 자신이 감당할 수 있든 없든, 자신이 결과를 감당할 수 있든 없든 간에. 둘째, 사회에서 일부 불법자들은' 검은 돈' 을 벌기 위해 사회원칙의 최종선을 돌파하고 미성년 청소년의 비이성적 소비를 유도하고 속이는 것이다.
아마도, 어떤 사람들은 이 논평들 중 일부는 인터넷이라고 말할지도 모른다. 네, 연필, 연습장 등이 있다면. 가끔 학점을 받아도 괜찮아요. 부모님도 이해하실 거예요. 하지만 일정한 간격으로 아이들에게 외상을 주고 간식과 장난감을 사도록 유도한다면 좀 어둡습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 게다가, 만약 너의 부모님이 상환을 거절한다면, 너는 소송을 할 수 있니? 결국 제조사 자신이 손해를 본다. 불합격한 식품과 장난감이 아이의 건강에 해롭다면, 부모는 계산서 지불을 거부할 수 있을 뿐만 아니라 주인에게 배상을 요구할 권리가 있다는 점을 지적해야 한다.
돈을 버는 것은 쉽지 않고, 아이를 키우는 것은 더욱 어렵다. 어떤 일은 하지 않는 것이 가장 좋다. 물론 사회 전체의 공동 노력이 필요하다.
마초 날으는 칼
관련 문답: 관련 문답: 농촌에 가게를 열었는데 마을 지인이 많으면 어떻게 하죠? 초대해 주셔서 감사합니다.
농촌에 가게를 여는 많은 지인들이 항상 외상을 받는다는 것은 좋은 일이다.
속담에' 사람은 보물에 익숙하다' 는 말이 있는데, 지인은 늘 너의 가게를 방문하는 것이 너의 가게를 여는 지지이니 환영해야 한다. 공로에 관해서는, 나는 너에 대한 신임이라고 생각한다. 첫째, 신용과 위약은 개념이 아니다. 농촌인, 고향 사람들은 모두 견디기 힘든 때가 있다. 그들이 어려움을 겪을 때, 그들은 자신의 입이 땅에 떨어지지 않을 것이라고 생각하기 때문에 당신을 찾습니다. 이것은 또한 일종의 신뢰입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 믿음명언)
"많은 지인들이 항상 외상을 입는다" 는 것은 나쁜 일이고 좋은 일이다. 왜 그렇게 말하느냐? 우선, 이것은 나쁜 일이다. 총 신용으로 인해 자금이 작동하지 않을 수 있습니다. 좋은 일은 이 나쁜 일을 좋은 일로 바꾸는 방법이다. 이곳은 농촌에 부식술 호텔을 개설하는 것을 예로 들 수 있다. 농번할 때 마을 사람들은 항상 술과 담배 같은 생활용품을 외상으로 사러 가는데, 이런 장부는 좋지 않다. 그래서 난 당신이 담배 호텔을 만들 것을 권해 드립니다. 동시에 당신도 식량 인수를 하고, 식량이 접수되면 바로 방문하여 돈을 지불하면 어려운 문제를 해결할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 음식명언) 나는 외상으로 나간 계좌를 되찾아 돈을 벌었다. 회수된 식량도 나도 돈을 벌었고, 둘 다 돈을 벌었다. 지인과도 사이가 좋다. 왜 안 해?
그래서' 농촌에 고향에 가게를 여는 많은 지인들은 항상 외상을 입는다' 는 말로 외상을 멈추지 말고 외상의 불리한 생각을 유리한 생각으로 바꿔야 한다. 무슨 소리야? !