양형 방어 모델 1. 기소장에서 피고를 고발하는 것은 중대한 책임 사고를 구성하는 데 이의가 없다. 우리나라의 현행법 중대 책임사고에 관한 규정과 입건 기준에 따르면 본 사건과 관련된 증거와 함께 피고인은 이미 형법 제 134 조 1 항에 규정된 중대 책임사고죄를 범한 혐의를 받고 있으며, 본인은 자신의 범죄를 인정하기 때문에 변호인은 공소기관의 혐의에 이의가 없다. 둘째, 피고인은 법정과 재량을 가지고 경량이나 경감의 줄거리를 가지고 있다. 1, 피고는 사건 발생에서 부차적인 역할을 한다. 피고는 솔직한 줄거리가 있다. 사건 다음 날 공안기관이 사건을 심문할 때, 그는 즉시 사건에 도착하여 공안기관의 조사에 적극 협조하고, 공안기관에 자신이 장악하고 이해한 사실을 상세히 진술하고, 공안기관에 신속하게 사실을 밝히는 데 좋은 역할을 했다. (윌리엄 셰익스피어, 공안기관, 공안기관, 공안기관, 공안기관, 공안기관, 공안기관, 공안기관, 공안기관) 재판에 회부된 후 사실대로 진술하는 행위는 피고인이 이미 자신의 잘못을 인식하고, 개과천선, 새사람이 되고자 하는 좋은 소망이 있으며, 처벌을 가볍게 하거나 경감할 수 있는 법정 줄거리가 있다는 것을 보여준다. 피고는 법정에서 자발적으로 죄를 시인했다. 재판에서 피고인은 공소기관이 고발한 범죄 사실을 기탄없이 자백하고 법정에서 자발적으로 죄를 시인했다. "최고인민법원, 최고인민검찰원, 사법부, 일반 절차 적용 피고인의 죄를 시인하는 사건에 대한 의견 (재판)" 과 "요약 절차 적용 공소사건에 대한 통지" 제 9 조에 따르면, "자진죄를 시인하는 피고인에 대해서는 인민법원이 경처벌해야 한다" 고 규정하고 있다. 따라서 피고인은 가벼운 처벌을 받을 수 있는 적당한 줄거리를 가지고 있다. 피해자의 손실에 대한 적극적인 보상. 본 사건 사고가 발생한 후 피고는 적극적으로 민사배상을 진행하였다. "최고인민법원의 형사부민사소송 범위에 관한 규정" 제 4 조 "피고인이 피해자의 물질적 손실을 배상한 경우 인민법원은 양형 줄거리로 고려할 수 있다" 고 밝혔다. 피해자 또는 그 가족의 이해를 얻었습니다. 상술한 민사배상 절차는 피해자의 정신과 물질적 손실을 보완하고, 좋은 사회적 효과를 거두며, 피해자나 그 가족의 양해를 얻어 피고인의 다른 책임을 추궁할 것을 더 이상 요구하지 않는다. 최고인민법원이 발표한' 관엄상제 형사정책 시행에 관한 통지' 제 23 조는 "피고인이 범죄 후 피해자에게 적극적으로 배상하고 죄를 인정하거나 뉘우치는 것은 법에 따라 적당히 양형 줄거리로 인정될 수 있다" 고 규정하고 있다. 결혼가정 등 민사분쟁의 격화로 인한 범죄에 대해 피해자와 그 가족들이 피고인에게 양해를 표명한 것은 적당히 양형된 줄거리로 인정되어야 한다. 범죄 줄거리가 경미하여 피해자의 양해를 얻은 사람은 법에 따라 가볍게 처리할 수 있고, 형벌을 선고할 필요가 없는 사람은 형사처벌을 면할 수 있다. " 피고는 범죄 기록이 없습니다. 피고는 초범으로 이전에 어떠한 형사처벌도 받은 적이 없다. 주관적인 악성이 비교적 가볍다. 최고인민법원이 발표한' 관엄상제 형사정책을 관철하는 것에 관한 약간의 의견' 제 1 19 호 통지문은 "초범과 짝범범죄의 줄거리가 경미하다면 범죄의 동기, 수단, 줄거리, 결과, 주관적 상태를 종합적으로 고려해 관대히 처벌해야 한다" 고 규정했다. 초범, 우범 범죄 줄거리가 경미하면 형사처벌을 면할 수 있다. 법에 따라 형벌을 선고해야 하며, 가능한 집행유예나 통제, 단처벌금 등 비징역형을 적용해야 한다. " 이 경우의 비폭력 범죄. 본 사건은 안전사고죄에 속하며 과실범죄에 속한다. 피고인은 주관적인 고의가 없고, 인신위험성도 없다. 최고인민법원이 발표한' 관엄상제 형사정책 시행에 관한 통지' 제 32 조에 따르면' 안전사고죄와 같은 과실범죄에 대해서는 범죄가 초래한 피해의 심각성, 피고인의 주관적 죄의 크기, 피고인이 범죄를 저지른 후의 모습을 종합적으로 파악해야 한다. 과실범죄 후 적극적으로 구제하거나, 손실을 만회하거나, 손실을 효과적으로 방지하여 더욱 확대되는 것에 대해서는 법에 따라 관대하게 처리해야 한다. " 셋. 집행유예를 선고할 것을 건의하면서 변호인은 범죄 행위가 법률이 용인하기 어렵다고 생각하여 응징해야 한다. 그러나 피고인이 위의 7 가지 법정, 재량, 경량화 또는 처벌 경감을 가지고 있다는 점을 감안하면 형법 제 72 조에 따르면 "구속, 3 년 이하의 징역형을 선고받은 범죄자에 대해서는 범죄자의 범죄 줄거리와 뉘우침에 따라 집행유예를 선고할 수 있다" 고 규정하고 있다. "관엄상제 형사정책을 관철하는 것에 관한 최고인민법원의 의견" 제 1 16 조는 "범죄 줄거리가 경미하고 주관적인 악성이 크지 않고, 인신의 위험성이 적고, 회개의 표현이 있어 더 이상 사회에 해를 끼치지 않는 범죄자는 법에 따라 관대하게 처리해야 한다" 고 규정하고 있다. 조건에 부합하는 경우, 법에 따라 집행유예나 통제, 단처벌금 등 비감금형을 적용한다. 동시에, 지역 사회 교정에 협조하여 교육, 감화, 도움, 구조 작업을 강화하다. " 이에 따라 변호인은 법원이 피고인에게 관대하게 처리하고, 우리나라 처벌과 교육을 결합하는 방침에 따라 관엄상제의 형사정책, 징벌 전, 생명을 구하는 원칙, 집행유예처벌을 해 감화교육의 효과를 얻어 사회에 유용한 사람이 될 것을 제안했다! 요약하자면, 양형 변호는 한 범죄자에게 특히 중요하다. 잘못을 인정하는 태도가 성실하다면 감형할 가능성이 있다. 그렇다면 양형에 대해 어떤 변호어가 있나요? 어떤 사건인지에 따라 변호사는 사건에 따라 다른 변호를 할 것이다.