민사 사건을 한 건 접수하다. 무죄 변호와 유죄 변호의 차이는 다음과 같다. 변호사에게 변호 역할을 할 수 없을 뿐만 아니라 무죄 변호와 무죄 변호까지 강행했다. 2: 1 입니다. 유죄 판결은 피고가 어떤 죄를 저질렀는지 확정하는 것이다. 다섯째, 강어탈리, 형사변호의 목적은 법률의 정확한 적용을 촉진하는 것이다. 사실을 근거로 변호인의 책임이다. 사법 관행은 그 자체의 특징을 가지고 있다. 형소법 개정의 새로운 하이라이트인 양형변호는 법원이 중시할 엄두가 나지 않으며, 특히 쉽게 무죄로 변호할 수 없다. 강요해야 한다면 형사 사건은 두 가지 문제를 해결하는 것으로 이해될 수 있으며 피고인의 범죄 (검찰의 혐의가 될 수 있음) 를 인정한다는 전제하에' 끝까지 투쟁하는 것' 은 비도덕적이라고 생각하게 할 수 있다. 넷째; 검찰이 고발한 죄명을 인정하지 않아도 된다. 범죄를 저지르면 피고인을 공평하게 대해야 하고, 형사변호는 반드시 사실에 근거해야 한다.

법적 객관성:

형사소송법 제 16 조는 다음 상황 중 하나가 있어 형사책임을 추궁하지 않는다. 수사가 끝난 경우 사건을 철회하거나 기소하지 않거나 재판을 중지하거나 무죄를 선언해야 한다. (1) 줄거리가 경미하고 피해가 크지 않아 범죄로 간주되지 않는다. (2) 범죄는 기소 제한 기간을 경과했다. (3) 사면령에 의해 처벌에서 면제된다. (4) 형법에 따라 알려야 하는 범죄는 알리거나 철회하지 않는다. (5) 범죄 용의자, 피고인의 사망; (6) 기타 법률, 법규는 형사책임을 추궁하지 않도록 규정하고 있다.