21-4-13 8:16:13 출처: 산둥 뉴스망 네티즌 댓글 개 포럼 < P > 산둥 뉴스망 일조정보 (류원원 조염하) 사건 프로필: 2 사건 당일 피해자 원모 씨가 공안기관에 신고했다. 공안요원은 은행 감시를 통해 피고인 허 씨가 중대한 범행 혐의를 받고 있는 것을 발견하고 허보를 공안기관에 소환해 심문했고, 허 씨는 사건 발생 후 범행 사실을 사실대로 진술했다. 사건이 발생한 후 피고인 허 씨도 장물을 모두 피해자 원 씨에게 돌려주었다. < P > 이 경우 피고인 허모 씨가 다른 사람이 ATM 기에서 분실한 은행 카드를 직불카드로 주웠는데, 이 직불카드가 형법의 신용카드 범위에 속하는지, 이 카드를 이용해 돈을 인출하는 행위가 어떻게 결정되어야 하는지 본안 심리 과정의 초점이다. 이에 대해 사법이론과 실천에는 두 가지 의견이 있다. < P > 한 가지 의견은 은행직불카드가 신용카드 범주에 속하지 않고 다른 사람의 은행직불카드를 이용해 은행에 인출하는 행위는 사기죄로 인정되어야 한다는 것이다. 첫째, 중국 인민은행의 관련 규정에 따라 카드는 신용카드와 직불카드로 나뉜다. 신용카드는 은행 업무의 전문 용어이며 형법은 은행법의 관련 규정과 은행 업무 습관에 따라 신용 카드의 범위를 정의해야 한다. 둘째, 직불 카드에는 당좌 대월 기능이 없으며, 카드 소지자가 직불 카드를 사용하는 것은 일반적으로 은행에 위험을 초래하지 않으며, 신용 카드에는 당좌 대월 기능이 있어 카드 소지자가 신용 카드를 사용할 때 은행은 일정한 위험을 감수해야 한다. 따라서 다른 사람의 신용 카드나 직불 카드를 사칭하는 행위가 침범하는 객체와는 달리, 신용 카드 사기죄는 사기죄처럼 재산권을 침해할 뿐만 아니라 국가의 신용 카드 금융 관리 질서를 침해한다. 따라서 본 사건 피고인의 행위는 피해자의 재산권을 침해한 것일 뿐 사기죄로 인정되어야 한다. < P > 또 다른 의견은 이 사건 피고인의 행위가 신용카드 사기죄로 인정되어야 한다는 것이다. 첫째, 전국인민대표대회 상무위원회 "정보 < 중화 인민 * * * 및 국형법 > 신용카드 규정에 대한 설명' 은 "형법에 규정된' 신용카드' 는 상업은행이나 다른 금융기관에서 발행한 소비지불, 신용대출, 이체결제, 현금 액세스 등 모든 기능이나 일부 기능을 갖춘 전자지급카드를 가리킨다" 고 규정하고 있다. 우리나라의 형법적 의미에서 볼 수 있는 신용카드에는 대월 기능이 있는 신용카드와 대월 기능이 없는 은행 직불카드가 모두 포함되어 있다. 둘째, 우리나라 형법은 구체적인 신용 카드 사기죄 행위 방식을 규정하고 있는데, 그중에는 악의적인 대월이 직불 카드 사용 범위를 적용할 수 없는 것 외에 위조된 직불 카드 사용, 폐기된 직불 카드 사용, 다른 사람의 직불 카드 사용 등의 행위가 모두 직불 카드에 적용된다. 따라서 본 사건 피고인이 다른 사람의 은행 카드를 줍고 돈을 인출하는 행위는 신용카드 사기죄로 인정되어야 한다. < P > 법원은 재판 과정에서 피고인 허 씨가 다른 사람의 은행 카드를 주운 뒤 카드 소지자의 이름으로 은행 카드를 이용해 재물을 사취하는 것으로 추정되는 두 번째 의견을 채택했다. 액수가 커서 사회주의 시장경제질서를 침범했다. 그 행위는 이미 신용카드 사기죄를 구성했다. 피고인은 모씨가 자발적으로 죄를 시인하고, 이미 모든 장물을 돌려주었으니, 재량에 따라 가볍게 처벌할 수 있다. 이에 따라 법원은 피고인 허 모 씨에게 징역 1 년, 집행유예 2 년, 벌금 2 만원을 선고했다.
----------------- 알고 보니, 이것은 일종의 범죄 행위이다. 양촌교진 길가촌에서 겨우 2 세인 이 모 씨는 직불카드를 주운 뒤 잠시 욕심을 부리며 돈을 인출하는 등 법적 제재를 받았다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) < P > 지난 8 월 9 일 새벽, 이씨는 건담진 건북남로 중국건설은행 건덕시 지점인 건담분처의 자동계산대에서 돈을 인출할 때, 현금인출기의 카드 입구에서 건행의 직불카드를 주웠는데, 이 씨는 잠시 욕심을 부리며, 즉시 비밀번호를 모으는 수단을 이용해 카드 안의 예금 인민폐 54 위안을 인출해 이미 가지고 있었다. < P > 사건 발생 후 이 씨는 생각할수록 후회하며 공안기관에 자발적으로 투건해 자신의 범죄 사실을 사실대로 진술하고 모든 장물을 철회했다. 이 씨는 8 월 1 일 보석으로 재판을 기다리고 있다. < P > 최근 시 인민법원은 심리를 거쳐 이 씨가 다른 사람의 신용카드 내 돈을 사취하며 액수가 크다고 판단했고, 그 행위는 이미 신용카드 사기죄로 구성되었으며 공소기관이 고발한 혐의가 성립되었다고 주장했다. 피고인 이 모 씨가 범행 후 자발적으로 자수하고 자신의 범죄를 사실대로 진술하고 이미 모든 장물을 퇴출한 것을 감안하면, 재량에 따라 경처벌해야 하며 집행유예를 적용할 수 있어야 한다. 결국 시 법원은 이 씨가 신용카드 사기, 구속 2 개월, 집행유예 4 개월, 벌금 인민폐 2 만 원을 선고했다. □ Shao Ziyuan 우 운하
책임 편집자: 장 후이
---------------- < P > 지난해 1 월 어느 날 저녁, 피고인 유재은행의 현금 인출기 앞에서 돈을 인출할 준비를 하고 있는데, 그는 카드가 순조롭게 들어가지 못하는 것을 발견했다. 자세히 보면, 원래 미완성 카드 한 장이 ATM 기계에 남아 있었고, 조작 화면에는 카드 안에 수만 위안의 잔액이 있었다. 샤오유는 탐욕을 일으켜 14, 원을 꺼냈는데, 이때 샤오유는 갑자기 주변에 한 사람이 더 있다는 것을 알아차렸고, 원래 은행 카드의 주인이 카드를 찾으러 돌아왔다. 주인 왕 선생이 그 자리에서 파출소로 비틀어 보냈다. < P > 법원은 재판을 거쳐 유씨가 피해자를 이용해 현금 인출기에서 카드를 잊어버린 상태로 카드 소지자의 이름으로 현금인출기에서 불법으로 인출해 은행을 잘못해 돈을 지불하고 금액이 큰 것으로 보고 있다. 그 행위는 이미 신용카드 사기죄를 구성했다.