현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 중국의 형사소송제도와 외국의 형사소송제도의 차이점은 무엇인가요?
중국의 형사소송제도와 외국의 형사소송제도의 차이점은 무엇인가요?
(1) 범죄의 처벌을 강화하고 인권보호에 관심을 기울인다.

우리나라 형사소송법은 '범죄를 처벌하는 것' 외에도 '범죄 소추로부터 무고한 사람을 보호'하고 '국민의 인격권, 민주적 권리, 기타 권리를 보호하기 위한 실효적 조치'도 강구하도록 규정하고 있다. 아울러, 개정 형사소송법은 인권보호에 초점을 맞춰 범죄피의자가 수사단계에서 법률조력을 제공할 수 있도록 변호사를 선임하고, 수사과정에서 변호인에게 변호를 맡길 수 있도록 하는 조항도 신설했다. 기소 단계, 피고인 선임을 위한 인민법원의 수 확대 피해자가 다양한 직접 기소권을 동시에 향유할 수 있도록 변호인의 범위를 확대하고 피해자를 당사자로 지정하여 기본적으로 부여합니다. 피고인과 동일한 소송권을 보장함으로써 피해자의 인권보호를 효과적으로 강화하고, 구금심사제도를 폐지하며, 공안기관 및 사법기관 등이 취하는 강압조치의 종류, 대상, 조건 및 기한 등을 과학적이고 명확하게 규정한다. 이러한 규정은 범죄 수사에 도움이 되는 한편, 범죄 피의자 및 피고인의 인권 보호를 강화하는 역할도 합니다.

(2) 검찰, 검사, 법률기관이 책임을 분담하고, 서로 협력하고, 서로를 제한하는 소송 메커니즘을 구축한다.

법원을 사법기관으로만 간주하는 외국의 많은 나라와 달리 우리나라 형사소송법은 형사소송절차에 수사, 기소, 재판이 포함되도록 규정하고 있다. 형사소송을 진행하는 국가기관에는 공안기관, 인민검찰원, 인민법원이 포함된다. 이들 세 기관은 성격은 다르지만 우리나라 형사소송에서는 동등한 지위를 갖고 있으며 모두 우리나라 형사소송 전문기관이다. 그 중 공안기관은 주로 수사를 담당하고, 인민검찰원은 기소를 담당하며, 인민법원은 재판을 담당한다. 법률에 달리 규정되지 않는 한, 다른 기관, 그룹 또는 개인은 이러한 권리를 행사할 권리가 없습니다.

동시에 우리나라 형사소송법 역시 3개 기관의 업무 분담과 책임 분담을 토대로 3개 기관의 상호 협력과 상호 억제를 강조하고 이에 대해 구체적인 조항을 두고 있다. 공안기관은 인민법원의 비준을 거쳐 범죄피의자를 체포하고, 공안기관이 집행을 진행하며, 인민검찰원이 사건처리에서 적법절차를 위반한 사실을 발견한 경우 시정명령을 제출할 권리가 있다. 인민법원에 대한 의견 등

(3) 중국의 국내 상황에 적합한 일련의 과학적 형사소송 원칙을 확립했습니다.

중국 유사 절차법의 많은 기본 원칙은 중국의 국내 상황에 부합하며 중국 특유의 원칙입니다. 예를 들어 검찰과 사법 기관 간의 상호 책임, 상호 ​​협력 및 상호 제한 원칙; 사실을 근거로 삼는 원칙, 인민검찰원의 형사소송법적 감독원칙 등에 의거한다.

(4) 권한과 소송을 결합한 소송 모델을 구현합니다.

개정된 형사소송법은 공안기관과 인민검찰원이 수사과정에서 자신의 권한에 따라 일방적으로 수사, 기소하는 등 기존 형사소송법의 권한 원칙에 대한 일부 합리적인 조항을 유지하고 있다. 수사 및 기소 단계, 재판 단계에서 판사는 재판 중에 피고인을 심문하고, 증인 및 감정인에게 질문하고, 증거를 조사하고 확인할 권리가 있습니다. 동시에, 적대적 시스템의 유용한 경험을 바탕으로, 범죄 피의자는 수사 단계에서 법률 조력을 제공하기 위해 변호사를 고용할 수 있고, 특히 재판 단계에서는 변호인에게 자신을 변호하도록 맡길 수 있다고 규정되어 있습니다. , 법원의 재판 전 심사는 실체 심사에서 절차 심사로 변경되어 판사의 선입견을 효과적으로 피하고 피고인의 심문, 증인 및 전문가 증인의 심문, 증거 제시를 객관적으로 처리합니다. 검찰과 변호인이 먼저 진행한다. 판사가 이러한 활동을 하더라도 판사는 재판 과정에서 증거에 의문이 있을 때만 조사와 검증을 할 수 있다. 또한, 검찰과 변호인은 법정 공방 단계에서 서로 논쟁을 벌일 수 있을 뿐만 아니라, 법원 조사 단계에서도 증거와 사건 사실에 대해 의견을 표명하고 논쟁을 벌일 수 있다.

(5) 인민검찰원에 형사절차에 대한 법적 감독권을 부여한다.

서방 국가와 달리 중국 인민검찰원은 공소를 담당할 뿐만 아니라 법적 감독 기능도 갖고 있다. 구체적으로 인민검찰원은 공무원에 의한 부패, 뇌물수수 등 범죄에 대한 수사를 개시할 권한, 모든 공소 사건을 검토하고 공소 제기 여부를 결정할 권한, 심리 시 공소를 지원하기 위해 법정에 출두할 권한을 갖는다. 인민법원의 사건, 공안기관의 조사권한, 조사활동, 인민법원의 재판활동, 형벌집행 및 기타 관련 활동의 적법성을 감독한다.

(6) 중국의 실제 상황에 부합하는 일부 소송 절차와 증거 시스템을 제공합니다.

우리나라 형사소송법은 장기간의 사법 실무 경험을 종합하여 국가 안보를 위협하는 사건, 무기징역을 선고할 수 있는 형사 사건 등 우리나라의 실정에 부합하는 소송 절차를 규정하고 있습니다. 투옥, 사망, 외국 사건 범죄를 저지른 형사사건은 중급인민법원이 우선 수사 과정에서 심리하며, 공안기관이 범죄 용의자를 체포할 필요가 있다고 인정할 경우, 인민검찰원의 심의 및 승인을 거쳐 인민법원이 형사사건을 심리하고, 사형이 선고된 경우에는 2심 제도를 실시하며, 심판이 인정된 경우에는 사형심사 절차를 거쳐야 합니다. 법적 효력이 발생한 후 오류를 범한 경우에는 재심 및 기타 재판 감독 절차가 시작될 수 있습니다.