시간: 2065 438+2000 년 7 월 2 일 위치: 앤과 사무실 가방 전체 스튜디오 원심 피고: 원고 펑건화, 피고인 후위국, 우지홍, 하얼빈치 택시유한공사 법정대표재판장: 판사: 이소신 서기원: 위탁대리인: 양천원 위탁대리인: 양월 (2) 서기원은 당사자, 소송 대리인이 법정에 도착했는지 확인한다. 원고 펑건화와 그의 위탁대리인 양월화, 왕언보가 법정에 도착했는지 여부; 피고인 후위국, 우지홍, 하얼빈치택시유한공사 법정대표인과 위탁대리인 양천원, 스카우트 출정 여부 (3) 서기원은 당사자와 위탁대리인을 법정에 초청하여 자리에 앉게 한다고 발표했다. (4) 서기는 조용히 하세요, 지금 법정규율을 선포하겠습니다. 중화인민공화국 인민법원 규칙에 따르면, 다음 인원은 방청할 수 없다: 18 세 이하의 미성년자 정신병 환자와 술 취한 사람; 정치적 권리를 박탈당한 사람들; 옥외에서 집행되고 있는 인원과 감시되어 거주하고, 보석으로 재판을 기다리는 인원; 무기와 살인 무기를 소지 한 사람들; 법정의 질서를 어지럽힐 수 있는 다른 사람들. 당사자, 기타 소송 참가자 및 방청객은 반드시 1 의 규율을 준수해야 한다. 방청객은 반드시 조용히 해야지, 박수를 치거나 소란을 피우거나 재판 활동을 방해하는 다른 행위에 종사해서는 안 된다. 2, 방청객은 움직일 수 없고, 법정 구역에 들어갈 수 없다. 3. 재판장의 동의 없이 당사자와 기타 소송 참가자는 중도에서 법정을 떠나서는 안 되며 발언과 질문을 해서는 안 된다. 말을 할 때는 기립하여 문명의 예의에 주의를 기울여야지, 다른 사람을 공격하거나 모욕해서는 안 된다. 4. 법정의 허가 없이는 누구도 법정에서 녹음하고, 사진을 찍고, 비디오를 녹화할 수 없다. 5, 흡연과 침을 뱉는 것은 금지되어 있습니다. 6. 호출기, 휴대폰 등 통신장비를 끕니다. 법정의 규율을 위반한 사람에게 법정은 구두 경고와 훈계를 할 것이다. 만약 그들이 충고를 듣지 않는다면, 재판장은 녹음, 비디오, 사진 장비를 압수하거나, 법정을 떠나거나, 원장의 비준을 거쳐 벌금과 구금에 처할 수 있다. 법정질서를 어지럽히는 등 법정질서를 심각하게 교란하는 것은 법에 따라 형사책임을 추궁한다. (5) 서기원은 현재 본 사건의 재판장과 합의정 구성원을 법정에 초청하여 모두 일어설 것을 선포하였다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 서기원, 서기원, 서기원, 서기원, 서기원, 서기원) (재판장 및 합의정 위원이 법정에 들어가다) (6) 재판장: 앉으세요. (7) 서기원은 재판장에게 당사자와 소송 대리인의 출두 상황을 보고해야 한다. 둘째, 재판 단계 (1), 재판장은 개정을 선언했다: (나무망치를 두드리다) 나는 원고 펑건화와 피고후위국, 우지홍에서 분쟁이 발생하여 지금 개정한다고 발표했다. (2) 재판장: 지금 당사자와 소송대리인의 신분을 체크합니다. 원고는 법원에 자신의 이름, 성별, 생년월일, 출생지, 직업, 거주지 (소송 대리인의 이름, 직업, 거주지를 진술했다. 법정 대리인의 이름, 직업 및 거주지). 대리인은 법원에 자신의 신분과 대리 권한을 진술했다. 피고와 그의 위탁대리인은 법정에 자신의 신분을 진술했다. (3) 재판장은 당사자에게 원고가 상대방의 출정 신분에 이의가 있는지 물었다. 피고는 상대방의 출정 신분에 이의가 있습니까? (4) 각 측이 모두 이의가 없다고 밝힌 후 재판장은 각 당사자와 그 소송 대리인이 법률 규정에 부합하며 본 사건 소송에 참가할 수 있다고 발표했다. (5) 재판장: 합의정 구성 인원과 서기원 명단을 발표합니다. 중화인민공화국 민사소송법' 규정에 따르면 본 사건은 재판장 이사가 재판장을 맡고, 판사 장위, 이소신은 합의정을 구성하며, 서기원 저우유 () 가 기록을 맡고 있다. 우리 병원은 회계사 (엔지니어 번역) 리에게 본 사건의 감정인을 맡도록 의뢰했다. (6) 재판장: 지금 당사자에게 법정에서의 소송 권리와 의무를 알려드립니다. 당사자는 법정에서 다음과 같은 소송 권리를 누린다: 1. 회피를 신청할 권리. 2. 새로운 증거를 제시할 권리. 3. 법정의 허가를 받아 당사자는 증인, 감정인, 검사자에게 질문을 할 수 있으며 재조사, 검사, 감정 신청을 할 수 있습니다. 4. 법원의 중재를 토론하고 요청할 권리. 5. 원고는 소송 요청을 포기, 변경 또는 늘릴 권리가 있으며, 피고는 반소를 제기할 권리가 있다. 항소인은 항소 요청을 포기, 변경 또는 늘릴 권리가 있고, 상대방 당사자는 답변과 반박을 할 권리가 있다. 6, 최종 의견을 진술 할 권리. 당사자는 법정에서 다음과 같은 소송 의무를 자각적으로 이행해야 한다: 1, 법에 따라 소송권을 정확하게 행사해야 한다. 2. 법정규율과 소송질서를 준수하고 재판장의 지휘에 복종한다. 자신의 주장에 대한 증거를 제공 할 책임이 있습니다. 4. 사건 사실을 사실대로 진술하고, 사실을 왜곡하고, 허위 증거를 제공하고, 증거를 위조해서는 안 된다. 그렇지 않으면 법적 책임을 져야 한다. (7) 재판장은 당사자에게 원고가 당정에서 당사자의 소송 권리와 의무를 똑똑히 들었는지 물었다. 합의원, 서기원, 감정인 회피를 신청합니까? (8) 원고: 나는 이미 법정에서 당사자의 소송 권리와 의무를 똑똑히 들었고, 나는 회피를 신청하지 않는다. 9. 재판장: 피고 (또는 피항소인) 가 법정에서 당사자의 소송 권리와 의무를 똑똑히 들었는가? 합의원, 서기원, 감정인 (또는 검사인, 통역사) 회피를 신청합니까? (10) 피고: 당사자의 소송 권리와 의무는 이미 법정에서 분명히 들었고, 나는 회피를 신청하지 않는다. 셋째, 법원 조사 단계 (1), 다음 법정 조사는 먼저 원고가 소송 요청과 근거가 되는 사실과 이유를 진술한다. (b) 원고의 진술: 원고의 요청: 1, 피고에게 의료비, 간호비, 교통비, 급식보조비, 의료기기비, 영양비, 정신위안금 60 만원을 지급하라고 요청했다. 2. 장애검진을 신청할 때 피고는 상해배상금, 종신간호비, 재치료비, 장애용구비를 지급하여 감정결론을 기준으로 합니다. 3. 3 피고는 서로 연대 책임을 진다. 4. 사건 접수 비용은 피고가 부담합니다. 우리의 사실과 이유: 2009 년 2 월 6 일 17: 30, 피고인 후위국은 검은색 A58992 승용차를 운전해 도리구 복순거리에서 원고를 들이받았다. 이번 사고에서 피고인 후위국은 전적인 책임을 지고 원고는 책임이 없다. 본 사건에서 원고는 머리와 다리를 다쳐 38 일 동안 입원했다. * * * 의료비 452 18 원 중 5000 원은 후위국이 지불하고 나머지는 원고가 지불한다. 원고는 여러 차례 3 피고에게 의료비 지불을 요구했지만 모두 지불을 거부했다. 지금 원고의 머리 부종은 수술이 필요하고, 원고는 이미 장애를 가지고 있으며, 평생 간호가 필요하다. 모든 요구 사항은 장애 등급 평가입니다. 사고 차량은 하얼빈치 택시 유한회사로, 우지홍은 사고 차량을 청부 맡았고, 우지홍은 후위국을 야근기사로 초빙했다. (c) 재판관: 대리인에게 추가 의견이 있습니까? (d) 공인 대리인: 다른 의견은 없습니다. (5) 다음과 같은 사실과 이유는 피고의 원고 기소장에 대한 답변에 근거한다. (6) 피고는 피고의 요청을 진술했다: 1. 요청 판정령은 원고가 교통비, 급식보조비, 의료설비비, 영양비, 정신위로금 595 만원을 요구한 소송 요청을 지지하지 않는다. 2. 원고가 장애 배상금, 종신간호비, 재치료비, 장애기기비 지불을 요구한 소송요구를 지지하지 않는 판결을 요청합니다. 3. 3 피고는 서로 연대 책임을 지지 않는다. 4. 사건 접수 비용은 원고가 부담합니다. 우리의 사실과 이유: 원고가 입원하는 동안 피고인 후위국은 입원비 5000 원을 지불하고 자주 방문했다. 후웨이의 생활난으로 더 많은 의료비를 지불할 힘이 없다. 법원은 후위국의 가정을 고려해 적절한 배려를 해 달라고 요청했다. 입원 기간 동안 피고는 452 18 위안을 지불하지 않았으며,' 침해책임법' 제 16 조에 따르면 피고가 다른 사람을 침해해 인신상해를 입힌 경우 의료비, 간호비, 교통비 등을 배상해야 한다. 이 가운데 피고의 요청에 열거된 영양비, 급식보조비, 의료설비비, 정신위로금은 법률상 규정된 배상 범위에 속하지 않으며, 우리는 인정하지 않습니다. 불법 행위 책임법 제 49 조는 임대, 차용으로 인해 자동차 소유자, 이용자가 같은 사람이 아니라 교통사고 발생 후 자동차 한쪽이 책임을 져야 한다고 규정하고 있으며, 보험회사는 자동차 강제 보험 책임 한도 내에서 배상해야 한다고 규정하고 있다. 부족한 부분은 자동차 사용자가 배상 책임을 진다. 자동차 소유자는 손해에 대해 잘못이 있는 사람은 상응하는 배상 책임을 져야 한다. 이 경우 피고택시회사와 택시 청부업자는 민사법률관계에서 임대인과 전셋인으로서 잘못이 없어 책임을 져서는 안 된다. 이런 경우 운전자는 책임을 져야 하고, 가계소득으로 인해 적절한 경우 감면해야 한다. (7) 재판관: 대리인에게 추가 의견이 있습니까? (8) 공인 대리인: 다른 의견은 없습니다. (9) 재판관: 이제 우리는 증거와 당정 증명서를 실시하고 있습니다. 우선, 원고는 자신의 주장을 위해 법정에 증거를 제출하고 피고는 질증을 진행했다. (10), 원고가 증거 1, 도리대대 교통사고 인정서 2 부, 펑건화는 하얼빈 의과대학 제 2 부속 병원 입원 증명서 3 부, 하얼빈 의과대학 제 2 부속 병원에서 발행한 의료송장 4 부, 펑건화 아들 펜더 전 정신장애 증명서 5 부, 펑건화 하얼빈의대 제 2 부속 병원 장애감정 증명서 6 부 Kloc-0/ 1) 재판장: 아래 (12) 피고인 증명서: 안녕구 거리사무소에서 발급한 피고인 (운전기사) 특곤증 사본. (13), 다음은 원래 피고가 인증한다. 원고: 우리는 원고의 증거에 이의가 없습니다. 피고: 우리는 원고의 증거에 이의가 없습니다. (14) 재판관: 다음으로 증인 증언 단계로 들어가겠습니다. 감정인 이씨를 법정에 소환하다. 재판장: 이 감정인은 이름, 성별, 생년월일, 근무단위, 직위, 거주지 및 당사자와의 관계를 명시하는 유효한 신분증을 제시해 주세요. (16) 감정인: ... (17) 평가자가 다음과 같은 평가 결론을 낭독했다. (18), 감정인: ................................. (19) 피고는 감정인에게 질문을 할 것이다. (20) 피고가 물었다: 감정인, 당신들은 감정결론을 내렸습니까? 결론은 무엇입니까? (21 일), 감정인: .................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 2 (감정인 퇴장) 증인을 법정에 소환하다: 감정인 프로세스를 비유하다. 증인 증언: 제 이름은 유리입니다. 도리구 안심가 79 번지 2 번지 6 단 405 호실에 살고 있습니다. 사고 이후 펑건화는 동네를 걸으면서 항상 기분이 가라앉고 의기소침해졌는데, 특히 둘째 아들을 데리고 산책을 할 때는 초라함을 느꼈고, 펑건화의 동작도 예전만큼 민첩하지 못했다. 넷째, 법정변론단계 (1), 재판장: 법정조사가 끝났고, 다음은 법정변론을 진행한다. 원고는 먼저 발언할 것이다. (b) 원고와 그의 대리인은 원고가 발언했다: 2009 년 2 월 6 일 17: 30, 나는 도리구 부순가를 걸었다. 이때, 피고인 후위국은 경적을 울리지 않고 뒤에서 나를 부딪쳐서 그의 생활을 스스로 처리하기가 어려웠다. 입원하는 동안 피고는 자발적으로 나를 방문하지 않았고, 토마토 주스는 5 천 원이 부유해졌다. 원고 대리인: 존경하는 재판장, 판사: 법률 규정에 따르면 원고 펑건화의 의뢰, 하얼빈공학대학 로펌 지정, 왕언보 변호사와 나는 원고 펑건화의 1 심 소송 대리인으로 본 사건의 소송 활동에 참여했다. 이 사건의 소송 활동에 대해 다음과 같은 의견을 발표하겠습니다.

1. 피고후위국이 차를 몰고 원고 펑건화의 교통사고 사실을 객관적으로 존재하고 있다. 도리대대 교통경찰 부서를 거쳐 피고인 후위국이 사고의 전적인 책임을 지고 원고는 책임이 없다고 인정했다. 둘째, 원고는 교통사고로 인신상해를 입었고, 피고는 배상해야 하며, 원고는 책임을 지지 않는다. 그러나 원고가 인신상해를 당한 후 피고는 적극적으로 원고에게 의료비를 지급하지 않고 적극적인 구제의 의무를 다하지 못했다. 현재 원고는 장애가 있고, 머리에는 부종이 있고, 수술을 계속해야 하며, 원고 슬하에 지적 장애가 있는 둘째 아들이 있어 원고의 보살핌이 필요하다. 피고인 후위국이 초래한 교통사고는 80 세의 일반 퇴직노동자인 원고에게 물질적으로나 정신적으로 치명적인 타격이었다. 셋. 피고인 하얼빈치 택시 유한회사, 택시 청부업자 우지홍, 후위국이 연대 책임을 진다. 피고우지홍은 피고기사 후위국의 고용주이고, 피고인 하얼빈치택시유한공사는 이 택시의 소유자이며, 두 사람은 연대책임을 져야 한다. 결론적으로 원고와 그 대리인은 법원에 대리 의견을 채택해 3 피고에게 객관적 사실과 증거에 따라 교통사고에 대한 연대 배상 책임을 지고 원고의료비, 간호비, 교통비, 급식보조비, 의료기기비, 영양비, 정신위로금 등 60 만원을 지급하고 본안 수료비를 부담하도록 판결했다. (4) 재판장: 피고와 그 대리인 아래 발언 (5) 피고: 존경하는 재판장, 교통사고를 원하는 사람은 아무도 없다. 교통사고가 발생한 후, 나는 이미 제때에 부상자를 병원으로 이송했고, 나는 이미 적극적으로 구조해야 할 의무를 다했다. 저는 택시 기사입니다. 가정 형편이 좋지 않습니다. 이렇게 높은 보상비를 지불하기가 어렵다. 법원은 적절한 경우 비용을 감면하도록 요청받습니다: 정신 피해 보상. 본 사건에서 원고 펑건화는 뚜렷한 정신적 피해 특징을 가지고 있지 않고 감정이나 의학 진단 등 상응하는 증거를 제공하지 않아 거액의 정신적 피해로 인정되어서는 안 된다. 그리고 원고가 요구한 정신적 손해 배상 액수는 특히 크며, 명백히 불합리하다. 판사에게 사실을 근거로, 일법을 기준으로 공정하게 처리하라고 청하다. 2. 책임:' 침해 책임법' 관련 규정에 따르면 잘못이 없는 임대인은 교통사고 침해 책임을 져야 한다. 본 사건에서 신치 택시유한공사는 택시 청부업자 후위국과 계약을 맺었지만 운전기사 우지홍과 직접적인 법적 관계는 없었다. 우지홍은 후위국으로부터 택시를 빌렸고, 택시회사는 알지 못했기 때문에 택시회사는 운전자의 잘못에 대해 책임을 지지 않았다. 택시 청부업자와 운전기사의 관계는 자동차 대여이다. 운전사가 청부업자에게 택시를 빌려 이윤을 챙기고, 청부업자가 소량의 비용을 받는 것이 전형적인 임대 관계라는 것이 특징이다. 이는' 침해 책임법' 관련 규정에 따르면 임대인은 임차인의 무과실 잘못으로 인한 손해에 대해 책임을 지지 않음을 알 수 있다. 책임은 운전기사 우지홍 본인이 부담해야 한다. 3. 배상 책임 문제 운전기사 후위국 생활이 매우 힘들어서 월 수입은 인민폐밖에 없고, 가족 중 다른 사람은 일을 할 수 없다. 이곳의 900 위안은 주로 집안의 일상적인 지출을 지불하는 데 쓰이기 때문에 집과 같은 수입으로 간주해야 한다. 운전사는 평균 300 원도 안 돼 하얼빈의 저보험 기준보다 낮다. 우리가 발행한 거리사무소 증명서는 이 점을 증명할 수 있다. 원고가 입원하는 동안 후위국은 여러 차례 면회했고, 병원의 의사 간호사는 모두 증언할 수 있었다. 그가 고의로 의료비 지불을 거부한 것은 아니라는 것을 알 수 있다. 정말 경제 상황 때문에 살 수 없다. 우리 체면을 서로 변론하도록 남겨 두자, 원고는 먼저 변론에 대해 의견을 발표한다. (6) 원고 대리인: 정신손해배상에 대해서는' 민사침해 정신손해배상 책임 결정에 관한 최고인민법원의 몇 가지 문제에 대한 해석' 에 따라 정신손해배상은 피고가 부담한다고 명시했다. 그 이유는 다음과 같습니다. 첫째, 사람들을 운전하는 불법 행위가 있습니다. 둘째, 펑건화의 뇌와 다리는 종종 움푹 패여 동네 주민들이 증명할 수 있다. 셋째, 피고는 주관적으로 과실이 있다. 원고 대리인은 피고후위국과 운전기사 간의 관계는 임대관계가 아니라 고용노동관계라고 덧붙였다. 침해책임법 제 35 조에 따르면 개인간에 노동관계가 형성되고 노무를 제공하는 쪽이 타인에게 피해를 입히는 것은 노무를 받는 쪽이 침해책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 이 경우 택시 운전사 우지홍은 택시 청부장인 후위국의 직원으로서 서비스를 제공할 때 우리 당사자인 펑건화를 다치게 했기 때문에 고용주 후위국은 배상 책임을 져야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 택시명언) (7), 다음은 피고가 변론의견을 제기한 것이다. (8) 피고인 대리인: 원고는 결국 원고가 80 대 가까운 노인이라 천륜의 즐거움을 누려야 한다고 밝혔다. 하지만 교통사고로 엄청난 인신과 재산 피해와 트라우마가 발생했고, 그의 하류 둘째 아들의 정신장애는 보살핌이 필요했다. 합의정은 우리가 제기한 상술한 의견을 충분히 고려하여 사실과 법률에 근거하여 판결을 내리기를 바랍니다. 피고의 마지막 진술: 이번 교통사고의 책임과 배상은 앞 부분에서 충분히 설명되었으며, 사실은 분명하고 증거는 충분하다. 법원에 법에 따라 공정하게 판결하도록 요청하다. 5. 법정조정 판결 단계 (1) 법정토론이 끝난 후 아래와 같이 법정조정을 진행한다. 원고는 중재에 동의합니까? 피고는 중재에 동의합니까? (2) 재판관: 피고가 조정에 동의합니까? 동의 (3). 원고: 동의하지 않습니다. (4) 재판장: 원피고 쌍방이 모두 조정에 동의하지 않기 때문에 법정 조정을 진행할 수 없습니다. 다음 합의정은 합의정을 열어 당정 판결이 가능한지 아닌지에 대한 결정을 내릴 것이다. 지금 휴정하다. (e) 재판관: 앉으세요. (작은 나무망치를 두드린 후) 지금 계속 개정하고, 합의정은 만장일치로 동의한다. 지금 선고합니다. (판결 읽기) (망치를 두드리다) 앉으세요. 재판장: 원고 펑건화와 피고인 후위국, 우지홍, 하얼빈치 택시유한회사 분쟁 사건이 종결됐다. 직원: 모두 일어나. 서기는 법정, 당사자, 소송 대리인을 떠나 법정 필기록을 확인하라고 발표했다.