첫 번째 포인트는 비용의 차이입니다. 법률구조 사건의 경우, 주정부가 변호인 비용을 지불합니다. 일부 지역에서는 사건에 대한 변호인의 수입이 1,000위안(장소에 따라 다름)입니다. 자비 변호사 비용은 의뢰인, 가까운 친척 및 변호사가 협상합니다. 상하이를 예로 들면 시작가는 5,000위안이다. 따라서 수수료 측면에서 자기자금 사건의 변호인의 수입은 법률 구조 사건의 수입보다 훨씬 높습니다.
둘째, 중요한 차이점은 변호사라는 점이다. 법률 구조 사건은 일반적으로 현지 사법 당국에 의해 해당 변호인이 배정됩니다. 의뢰인으로서는 우선 변호사를 선택할 수 없으며, 둘째, 변호사의 도움을 거부하는 것이 어려운 동시에 더 나은 의사소통도 불가능합니다. 그러나 자기 자금을 조달하는 변호사는 완전히 다른 이야기입니다. 일반적으로 피고인이나 그 가까운 친족이 각자의 필요에 따라 변호인을 선택합니다.
셋째, 업무 범위가 다릅니다. 법률구조 사건의 변호인은 일반적으로 법률에 따라 변호권을 행사합니다. 자기변호사에게는 법에 따라 변호권을 행사하는 것 외에도 의뢰인과의 합의를 준수하는 것도 중요한 임무가 있습니다. 인터뷰, 정신적 안정, 조사 및 증거 수집 등 따라서 업무범위로 보면 자기자금변호사의 업무범위가 법률구조 변호인보다 훨씬 넓습니다.
넷째, 중요한 것은 업무압력이 다르다는 점이다. 법률 구조 사건의 경우, 법원 결정의 질은 보조 변호사와 아무런 관련이 없으며 개인의 직업적 평판과도 관련이 없습니다. 자기 자금을 조달하는 변호사의 경우 상황이 다릅니다. 자기 자금을 조달하는 변호사들은 종종 두 가지 목표를 염두에 두고 일합니다. 첫 번째는 개인의 업무에 대한 평판이고, 두 번째는 고객과의 합의, 특히 고객의 기대를 충족시키려고 노력하는 것입니다.
위 내용은 법률구조 변호사와 자비변호사의 몇 가지 차이점을 22로 정리한 것입니다. 참고하시면 됩니다!
마지막으로, 인생의 주요 사건을 어떻게 쉽게 남에게 맡길 수 있습니까? 따라서 변호사를 찾을 때에는 문제를 해결하기 위해 변호사를 찾는 것인지, 문제를 해결하기 위해 변호사를 찾는 것인지 명확하게 생각해야 합니다. 요금을 청구하는 사람에게는 요금을 청구하는 이유가 있어야 합니다. 항상 무료 서비스를 추구하면 얻는 것보다 잃는 것이 더 많을 수 있습니다.