UCDOS 대 UC 브라우저 침해 20 12, UCDOS 대 UC 브라우저 침해 패소. 왜 법원은 UC 브라우저가 UCDOS 가 누리는 UC 상표 전용권을 침해하지 않았다고 생각합니까? 등록상표 전용권 침해 행위는 어떤 것이 있습니까?
사례 소개:
중과는 회사가 1997 카테고리 42 에 있기를 바랍니까? 컴퓨터 프로그래밍 및 관련 서비스? 웹사이트에 등록되어 있습니까? UC? 상표, 그 다음엔요? UCDOS? 소프트웨어 개발 패키지 제품군 및 다른 사람과의 소프트웨어 판매 계약에 사용됩니까? UC? 상표. 유스 회사는 9 가지 종류를 즐깁니까? 녹음된 컴퓨터 프로그램, 컴퓨터 프로그램 (다운로드 가능한 소프트웨어)? 38 반은? TV 방송, 글로벌 컴퓨터 네트워크 사용자 액세스 서비스 (서비스 공급자) 제공, 데이터베이스 액세스 서비스 제공? 즐거움의 범위는 같은가요? UC? 상표 전용권.
중과는 회사가 회사에서 제공한다고 생각하기를 바랍니까? UC 브라우저? 예를 들어, 웹 사이트 제품 및 사용자 모바일 단말기? UC 브라우저? 소프트웨어 업그레이드 서비스, 소프트웨어 백업 및 복구 서비스, UC 고객센터에서 제공하는 소프트웨어 컨설팅 서비스 (U 포인트, UC 스킨, 휴대폰 읽기 등 부가 가치 서비스 포함)? UC? 글자, 그 UC 상표 전용권을 침해했다.
법원은 다음과 같이 판결했다.
법원은 중과가 회사와 우시가 각 범주의 UC 상표의 전용권을 누리기를 바란다고 심리했다. 중과는 회사가 제시한 우수 회사가 옳기를 바랍니까? UC? 문자의 운용인가, 의지인가? UC? 무엇을 사용합니까? 브라우저? 중국어와 영어를 함께 사용하는 것은 자신의 업무나 제품에 대한 설명적인 사용인가, 비상표적 사용 행위인가, 아니면 단지 사용인가? U? 그리고 또? UC? 중요하지 않습니까, 아니면 어떻게 사용하는지 설명할 증거가 없습니까? UC? Logo 또한 중과는 회사와 회사가 제공하는 서비스가 서비스 목적, 내용, 방식, 대상에 따라 다를 뿐만 아니라 관련 대중이 제공하는 서비스도 관련성과 혼동을 일으키지 않기를 바란다. 이에 따라 법원은 중과희망회사의 모든 소송 요청을 기각했다.
변호사 분석:
법원이 중과에서 회사가 패소하기를 바라는 법적 근거는 주로 다음과 같다.
1.' 상표법' 제 52 조 다음 행위 중 하나인 것은 모두 등록상표 전용권을 침해하는 것이다.
(a) 상표 등록자의 허가 없이 같은 상품이나 유사한 상품에 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하는 것
(2) 등록상표전용권을 침해하는 상품을 판매한다.
(3) 위조 또는 무단 제조 다른 사람의 등록 상표 로고 또는 판매 위조 또는 무단 제조 등록 상표 로고
(4) 상표등록자의 동의 없이 등록상표를 변경하고 상표를 변경한 상품을 다시 시장에 내놓는다.
(5) 타인의 등록상표 전용권에 다른 손해를 입힌 것이다.
2.' 중화인민공화국 상표법 시행 세칙' 제 3 조 규정? 상표 사용에는 상품, 상품 포장 또는 컨테이너 및 상품 거래 문서에 상표를 사용하거나 광고, 전시회 등의 상업 활동에 상표를 사용하는 것이 포함됩니까? 。
바이두는 바이두 상표침해 바비큐를 온라인으로 기소하는데 선전인들이 잘 알고 있나요? 바이두 바비큐? 유명 IT 회사인 바이두 온라인과의 관계는 무엇입니까? 이것은 많은 사람들의 호기심을 불러일으킨 문제로, 마침내 바이두가 온라인에서 억누를 수 없게 했다. 바이두 온라인 네트워크 기술 (베이징) 유한 회사 (이하 약칭? 바이두 온라인? ) 주장: 최근 몇 년 동안 바이두 온라인 회사는 중국의 많은 도시들이 몇 가지 이름을 개설했다는 것을 알게 되었습니까? 바이두? 바비큐 가게. 조사에 따르면 이 바비큐점은 선전시 이백도 외식관리유한공사 (이하 약칭) 에 소속되어 있는 것으로 나타났다. 십억 바이두? ), 그것의 가맹점입니다. 그리고 바이두와 그 가맹상들은 모두 수록을 사용했나요? 바이두? 문자의 서체 크기도 간판, 메뉴, 사업장 인테리어에도 사용됩니까? 바이두 바비큐? 문자 로고, 또 다른 두드러진 용도가 있나요? 바이두? 단어의 행동을 인식하다.
바이두는 선전 이백도 회사의 행위가 대중을 오도하여 등록상표 전용권을 침해했다고 온라인으로 주장했다. 선전 이백도사와 법정 대표인 손, 선전 유명 바이두고깃집, 투자자 송고를 법정에 고소해 4 피고에게 상표권 침해를 즉각 중단하고 언론에 성명을 발표해 영향을 없애라고 요청했다. * * * 바이두 온라인 회사 경제적 손실 1 104240 원 보상.
바이두 바비큐 대리 변호사는 선전 100 도 회사가 등록한 바이두 상표가 43 번째로 외식업계에 속한다고 생각한다. 이것은 바이두 온라인 회사가 등록한 제 42 호 바이두 상표와 한 범주가 아니므로 상표침해를 구성하지 않는다. 그리고 5 ~ 6 년 전 바이두 바비큐는 바이두 온라인에서 5,000 원을 홍보했다. 당시 바이두 온라인 회사는 바이두 불고기의 존재를 알고 있었지만 상표권에 대해 제때에 이의를 제기하지 않았다. 지금은 이미 소송 시효를 넘어섰다.
같은 범주에 속하지 않는 것은 침해라고 할 수 있습니까?
규정에 따르면, 다음 행위 중 하나가 상표 침해를 구성합니다.
(a) 상표 등록자의 허가 없이 같은 상품이나 유사한 상품에 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하면 혼동될 수 있습니다.
(2) 등록 상표권을 침해하는 상품을 판매한다.
(3) 위조, 무단 제조 및 기타 등록 상표 로고와 동일하거나 유사한 상표 로고 또는 위조, 무단 제조 및 기타 등록 상표 로고와 동일하거나 유사한 상표 로고 판매
(4) 상표등록자의 동의 없이 등록상표를 변경하고 상표를 변경한 상품을 다시 시장에 내놓는다.
(5) 동일하거나 유사한 상품에 다른 사람의 등록 상표와 동일하거나 유사한 표시를 상품명 또는 상품장식으로 사용하는 것은 오해를 불러일으킨다.
(6) 의도적으로 다른 사람의 상표권을 침해하기 위해 창고, 운송, 우편, 은닉, 가공, 생산도구, 생산기술 또는 경영장소 등의 편리한 조건을 제공한다.
(7) 동일하거나 유사한 상품에 다른 사람의 등록 상표와 동일하거나 유사한 문자를 기업 이름으로 사용하거나, 다른 방법으로 사용하여 로고 기능을 강조하면 관련 대중을 오도하기 쉽다.
(8) 다르거나 유사하지 않은 상품에서 다른 사람이 등록한 유명 상표나 그 주요 부분을 상표로 복사, 모방, 번역하여 대중을 오도하면 그 유명 상표 등록자의 이익에 해를 끼칠 수 있다.
(9) 다른 사람의 등록 상표와 동일하거나 유사한 문자를 도메인 이름으로 등록하고 해당 도메인 이름을 통해 관련 상품 홍보 또는 상품 거래를 하는 전자 상거래는 관련 대중을 오도하기 쉽다.
(10) 타인의 등록상표 전용권 기타 손해를 초래한 것.
즉, 다른 범주에서 다른 사람과 동일하거나 유사한 상표를 사용하는 것은 일반적으로 침해에 속하지 않습니다. 그러나 상대방의 상표가 유명 상표에 속하는 경우, 다른 범주에서 동일하거나 유사한 상표를 사용하더라도 관련 대중을 오도하기 쉬운 한 상표 침해에 속한다.
이상은 변쇼가 모두에게 제공하는 상표 침해 사건이다. 여러분들이 좋아하시길 바랍니다!