1. 변호사가 고의로 1 심 패소한 후 2 심?
1, 변호사가 일부러 1 심에서 패소한 후 2 심.
중화인민공화국 변호사법' 제 25 조는 "변호사가 업무를 맡으면 로펌이 통일적으로 위탁을 받고 의뢰인과 서면 위탁계약을 체결하고 국가 규정에 따라 비용을 통일적으로 징수하고 사실대로 기록해야 한다" 고 규정하고 있다. 로펌과 변호사는 법에 따라 세금을 내야 한다. 클릭합니다
이에 따라 정규 변호사 위탁 계약은 변호사가 있는 로펌과만 체결할 수 있고 인보이스를 발행해야 한다는 것을 알 수 있다. 변호사가 개인 명의로 위탁계약을 사적으로 체결하는 것은 불법이며, 로펌도 의뢰인이 지불한 변호사 비용에 대한 송장을 발행하지 않아 의뢰인의 권익을 보호하기가 어렵다.
2. 변호사 수임료를 받는 방법:
변호사 수임료의 일반적인 유료 방식은 주로 일반비, 도급비, 위험비가 있으며, 각각 특징이 있습니다.
(1) 일반 요금: 정부 정보 공개, 조사, 행정복심, 행정소송 1 심, 2 심, 재심, 국가배상 절차에 따라 별도로 청구합니다. 당사자가 자신의 상황에 따라 유연하게 선택할 수 있다는 것이 특징이다. 사건의 진전이나 변호사 서비스가 만족스럽지 않다면 다른 변호사에게 다음 절차에서 계속 처리하도록 의뢰할 수 있다.
(2) 일회비: 일회비 부과 후 사건은 마지막까지 배려된다. 즉 한 번만 요금을 받고 행정사건과 관련된 모든 절차를 돌보게 된다. 사건의 전반적인 비용은 낮지만, 사건 처리 과정에서 변호사와 서비스 분쟁을 제대로 해결하기 어려워 사건의 진전에 영향을 미칠 수 있다는 것이 특징이다. 제가 방금 말씀드렸던' 패키지',' 전체 패키지',' 끝까지 관리' 와 결합해서, 이런 유료방식은 그다지 믿을 수 없습니다.
(3) 위험비: 사건 판결, 중재, 화해 전에 소량의 변호사 수임료만 받고 승소하거나 배상을 받은 후 높은 수수료를 받는 것은 일반적으로 대상 금액에 비례한다. 전기비용은 낮지만 사건이 종결된 후 변호사 비용이 비례해 권리 보호 비용이 높은 것이 특징이다.
둘째, 변호사를 찾을 때 주의해야 할 문제
1, 당사자 기본 정보가 정확한지 여부.
다방면의 위탁이 있다면, 각 방면의 자료가 완비되어 있는지 여부. 변호사는 의뢰인으로서 위탁계약에 명시된 의뢰인에게만 법률 서비스를 제공할 수 있으며, 어느 쪽도 제멋대로 의뢰인을 변경할 수 없습니다.
2. 로펌 명칭이 정확한가, 당사자가 위탁하고자 하는 변호사가 있는 로펌인가.
로펌의 명칭은 변호사 집업 증명서를 참고하여 확인할 수 있다.
3. 위탁 계약에서 법률 서비스를 제공하는 변호사의 구체적인 이름을 확인합니다.
많은 법소는 내부 분업 협력을 용이하게 하기 위해 변호사 면전이 아니라' 법소 주임과 팀 구성원' 이라는 이름으로 고객과 계약을 맺는 경우가 많다. 실제로 이런 계약 체결 방식이 법소 내부 인원의 변동을 초래할 경우 법소는 계약을 위반하지 않고 사건 변호사를 임의로 바꿀 수 있다는 것은 실제 사건 처리 변호사가 원래 변호사가 아닐 가능성이 높다는 것을 의미한다. 변호사 교체 과정에서 인계가 잘 되지 않으면 새 변호사가 사건에 익숙하지 않아 당사자의 이익을 손상시킬 가능성이 높다.
4. 약속한 위탁에 주의하세요.
행정사건을 예로 들면, 흔히 볼 수 있는 절차로는 정부 정보 공개, 조사, 행정복의, 행정소송 1 심, 2 심, 재심, 국가배상 등이 있다. 변호사는 약속한 위임 사항 범위 내에서만 법률 서비스를 제공하고 해당 비용을 청구합니다. 패키지',' 전가방',' 끝까지 관리' 등 안심할 수 있을 것 같은 단어들은 아마도 당신의 권리 보호길에서 가장 큰 위험일 것이다.
5. 변호사 수임료 금액 및 지불 방법을 확인합니다.
변호사가 위탁한 계약은 당사자와 변호사 사이의 일종의 법적 관계를 구현했다. 변호사는 계약서에 따라 법률 서비스를 제공할 의무가 있으며 당사자도 계약에 따라 변호사 비용을 지불해야 할 의무가 있다. 의뢰인이 위약 이유 없이 약속된 금액과 지불 방식으로 변호사 비용을 지불하지 않으면 위약이 되어 로펌에 위약 배상 책임을 추궁당할 수 있다.
6. 계약의 종결 조항을 확인합니다.
예를 들어, 징집철거 사건에서' 당사자가 보상안치협정에 서명한 후 본 계약이 종료된다' 는 조항이 있는 경우가 종종 있는데, 이는 당사자가 스스로 보상안치협정에 서명하고 변호사에게 위탁한 계약이 종료되고 변호사가 더 이상 법률위권 서비스를 제공하지 않는다는 것을 의미한다. 계약의 종결 조항이 합리적인지, 더 중요한 것은 권리 보호 과정에서 자신의 행동에 주의를 기울이는 것이다. 변호사가 있어도' 후회약' 을 먹을 수 없는 일이 많다.
요약하자면, 오늘날의 사회에서는 유량변호사가 더 많은 요금을 받기 위해 일부러 1 심 패소, 그리고 2 심, 변호사마다 유료방식이 다르기 때문에 주의를 기울여야 한다. 변호사 유료의 방식이 무엇인지, 변호사를 찾을 때 주의해야 할 문제도 자세히 설명했다. 앞으로 모두 변호사를 찾아 이 문제들에 주의해야 한다.