첫째,? 노용정지 변호사는 인터넷 유명 인사 중의 변호사이다. 오법천은 인터넷에서 매우 유명하다. 그는 많은 형사 사건의 변호에 참여했는데, 그의' 지위' 는 확실히 작지 않다. 그는 정법대 석사일 뿐만 아니라 법학 박사이기도 하다. 여러 국가 사회과기금, 교육부 인문 사회과학 프로젝트, 최고인민검찰원 중점 종목에서 연구원을 역임했으며, 중국 정법대 의문증센터 주임을 겸임했다.
오단홍이 법률 문제를 접한 이후로 그는 늘 학술상을 받았다. 1997 은 지금까지도 각종 경쟁 논문상, 형사소송법 우수 과학연구성과상 등 수많은 상을 수상했다. 그는 형사소송에 대한 깊은 연구가 있어 법조계에서 매우 중요하다.
-응? 둘째, 노용정지안이 재심의 가능성을 배제하지 않는 것은 주로 실질적인 증거가 부족하기 때문이다. 노용정이 1 심에서 사형을 선고받은 것은 대부분 그녀의' 협력' 때문이다. 1 심 때 노용지는' 알려지지 않은' 사건의 세부 사항을 많이 이야기했다. 이러한 세부 사항은 피해자와 살인자만이 알 수 있으며, 이는 노용중지가 실제로 참여했다는 측면에서도 증명된다.
또한, Lao rongzhi 는 적극적인 "고백" 1 심 재판으로 사형을 선고 받았다. 그 해, 방법영과 용재는 사건이 하나 있었다. 피해자는 윤 씨, 윤 씨는 증서를 적고, 방법영은 증서를 들고 돈을 인출했다. 떠날 때 교대하고, 돌아오지 않으면 윤 씨를 죽인다.
이후 법영은 22 일 체포됐다. 체포 후, 그는 오래 된 용 지의 행방을 설명 하지 않았고, 오래 된 용 서 탈출 했다. 하지만 윤의 시신이 발견됐을 때 법의학이 윤을 감정한 사망 시간은 24 일이었다. 이를 바탕으로 나는 1 심에서 노인에게 물었고, 오래된 대답은 응당 움직여야 하는 손이 그녀의 손인지, 제 3 자는 존재하지 않았다.
이것으로, 노용지가 살인에 가담했다고 단정할 수 있지만, 2 심 이후 노용지는 당시' 일심구사' 라고 말하며, 어떻게 된 일인지 전혀 모르고 이전의 많은 관건을 무너뜨렸다고 단정할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 살인명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 살인명언) 예를 들어, 그녀는 자신의 몸으로 중고 냉장고를 샀지만 용도를 알지 못했다. 집은 그녀 자신이 임대한 것이지만, 임대는 결코 불법이 아니다.
또한, 오래 된 rongzhi 그의 이전 고백을 전복, 그가 살인을 포함 하는 한, 그는 존재 하지 않습니다 암시 했다. 결국, 그녀가 현장에 있다는 증거가 정말 없기 때문에, 이것은 오래된 생존의 중요한 수단이 되었다!
결국, 확실한 증거가 없기 때문에 사형을 선고하는 것은 정말 어렵지만, 모든 증거사슬이 그녀를 가리킬 때, 그녀도 인정하지 않을 것이므로, 반드시 법률의 공평한 정의를 굳게 믿어야 하며, 반드시 합리적인 판결을 내릴 것이다.