1. 선고권고의 법적 조항은 무엇입니까?

1. 선고권고의 법적 조항은 원칙에 입각하여 유죄를 인정하고 처벌을 받아들이는 자에게 관대함을 제공하지만, 범죄와 처벌의 비례 원칙을 준수해야 합니다. 형벌권고권은 형벌청구권에 기초한 사법청구권이며, 공소권의 하위권한이다.

2. 법적 근거: '중화인민공화국 형사소송법' 제176조

인민검찰원은 피의자의 범죄사실이 확인되었다고 판단하는 경우 증거가 확실하고 충분하며, 법에 따라 형사책임을 추궁하고, 기소 결정을 내리며, 재판관할권의 규정에 따라 인민법원에 공소를 제기하고 사건기록자료를 제출한다. 증거는 인민법원으로 이송된다. 범죄피의자가 유죄를 인정하고 형을 선고받은 경우 인민검찰원은 본형, 가중형, 유예 적용 여부 등에 관한 선고를 권고하고 사건과 함께 유죄자백, 형벌 등 자료를 송부한다.

제174조

범죄 피의자가 자발적으로 유죄를 인정하고 선고 권고와 절차 적용에 동의한 경우 피고인 앞에서 유죄 및 형을 인정하는 자백서에 서명해야 한다. 또는 의무 변호사. 범죄 용의자가 유죄를 인정하고 형벌을 수락하는 경우, 다음 상황 중 어느 하나에 해당하는 경우에는 유죄 및 형벌의 고백에 서명할 필요가 없습니다.

(1) 범죄 용의자가 시각 장애, 청각 장애 또는 벙어리인 경우, 또는 인식이나 통제력을 완전히 상실하지 않은 경우 자신의 행위가 가능한 정신질환자

(2) 미성년 범죄 용의자의 법적 대리인 또는 변호인이 해당 미성년자의 자백 및 처벌에 이의가 있는 경우

(3) 기타 유죄 및 형벌의 고백서에 서명할 필요는 없습니다.

2. 검찰의 선고 권고가 중요한가요?

1. 형사소송에서 검찰의 선고 권고가 법원의 선고에 참고로 사용될 수 있다는 의미는 아닙니다. 법원은 검찰관의 선고 권고를 따라야 합니다. 법원은 관련 기관 및 개인의 간섭 없이 독립적으로 사법권을 행사한다.

2. 사법 실무에서는 법원의 판결과 검찰의 선고 사이에 차이가 거의 없다. 이는 사법기관이 적용하는 법률이 동일하고, 사건에 대한 고려가 상대적으로 정확하기 때문이다.

3. 법원의 판결이 검찰관의 권고와 현저히 다른 경우 검찰관은 그 권한을 행사할 수 있다. 항의를 제기할 수 있는 권한은 사법 감독권에 있지만 최종 판결은 여전히 ​​법원에서 결정됩니다.