4 월 8 일 충칭시 제 3 중급인민법원은 공청회에서 이 사건을 심리했다. 법원은 2009 년 2 월 20 일 16 시쯤 피고인 사오제이가 장림 등이 석유회사 기숙사에서 소음을 내는 것에 불만을 품고 장림의 오른쪽 허벅지를 칼로 찔렀다고 밝혔다. 이날 20 시쯤 소요걸이 풀릉구 인민서로 원릉구 교통위 근처로 갔을 때, 행인의 용모가 소건강 삼촌과 비슷하다는 것을 알게 되자, 서류례 왼쪽 허벅지를 찔렀고, 다시 원중국인민은행 풀릉센터 오피스텔로 달려가 행인 증우의 왼쪽 허벅지를 찔러 다쳤다. 샤오가 충칭시 풀릉구 공안분국 돈인파출소 근처로 뛰어갔을 때, 도인파출소 민경 주신 (남자, 30 세) 을 만났고, 그는 평상복을 입고 퇴근 후 버스를 타고 집에 갈 준비를 했다. Zhou 는 즉시 경찰 신분을 밝히고 Shao 를 붙잡고 사냥 칼을 넘겨 줄 것을 명령했으며 Dunren 경찰서로 가져 가고 싶었습니다.
샤오가 사냥칼로 찔린 좌우 허벅지. 주신은 여전히 그것을 견지한다. 샤오는 칼로 그를 찔러 가슴을 찔러 도망쳤다. 주가 수십 미터를 따라잡고 쓰러져 병원으로 가는 도중에 사망했다. 그날 밤 2 1 에 사오걸은 할아버지 할머니 댁에서 공안민경에게 붙잡혀 재판에 회부되었다. 법의학의 검증을 거쳐 주신은 대동맥 뿌리 천자로 출혈성 쇼크로 죽었다.
재판에서 피고인 소요걸의 변호인은 피고인 소요걸에게 정신분열증을 앓고 있다고 제안했고, 중경시 풀릉구 정신병병원에서 발급한 소요걸의 질병진단증명서를 법정에서 제시했다. 공소기관이 제시한 법의정신감정, 감정주체 충칭시 정신보건센터에 유효한 자질이 없다고 판단해 사오저가 정신분열증을 앓고 있는지 여부와 형사책임능력을 재감정할 것을 신청했다.
공소인은 충칭시 풀링구 정신병병원이 충칭시 인민정부가 지정한 정신병감정기구가 아니기 때문에 충칭시 풀링구 정신병병원에서 발행한 사오저의 질병진단증명서는 사오저가 정신분열증을 앓고 있다는 것을 인정하는 근거가 될 수 없다고 지적했다. 한편 공소기관은 풀릉구 정신병병원 의사의 증언을 제시해 피고인 사오저가 정신분열증을 앓고 있다는 진단을 받았을 때 사오저 어머니의 평소 표현만 듣고 관련 정신검사를 하지 않고 정신질환 진단 절차를 따르지 않았다는 것을 증명했다.
법원은 충칭시 정신위생센터가 충칭시 인민정부가 지정한 정신질환 사법감정기구로 사법정신질환 감정서의 합법적 규범, 자료가 상세하고 분석논증이 객관적이며 감정인이 법정에서 증언한 내용이 객관적이고 진실하며 감정서가 합법적이고 효과적인 증거라고 보고 있다. 소오걸의 범행 동기가 분명하고, 범행 시 자신의 행동을 통제할 수 있고, 범행 후 자기보호의식, 법정 중 대답이 적절하고, 진술이 논리에 부합하는 등 객관적인 표현에 근거하여 공소기관은 피고인 소오걸에게 형사책임을 지고 확인한다는 충분한 증거를 가지고 있다. 변호인은 사오저 법의학정신감정 결론이 무효이며 재검증을 요구하는 변호의견은 채택되지 않는다.
또한 피고인 소오걸의 변호인은 소이가 죄를 시인하는 태도가 비교적 좋고, 뉘우치는 표현이 있어 처벌을 가볍게 하거나 완화해 달라고 요청했다. 조사결과, 사오걸은 재판에서 서류의식과 주신을 살해한 행위를 자백할 수는 있었지만 여전히 죄를 인정할 수 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 그러나 피고인 소오걸의 범죄 줄거리는 나쁘고 수단이 잔인하며 결과가 매우 심각하여 처벌을 가볍게 하거나 경감할 수 없고 법에 따라 가벼운 처벌을 받지 않는다. 따라서 변호인의 변호 의견은 채택되지 않는다.
법원은 피고인 사오저가 칼을 들고 함부로 다른 사람을 해치고, 공공질서를 어지럽히고, 줄거리가 열악하며, 도발을 자초한 죄로 보고 있다. 사오걸은 체포를 거부하기 위해 칼을 들고 위법행위를 제지하는 민경에게 찔러 죽음을 초래했고, 그 행위는 이미 고의적인 살인죄로 구성되었다. 공소기관이 고발한 죄명이 성립되었다. Shaojie 는 몇 가지 범죄를 저지르고, 죄를 세고 벌을 받아야 한다.
선고 후 피고인 소요걸은 법정에서 상소하겠다고 밝혔다.