"범죄 마스터의 안락의자" 에서 변호사의 대답 분석
제 1 급
질문: 누가 장난감을 훔치는 혐의를 가장 많이 받았습니까? 답을 입력하십시오. 예를 들면: 샤오 메이; 이 문제는 포인트를 늘리지 않는다)
답: 작은 꽃
분석:
이것은 거짓말 탐지기 행동을 소개하는 화제이다. 훔친 물건부터 기갑차는 소녀들에게 매력이 작다고 합니다. 샤오미가 울었다고 합니다. 소심한 성격의 구현이며 훔칠 확률은 매우 낮습니다. 샤오미도 마찬가지다. 나만의 인형을 가지고 있다. 샤오리에게 그는 말과 행동면에서 조숙하다고 판단할 수 있고, switch 게임기 게임에 관심이 많고, switch 게임기 가격도 비싸기 때문에 게임기로 물건을 훔칠 확률이 적다. 샤오화는 가장 의심스럽다. 행동에서 진정한 분노는 천천히 시작되고, 점차 형성되고, 폭발하는 것이다. 갑자기 책상을 두드리는 것은 너무 급진적이다. 정말 화가 난 사람은 언행이 일치한다. 말을 할 때 자신의 감정을 통제할 수 없기 때문에 너무 과격하게 행동한다. 분명히 샤오화는 화난 척하고 있다. 그는 아마 도둑일 것이다.
두 번째 장애
질문: 여성의 불합리한 점은 무엇입니까? 답을 입력하십시오. 열은 다음과 같습니다. 2; 이 문제는 포인트를 늘리지 않는다)
답: 5
분석:
* * * 5 가지 불합리한 점이 있습니다. 1: 새 책에 제 사진이 있습니다. 왜 충실한 책 팬이 나의 작가 신분을 확인해야 합니까? 불합리한 점 2: 여사는 자신이 자전거를 타고 왔다고 주장했고, 서명의 시작 부분에는 비가 내리고 있었다. 그녀는 우산을 쓰지 않았는데, 왜 젖지 않았느냐, 그리고 깔끔하고 향수 냄새가 난다. 불합리한 점 3: 새 책은' 프로파일링과 거짓말 탐지의 예술' 이라고 불리지만, 여성은 이를' 거짓말 탐지와 프로파일링의 예술' 이라고 부른다. 충실한 팬은 자신이 좋아하는 작가의 새 책 제목을 틀리게 말하지 않는다. 불합리한 점 4: 여자가 자전거를 타고 왔다. 서둘러, 그녀는 정교한 화장을 해서는 안 되고, 옷도 자전거 타기 때문에 좀 어지러워져서 단정하게 입어서는 안 된다. 불합리한 점 5: 말 속에 말이 있다. 하루의 경험을 서술할 때 세수, 밥, 화장의 순서는 틀렸다. 이 세 가지를 완성하는 데는 시간이 걸리며, 실제 경험은 더 깊은 순차적 기억을 형성한다. 만약 네가 거짓말을 한다면, 너는 그것을 정확하게 서술할 수 없다. 동공 확대는 공황, 분노, 두려움, 좋아하는 것을 보는 것과 같은 긴장감의 표시이다. 분명히 이것은 공황이다. 자신의 손을 만지는 것은 자신을 위로하는 몸짓으로 이마를 두드려 후회하는 뜻이다. 각종 신체 언어와 언어 모순은 이 여성이 거짓말을 했다는 것을 반영한다.
3 급
질문: 첨부 파일 추출의 암호는 무엇입니까? (압축 해제 암호 (예: 매화) 를 입력하십시오
답: 작은 도랑
분석:
초등학교 1 학년 교과서에는 매화 작은 화가가 없다. 초등학교 1 학년 교과서 제 12 과에는' 설중소화가' 라는 아이에게 주는 운문시가 있다. 원문은:
눈이 와서 눈이 왔어요. 한 무리의 작은 화가들이 눈 속에서 걸어왔다. 병아리는 대나무 잎을 그리고, 강아지는 매화를 그리고, 새끼오리는 단풍을 그리고, 조랑말은 월치를 그린다. 물감도 없고, 펜도 없고, 몇 걸음 한 장. 왜 개구리가 참가하지 않았습니까? 그는 동굴에서 잠이 들었다.
그래서 매화화가는 강아지에 해당하는데, 강아지의 병음은 바로 암호: 강아지를 푸는 것이다.
4 층
Q: 모순은 어디에 있습니까? (답을 입력해 주세요. 예를 들어 침실은 점수를 가산하지 않습니다.)
답변: Windows.
분석:
고소장에서 왕명은 그가 음식을 따서 창문에서 돌아왔을 때 장효가 주방에서 솥에 독을 넣는 것을 언뜻 보았다고 언급했다. 정상적인 상황에 따르면 채소밭은 거실 창문 근처에만 있다. 왕명이 급히 면을 끓여 음식을 골라 집으로 돌아가면 이론상으로는 장 샤오의 거실 창문 (녹색 노선) 만 지나지만 거실 창문은 주방 벽에 가려져 장 샤오의 주방을 볼 수 없다. 분명히 여기에는 모순이 있다.
5 층
Q: 왕명과 장 샤오의 고백에는 어떤 모순이 있습니까? (내림차순으로 답을 입력하십시오 (예: 123)
대답: 278
분석:
장효의 진술에서 장효는 19:20 에 그의 집으로 가서 침실에서 자고, 20 시에 일어나 화장실에 간다고 말했다. 그래서 장효는 19:20 부터 20:00 까지 침실에 있었다 왕명은 장효가 주방에서 중독되는 것을 볼 수 없다. 왕명의 증언에서 2, 7, 8 개의 답안은 모두 장효가 주방에 있는 것을 보았다고 주장하는 것은 모순적이다.
6 층
Q: 장 샤오는 유죄입니까? 만약 유죄라면, 피고가 논리적으로 유죄가 되도록 단서 번호를 설정해 주십시오. 무죄라면 논리가 가까운 피고가 무죄가 되도록 단서 번호를 만들어 주세요. 답을 알파벳순으로 입력하십시오 (예: abcdef)
대답: cefijk
분석:
장효가 거짓말을 하고 유여수의 부모에게 위자료를 지급하지 않았지만, 다른 자백은 기본적으로 사실이며 장효 진술의 핵심 단서를 뒤엎지 않았다. 그러나 왕명의 진술과 장효의 진술에는 많은 의문점이 있기 때문에 왕명 진술의 진실성을 판단하는 것이 본 사건의 관건이다. 신구 단서가 통합되자, 하나의 완전한 단서 사슬이 새로운 결과를 내놓았다.
첫 번째는 단서 E, 기소 의견에서 왕명의 모순이다. 정상적인 상황으로 볼 수 없는 주방, 이 단서가 눈길을 끈다.
둘째, 단서 1, 필록의 모순에 대해 처음 물어본다. 여기서 왕명과 장효의 타임라인이 맞지 않기 때문에 어떤 사람들의 진술에 착오가 있어 왕명 고소장의 모순 직후 지적해야 한다.
이어 단서 K 가 되어야 한다. 왕명에게 근시가 있다는 작은 세부 사항이 있다. 장효가 왕명을' 안경을 쓰고 거짓말을 한다' 고 부르며 정련할 수 있다.
이어 단서 c 로 왕명은 9 월 8 일 안경을 떨어뜨려 9 월 1 1 새 안경을 받았다. 이는 왕 _ 이 9 월 10 사건 당일 안경을 쓰지 않았다는 것을 보여준다. 시선이 흐릿해 사람을 잘못 볼 가능성이 높다.
그런 다음 액세스 단서 J, 왕명의 두 번째 심문 필기록이 있다. 필록에서 왕명은 자신이 왜 장효가의 부엌 창문에 갔는지 설명했지만, 망설임이 뚜렷이 드러났고, 당시 본 것이 장효라고 더 이상 믿지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)
최종 핵심 증거는 f, 현장 조사의 결과입니다. 현장의 솥에서 백초가 검출되고 볶은 채소에 백초 잔류물이 남아 있어 장효가의 주방솥으로 채소를 볶아 독을 뿌렸다는 것을 알 수 있다. 백초가 부엌 바닥에 남아 있고, 주방 걸레에도 백초가 묻어 있는데, 주방에서 밥을 하는 사람들이 백초를 독으로 하여 실수로 바닥에 떨어진 백초를 닦아내면 외부인 중독의 가능성을 배제할 수 있다는 뜻이다. 주방에서 요리를 하는 사람은 누구든지 투독자이다. 왕명의 증언에 따르면, 그는 확실히 19:35 쯤에 주방에서 요리하는 사람을 보았다. 장효가 아니라면, 유력물만 주방에서 요리할 거야!
이 단서는 이 사건과 아무런 관련이 없다. A 는 장효가 유리수를 죽였다는 것을 증명할 수 없고 그에 상응하는 중요한 단서도 없다. B 는 명관 사실에 속하며, 장타임라인에 해당한다. D 본 사건과 무관하다. I 는 GH 의 총결산 단서이고, 동시에 발생하는 GH 는 I 단서를 얻을 수 있다. 즉 왕명과 장효의 타임라인이 일치하지 않는다는 것이다. G 와 H 가 단독으로 단서로 사용될 때, 새로운 단서는 정련할 수 없다.