10 사건은 가정 폭력, 성폭력 미성년자, 농촌 여성의 토지권익, 결혼가족관계, 여직원 노동보호 등 대중의 관심을 다루고 있으며, 유사한 사건과 위권의 난점 문제를 해결하는 데 중요한 시범과 지도의 의의가 있다.
지난 6 월 5438+ 10 월부터 전국부녀연맹과 중화전국총노조 여직위원회, 중국여자판사협회, 중국여자검사협회, 중화전국변호사협회 여성변호사협회 등 4 개 단체회원들이 공모를 공동으로 시작해 최근 2 년 동안 처리한 대량의 사건 중 49 건을 선정해 최고인민법원, 최고인민검찰원이 선정했다. 대표적인' 10 대 사례' 를 선정했다: 1, 출산 휴가 기간 출산수당이 공제된 배상안 2, 노조노동법 감독, 퇴직여직 특별권익안 3, 사회복지사 역할을 발휘해 면회권 분쟁 해결 4, 인신안전보호령 위반으로 사법구금안 5, 인터넷 비방 여성 불륜사건 자소소부터 공소 6,' 원스톱' 까지 이혼, 아이 숨기기, 구속 10. "기혼 여성" 을 지원하여 마을 사람들과 동등한 대우를 받다. 인터넷 비방이 자소를 심각하게 해치는 사건은 공소로 전환될 수 있다. 2020 년 한 여성이 택배를 보내서 불륜을 당한 사건이 인터넷에서 화제를 모았다.
결국, 이 인터넷 비방은 자소에서 공소로 바뀌었고, 타인의 명예권을 침해하는 사람들은 마침내 나쁜 결과를 맛보았다.
이 사건은 법에 따라 여성과 어린이의 권익을 보호하는 10 대 사례에 뽑혔다.
전문가들은 이번 사건은 사법기관이 공소 방식으로 일반 민중이 인터넷에서 비방을 당한 사건을 수사한 사건이라고 밝혔다.
본 사건의 의미는 사법기관이 어떤 영역에서든 여성의 권익 침해 행위를 엄중히 단속하는 뚜렷한 태도와 확고한 입장을 표명하고, 사법기관이 여성의 인격권 형법 보호 강화, 인터넷 사회질서 유지, 청랑 네트워크 환경 조성, 법치 전면 실천의 요구를 반영한 것이다.
두 번째는' 사회질서와 국익을 심각하게 위태롭게하는' 공소 상황을 명확히 하기 위한 사례 참고 자료를 제공하는 것이다.
이 경우 피고인은 인터넷을 통해 여성을 모욕하는 음란한 내용을 악의적으로 조작해 다른 사람을 비방하는 것은 여성의 명예와 인격의 존엄성을 심각하게 손상시킬 뿐만 아니라 피해자의 업무, 생활, 신체 건강에도 큰 영향을 미쳤다. 그리고 인터넷을 통해 빠르게 퍼지면서 많은 대중에게 불안감을 조성하고 인터넷 사회의 공공질서를 심각하게 교란시켜 법치, 인신안전, 사회지배에 대한' 구경꾼' 의 신뢰에 영향을 미쳤다.
본 사건은 자소에서 공소로 바뀌었으며 형법 제 246 조에 규정된 혁신에 적용된다.
셋째, 여성들이 비방 등 위법 행위 앞에서 침묵하는 어린 양을 하지 않도록 독려하는 데 도움이 되며, 법적 무기를 들고 자신의 합법적인 권익을 보호한다. 한편,' 인터넷은 법외지가 아니다' 라는 올바른 이념을 확립하고, 인터넷 행동을 스스로 규범화하고, * * * 사이버 질서를 유지하도록 유도한다.
법정에 출두하는 이혼을 거절하는 것도' 결석 판결' 이 될 수 있다. 가정 폭력 기소 이혼 법원의 결석 판결이 정상적인 상황에서 한쪽이 이혼을 판결할 수 없는 교착 상태를 깨뜨렸다.
이씨와 호모씨는 플래시 결혼 후 자주 술을 마신 후 호모씨를 구타하며 매번 위협 사과 등을 통해 호모씨의 양해를 얻었지만 욕설은 계속 확대되어 다른 이성을 탈선하기도 했다.
호모씨는 가족의 지지를 받아 인민법원에 소송을 제기하고 인신안전보호령을 신청하며 이혼을 요구했다.
이 씨가 알게 되자 후 모모모모모에게 거의 100 건의 위협 위챗, 호모모모모모씨는 어쩔 수 없이 부인연합에 도움을 청했다.
부인연합이 지정한 핫라인 변호사는 후모씨가 리의 뒤를 따라 극도의 공포 상태에 있다는 것을 발견했다. 변호사는 후모씨를 도와 인신안전영장 신청과 위협문자, 위챗, 뒤따르는 사진 등의 증거를 법원에 제출했다.
법원이 심사한 후 인신보호령을 발부했고, 변호사는 법관연합파출소에 인신보호령을 직접 이 씨에게 전달하도록 적극 신청했다. 판사는 인신안전보호령 위반의 결과를 분명히 알려서 이씨가 괴롭힘 행위를 완전히 중단하고 호호호로부터 보호와 심리적 위로를 받게 했다.
이후 이혼 소송에서 이 씨는 법정에 출두하는 것을 거부했고, 사건 심리는 교착 상태에 빠졌다. 후 모씨의 항소는 기각될 가능성이 매우 높다.
판사가 사건에 대해 좀 더 포괄적으로 이해할 수 있도록 변호사는 후모모모모모에게 자신의 경력을 3000 자로 진술해 법원에 제출하라고 지시했다. 동시에, 그는 베이징 상해 등 여러 곳의 피고가 이혼을 묵인하는 사건을 수집하여 법원에 제출하고 상세한 대리 의견을 냈다.
결국 법원은 후 모모모와 이 씨가 혼전 이해가 부족해 급하게 결혼하고 결혼 후 부부 관계를 맺지 않았다고 판단했다. 쌍방은 물과 불이 용납되지 않아 함께 살기가 어렵다.
본 사건에서 피고인 이경은 법정에 출두하지 않은 응소, 진술, 증명, 질증을 합법적으로 소환하여 소송권을 포기하는 것에 속한다.
마지막으로, 관련 법률 규정에 따라 원고 후 모모모모와 이과의 이혼을 허가하였다.
전문가들은 이번 사건이 부부 측이 이혼을 기소한 것은 처음이며 피고가 결석한 경우 법원이 이혼을 허가한 선례라고 밝혔다.
사법실천에서 한쪽이 결석하여 심리를 하는데, 일반적으로 이혼을 판결할 수 없다.
본 사건 대리 변호사는 제한된 증거를 충분히 활용해 사건 검색 결과를 통해' 결석 판결' 을 추진하며 후가 상세한 감정 경험 진술을 제출하도록 유도해 혼전 불이해, 결혼 후 잦은 가정 폭력으로 부부 관계가 완전히 결렬된 사실을 강력하게 설명하고 법원의 지지를 받았다.
법원은 사실을 근거로 법률을 기준으로 쌍방 이혼을 판결하고 사법재판이 규칙을 지키지 않는 사람이 주도하지 않도록 하고, 이인이 악의적으로 법정에 출두하지 않는 것에 대해 불리한 결과를 감수하도록 하는 것은 법률의 공정성과 정의를 수호할 뿐만 아니라, 사법이 국민을 위한 온도를 과시하는 것을 견지했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정의명언) (윌리엄 셰익스피어, 정의명언) (윌리엄 셰익스피어, 정의명언)
당사자 호모모에게 이것은 인생 악몽의 끝, 새로운 생활의 시작이기도 하다.
이혼 기간 동안 한쪽이 아이를 협박하고 다른 쪽에 아이를 빼앗거나 숨기는 경우가 종종 있다.
10 대 사건에 선정된 함께 이혼한 장아 형사구속사건은 사람들에게 경종을 울렸다.
결혼 후 왕과의 관계가 좋지 않아 자주 싸운다.
결국 아이가 태어난 지 사흘 만에 왕은 아이를 끌어안고 감무소식이었다.
나중에 그 여자는 안후이 () 성 여련 () 을 방문하여 아이를 찾는 데 도움을 청했다.
부녀연합은 쌍방이 여러 차례 중재를 하였는데, 왕이 여러 차례 번복하여 결실을 맺지 못했기 때문에, 쌍방이 소송을 통해 해결하고 법률 원조를 신청하도록 유도했다.
막내아들을 찾고 분쟁 해결을 협상하는 과정에서 아이를 본 적이 없는 진씨는 정서 변동이 심하고 안정된 직장을 잃었다. 부녀연합은 여러 차례 심리 상담을 진행하여 어려운 구조를 제공했다.
2020 년 3 월, 법원은 아이를 양육으로 판결하고, 왕은 매달 부양비 1.200 원을 지급한다. 그러나 왕은 발효 판결을 집행하기를 거절하고, 여전히 아이를 다른 곳에 숨기고, 그와의 만남을 거부했다.
법원은 왕으로' 법원 판결 집행 거부, 판결죄' 혐의로 사건을 공안국에 넘겨 수사했다. 공안국이 입안을 심사한 후 법에 따라 왕에 대한 형사 구속 강제 조치를 취하다.
이때 왕과 그의 가족은 자발적으로 법원에 연락해 사건 집행에 협조하겠다는 의사를 밝혔다.
202 1 1 시부연맹의 증언에 따라 왕은 언니에게 아이를 맡길 것을 위임했다. 쌍방은 양해를 얻어 아이를 키우고 방문할 권리 의무를 확정하기로 동의하고 사건은 순조롭게 종결되었다.
전문가들은 최근 몇 년 동안 이혼으로 한쪽이 미성년자 자녀를 강탈하고 숨기는 문제가 빈번하게 발생했다고 밝혔다. 일부 당사자들은 법원 판결을 무시하고 대낮에 유치원, 학교, 심지어 법원에서 어린이를 빼앗았다. 어떤 것은 아이를 빼앗아 숨긴 후 무심코 보살펴서 아예 아이를 남겨진 아이로 만드는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 일부는 이미 상대방에 대한 증오를 주입했다.
이러한 행위는 상대방이 법에 따라 누리는 양육권, 양육권, 면회권뿐만 아니라 미성년자의 심신 건강도 침해한다. 일부 갈등 분쟁이 격화되면서 인명피해를 초래한 악성 사건이 악영향을 미쳤다.
사법실천에서 이런 행위를 처벌하는 법률규범이 부족해 미성년자의 몸을 강제할 수 없어 미성년자 어린이를 강탈하고 숨기는 행위자가 믿고 권익 문제가 되고 있다.
이런 상황에서 사법기관은 서로 협조해 성과를 거두었다.
인민법원은 판결 집행 거부와 판결죄의 정확한 적용이다. 이송된 후 공안기관은 입안을 심사한 후 당사자에게 형사구금을 하여 법률의 존엄을 구현하고 공정성과 정의를 구현했다.
결국 법률의 충격으로 당사자는 이성으로 돌아가 원한을 내려놓고 판결이 순조롭게 집행되어 여성의 걱정거리를 해결하고 사회의 화합과 안정을 촉진시켰다.
이 사건은 강도, 미성년자 아동 은닉 문제를 해결하기 위한 참고 자료를 제공한다.