어린이 분쟁이 어느 정도까지 치열합니까? 양육권 쟁탈에서 우리의 올바른 사고방식은 무엇일까? 사랑하는 아이, 결혼 파탄의 가장 상처받은 쪽, 내가 어떻게 너를 보호할 수 있을까?
하지만' 아이들에게 가장 좋은 것은 무엇인가' 라는 문제에 직면했을 때, 아이의 최종 대답은' 함께 있는 것이 가장 좋다' 는 것이다.
그녀는 아이를 빼앗기 위해 한 달 동안 잠복해 있었다.
우리 시댁 맞은편에 집을 세내다.
하지만 결혼가족사건을 한 변호사, 판사, 짜릿한 사례는 많지만 저장성 결혼가정법학회 회장, 저장강경형로펌 주임 코지가 20 16 에서 한 것 중 하나는 오히려 한입만 들이켰다.
인형 강탈 전쟁은 이혼 소송의' 완충기' 에서 발생했다. 이른바' 완충기' 란 이혼 소송이 보통 처음 제기되는 것을 의미하며, 법원은 일반적으로 이혼을 판결하지 않는다. 부부 감정이 회복되지 않으면 반년 후에 다시 기소할 수 있다.
이 부부는 네 살 난 아들이 있다. 여자가 제기한 첫 이혼이 기각되자 갑자기 어느 날 할아버지 할머니가 아이를 데리고 푸양의 고향으로 돌아가 다시는 돌아오지 않았다. 여자가 문으로 뛰어들어 막혔다.
나중에 위챗 업무 대리를 하는 여자는 아예 시부모 맞은편에 작은 방을 빌려 온라인 업무를 유지하면서 시부모 집의 동태를 면밀히 감시했다. 마침내 어느 날, 기본적으로 시어머니가 손자를 데리고 간장을 하러 나갈 기회였다. 여자는 아래층으로 달려가 아들을 움켜잡고 차에 쑤셔 넣고 차를 몰고 갔다.
그 후, 남자는 몇 사람을 데리고 동양의 집에 가서 시어머니로부터 아이를 데리러 왔다. 그녀의 시어머니는 경찰에 신고하여 마을 주민 몇 명과 자발적으로 아이를 되찾는 것을 도왔다. 이 과정에서 마을 사람 한 명이 차에 치여 죽었다.
그 남자는 차 한 대에 오기 전에 그 아기를 잡으려 했다.
그리고 나는 번호와 자물쇠를 바꿨다.
남편의 무정증, 그녀는 병원 정자 은행의 정자로 세 번의 인공수정과 시험관 아기 두 번을 거쳐 마침내 아이를 낳았다. 예기치 않게 이혼 소송이 반쯤 진행되자 시댁에서 다섯 식구의 차 한 대가 왔고, 시어머니는 아이를 안고 서둘러 떠났다. 그녀는 서둘러 경찰에 신고했는데, 경찰은 가정 분쟁이라고 생각하여 접수하지 않았다. 이후 시댁은 문 자물쇠를 바꾸고 남편은 전화를 바꿨다. 그녀는 늘 저녁에 시댁 동네로 가서 창밖의 불빛을 바라보며 숨을 죽이고 아이의 목소리를 듣고 싶었지만, 아니, 2 년 5 개월 동안 그녀는 다시는 아이를 본 적이 없었다.
최근 법원 1 심은 아이를 아버지에게 선고했다. 고려된 요인은' 자식이 아버지와 함께 거의 3 년 동안 살았고, 기존 생활환경과 생활습관을 잘 알고 있다' 와' 남자가 출산능력을 상실했다' 는 것이다.
그 여자는 거의 붕괴되어 현재 사건이 2 심 중이다. 20 17, 17 전강 석간 신문이 2 월 27 일 보도한 이 사건은 사회적 화제를 불러일으켰다.
이혼 소송에서 어린이를 납치하다
때로는 장점이 있습니다.
이런 강탈은 법정에서 양육권을 다투는 것이 아니라 실생활에서 아이를 자기 곁으로 빼앗아 상대방의 양육권을 박탈하고 면회권까지 박탈하는 것이다. 절강성 로펌 주임 코지는 기존 법률에' 잠재적 경향' 이 있다고 밝혔다.
최고인민법원' 인민법원이 이혼 사건 심리에서 자녀 양육 문제를 처리하는 데 관한 몇 가지 구체적인 의견' 은 "두 살 이상 미성년 자녀에 대해 부모 양측이 함께 생활할 것을 요구하면 자녀는 장기적으로 그 생활에 따라 살 것" 이라고 분명히 지적했다. 생활 환경을 바꾸는 것이 그들의 건강한 성장에 분명히 불리하다면 우선 고려할 수 있다. " 판사는 양육권을 결정할 때 일시적으로 아이와 함께 사는 쪽을 선호한다. 이에 따라 이혼 쌍방은 당연히 모든 수단을 다해' 아이를 뺏는다' 고 생각하여' 아이가 따라 산다' 는 것을 양육권을 쟁취하는 중요한 방법 중 하나로 삼고 있다.
코지가 말한 사례에서 법원은 결국 아이를 여자에게 선고했다. 나중에 여자 측이 성공적으로 빼앗아 아이와 반년 동안 밀접히 살았다. 법원의 판결은 이와 관련이 있다.
책임 편집자: 펭 신희