1. 한 젊은이를 구금하는 것은 불법 구금죄이다.
호텔 안의 이 사람들은 공갈은 아니지만 젊은이의 인신의 자유를 제한했다. 그가 도망가는 것을 피하기 위해, 그의 신분증과 핸드폰을 호텔에 잠갔다. 이런 방법은 불법 구금죄에 부합한다. 불법 구금죄는 고의로 다른 사람을 불법 구금하거나 다른 방법으로 타인의 인신의 자유를 불법적으로 박탈하는 행위이다.
이 사람들은 총각의 인신의 자유를 일부러 제한했다, 왜냐하면 총각은 전체 비용을 지불하지 않았기 때문이다. 이 사람들의 목적은 이 젊은이가 모든 돈을 지불하게 하는 것이다. 목적이 정확하고 방식이 틀렸다. 젊은이가 도망칠 가능성은 있지만, 그의 인신의 자유를 제한할 수는 없다.
고의로 타인의 인신의 자유를 제한하는 것은 불법 구금죄에 속한다. 이들은' 형법' 관련 규정에 따라 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치권 박탈에 처한다. 이 일은 비교적 심각하다. 나는 이 사람들이 알면 두려워할 것이라고 믿는다.
이 사람들은 이 젊은이와 협상을 했고, 그에게 약간의 경제적 보상을 주었다. 총각은 랑선 해서 한 통을 써서 우호적인 협상을 거쳐 쌍방이 합의했다. 이 젊은이는 그들에게 양해서 한 통을 썼는데, 이 인재들은 재난을 면했다.
둘째, 젊은이의 행동은 성매매 혐의를 받고 있다.
한 젊은이가 호텔에서 돈을 쓰는 것은 정상적인 소비 행위이다. 그러나 그는 호텔의 한 기술자와 관계를 맺고 성매매 혐의를 받고 있다. 매춘은 돈을 통해 타인과 부정한 관계를 갖는 행위이다. 그 녀석이 기술자와 관계를 맺을 때, 원래 가격에 대해 얘기했어야 했는데, 나중에 지불하지 않았다. 돈이 없었기 때문이다.
어떤 사람들은 로샹 씨가 이 사람이 법을 안다고 말한 적이 있다고 말한다. 그는 돈을 주지 않는 것이 매춘이 아니라는 것을 알고 있어서 이런 법적 책임을 지지 않을 것이다. 이것은 이 젊은이가 나상 선생님의 말을 이해하지 못했다는 것을 보여준다. 백매는 강간이나 사기가 아니라 성매매에 속한다. 매춘은 금전적인 기초 위에 세워진 것이다. 사후에 돈을 주지 않아도 돈의 양은 미리 약속한 것이다. 약속만 하면 매춘이다.
치안관리처벌법에 따르면 남자가 부담해야 할 법률은 10 일 이상 15 일 이하의 구금이거나 5000 원 이하의 벌금도 병행할 수 있다. 물론 그 기술자도 이 법적 책임을 져야 한다. 왜냐하면 그녀는 매춘 혐의를 받고 있기 때문이다. 이 일은 그래도 따로 이야기해야 한다.
총각은 경찰에 신고해서 자신을 구치소로 보낼 줄은 생각지도 못했을 것이다. 구금 기간은 길지 않지만 인신의 자유를 잃는 느낌을 줄 수 있다. 이 일을 통해 우리는 외출할 때 반드시 자신을 보호하고 불법적인 일을 하지 말아야 한다는 것을 알 수 있다. 그렇지 않으면 너는 손해를 보게 될 것이다.
총각이 잘못을 저질렀지만 총각이 입주한 호텔은 더 잘못될 수 있다. 총각이 호텔 기술자와 관계를 가졌기 때문에 호텔은 기술자 매춘을 수용하거나 조직할 수 있기 때문이다. 그렇다면 호텔은 더 큰 책임을 지고 더 큰 처벌을 받게 된다.
셋째, 호텔은 매춘을 조직한 혐의를 받고 있다.
젊은이는 그가 묵고 있는 호텔에서 제때에 그와 성관계를 가졌다. 이후 돈이 없어 호텔 직원에게 인신의 자유가 제한되었다. 다행히 그는 뛰쳐나와 경찰에 신고해야 인신의 자유를 얻을 수 있었다. 신고를 받고 경찰은 즉각 행동하여 관계자를 체포하고 호텔을 검사했다.
호텔 내 관계자의 행위는 불법 구금 혐의를 받고 있다. 호텔의 행위는 매춘을 조직한 혐의를 받을 수 있다. 매춘 조직죄는 모집, 고용, 유혹, 수용 등의 수단으로 많은 매춘을 모으는 행위이다. 총각의 묘사를 통해 호텔은 조직 매춘죄의 법률 구성에 부합한다.
기술자가 호텔에서 초빙했기 때문에, 어떤 녀석은 기술자에게 월급을 주지 않지만, 호텔 직원들은 나서서 처리한다. 이것은 기술자와 호텔 사이의 관계가 고용관계라는 것을 보여준다. 즉 호텔은 기술자가 호텔에서 위법활동을 할 수 있도록 허용한다. 이 호텔은 조직 매춘죄를 피할 수 없다.
매춘죄를 조직하면 형법 규정에 따라 5 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과할 수 있다. 호텔 법인이 최소 5 년의 형기를 짊어져야 한다는 얘기다. 호텔 법인이 알고 나면 간이 아플지 모르겠다. 호텔은 합법적으로 운영되는 곳이다. 작은 이득을 탐해서 기술자가 이런 일을 할 수 있도록 허락했기 때문이다.
나는 그 (그녀) 가 기술자가 이런 행동을 했다는 것을 알고, 그로 하여금 5 년의 자유시간을 잃게 했다고 믿는다. 그 (그녀) 가 후회할지 모르겠다. 호텔 법인이 들어간 후 자신의 행동에 대해 반성하기를 바랍니다. 나와서 호텔을 계속 열어도 기술자는 이런 일을 할 수 없다. 이 처벌이 합리적이라고 생각하십니까?