165438+ 10 월 30 일 강서성 고등인민법원은 노용정지 사건에 대해 공개적으로 선고했다. 법원은 항소인 노용지와 법영이 고의로 5 명을 살해했다고 주장했다. 강도로 한 사람이 사망하고, 입실 절도에 속하며, 강도 액수가 어마하다. 납치로 한 사람이 사망하고, 범죄 줄거리가 특히 나쁘고, 수단이 특히 잔인하고, 결과와 범죄가 매우 심각하며, 주관적인 악성이 깊고, 사회적 유해성이 크며, 법에 따라 엄벌해야 한다. 노와 변호인은 노령이 고의적인 살인죄를 구성하지 않는다고 언급했다. 공범, 협박을 당한 공범 등 항소 사유와 변호의견으로, 2 심에서 밝혀진 사실과 맞지 않아 법에 근거하지 않고 법에 따라 채택하지 않는다.

법원은 1 심 판결이 인정한 사실이 분명하고, 증거가 확실하고, 충분하며, 유죄 판결이 정확하고, 양형이 적절하다고 판단했다. 재판 절차가 합법적이다. 판결은 항소를 기각하고 원심을 유지했다. 노용정지사형에 대한 판결에 대해 법에 따라 최고인민법원의 비준을 요청하다.

65438+2 월 1, 하남 김택 로펌 주임은 남도 기자에게 2 심 선고 후 사형 심사 절차가 자동으로 시작되었다고 말했다. 이어 장시 () 성 고등인민법원 () 이 최고인민법원 () 을 신청한 후 3 명의 판사로 구성된 합의정을 구성해 채점, 피고인 등 방식을 취하고 사건의 사실, 법률, 절차를 전면 심사하고 심사 결과를 낼 예정이다.

푸건은 사형 심사 기간 동안 피고인과 변호인이 강서고원, 강서성 검찰원 또는 대법원에 해명할 수 있다고 말했다. 피고인과 그의 변호인은 면전에서 반영하거나 서면 의견을 제출할 것을 요구할 수 있다. 165438+ 10 월 30 일 밤, 두남 기자는 노용정 가족으로부터 피고인 변호인이 서면 진술을 할 것임을 알게 되었다.

남도 기자는 6 월 5438+065438+ 10 월 18 일 최고인민법원이 형사재판 업무 좌담회를 개최했다고 지적했다. 주강 대법원장은 올해가 사형 비준제도 개혁 15 주년이며 사형 심사가 매우 중요하다고 지적했다. 법, 정의, 신중히 사형 사건의 재판 작업을 잘 하고, 관엄상제의 형사정책을 정확히 파악해 사형이 극소수의 증거가 매우 심각한 범죄에만 적용되도록 해야 한다.

푸견은 "오래 된 용정 사건은 역사가 오래되어 많은 사건의 증거가 소실되어 일부 중요한 사실들이 논란이 되어 여러 차례 심리를 거쳤다" 고 말했다. 피고는 1 심 이후 사실이 불분명하고 법적 착오가 적용된다는 이유로 항소를 제기했다. 노용지는 살인과 협박이 없다고 지적하고 그에 상응하는 증거를 제시해 사실을 재확인해야 하기 때문에 절차적 정의에 따라 2 심을 진행해야 한다.

그는 또한 이 사건이 사회 각계의 광범위한 관심을 받아 1 심 2 심 모두 신중하다고 밝혔다. 이 사건의 사실은 이미 아주 분명하다. 1 심, 2 심에서 사형 선고를 받은 사건에서 그는 피고인이 항소를 통해 사건을 뒤집을 가능성이 희박하다고 생각했다.

상해 전전 로펌 주임인 던은 남도 기자에게 사형이 즉각 집행되는 판결이 반드시 최고인민법원의 승인을 받아야 효력을 발휘할 수 있다고 말했기 때문에 사형 심사 절차가 최후의 기회가 될 것이라고 말했다. 법에 따르면 최고법을 담당하는 판사는 피고를 직접 만나 그의 의견을 들어야 한다. 법관의 심문 기간 동안 피고는 자신의 관점을 발표할 수 있다. 노용지의 변호인은 서면 변호의견을 제출하거나 담당 판사를 만날 수 있다.

Deng 은 사형 심사 단계가 열리지 않을 것이라고 말했다. 현재 법률은 사형 심사 단계의 사건 처리 기한을 규정하지 않는다. 동시에 그는 현재 두 법원이 모두 사형을 유지하고 있어 대법원 사형 심사 단계에서 사건을 뒤집기가 어렵다고 생각한다.

법적 근거:

중화인민공화국의 형법

제 48 조 사형 집행 유예 대상 및 승인 절차는 범죄가 매우 심각한 범죄자에게만 적용된다. 사형을 선고해야 하는 범죄자의 경우, 즉각 집행해야 하는 것이 아니라면 사형을 선고하고 2 년 집행을 유예할 수 있다.

사형은 최고인민법원이 법에 따라 선고한 것 외에 최고인민법원의 승인을 받아야 한다. 사형 집행유예 집행은 고등인민법원에 의해 판결되거나 승인될 수 있다.

중화인민공화국 형사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석

제 423 조 최고인민법원에 사형 승인을 요청한 사건은 다음과 같은 상황에 따라 별도로 처리해야 한다.

(2) 중급인민법원이 사형을 선고한 제 1 심 사건, 피고인이 항소를 제기하거나 인민검찰원이 항소를 제기하고, 고등인민법원이 유지한 것은 판결이 내려진 후 10 일 이내에 최고인민법원의 승인을 받아야 한다.

중화인민공화국 형사소송법

제 262 조 하급인민법원은 최고인민법원이 사형을 집행하라는 명령을 받은 후 7 일 이내에 집행해야 한다. 그러나, 다음 상황 중 하나가 발견되면 집행을 중단하고 즉시 최고인민법원에 보고하여 최고인민법원에 의해 판결되어야 한다.

(a) 집행 전에 판결이 잘못되었을 수 있음을 발견했다.

(2) 범인이 형벌을 집행하기 전에 중대한 범죄 사실을 폭로하거나 다른 중대한 공적 성과가 있는 경우, 개판이 필요할 수 있다.

(3) 범죄자가 임신하다.

전항의 제 1 항, 제 2 항의 집행 중단 사유가 사라진 후, 반드시 최고인민법원장의 비준을 받아야 집행할 수 있다. 전항 제 3 항에 열거된 사유로 집행을 중단한 것은 법에 따라 최고인민법원에 보고하여 검토해야 한다.

중화인민공화국 형사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석

제 509 조 사형이 집행된 후 법의사는 범인이 확실히 사망했는지 확인해야 하고, 현장에 있는 서기원은 필록을 만들어야 한다. 집행을 담당하는 인민법원은 사형 집행 후 15 일 이내에 최고인민법원에 집행 상황을 보고해야 한다. 여기에는 범죄자의 사형 집행 전후 사진도 포함된다.