사례 1

2000 년부터 200 1 기간 동안 원고 절차는 모 시 모집소에 의해 모 산하구 모집소에 파견되어 중간, 기술학교 모집 업무를 도왔다. 2000 년 8 월, 피고인 이화는' 절차' 라는 이름으로 성 모집처에 수험생 장건 () 이' 입학시험 때 사칭 ()' 이라고 하는 검거서를 썼다.

편지에서 그는 "나는 시 모집 사무소의 간부이며, 현재 모 구 입학 사무소가 올해 중등학교, 기술학교 학생을 모집하는 것을 돕고 있다" 고 말했다. 나는 이 일을 반영할 책임과 의무가 있다. 국가, 학교, 장건 본인에 대한 책임 정신에 힘입어, 나는 성 모집처 지도자에게 이 일에 대해 조사를 진행할 것을 촉구합니다. " 편지를 받은 후, 성 모집 사무소는 이 일에 대해 진지한 조사를 실시하고 시험지 필적 검진을 진행했다.

8 월 28 일, 주정부 입학 사무소는 "절차" 에 "장건 본인이 시험에 응시하고, 사칭 대체의 경우는 없다" 고 답했다. 편지를 받은 후 절차가 풀리지 않아 시 모집 및 관련 부서에 이 일을 반영해 진상 조사를 요청했다.

200 1 년 3 월, 검진을 거쳐 검거편지는 피고인 이화가 쓴 것이다. 7 개월간의 조사 감정 과정에서 정신적 긴장으로 절차가 어느 정도 정신적 피해를 입었다. -응?

손목시계 업종 여행

강씨는 남자친구, 즉 림이 있는 부서의 분방을 따라잡기 위해 법정 결혼 연령에 이르지 않아 결혼 등록 수속을 할 수 없었다. 그래서 그는 신분증을 잃어버렸다고 거짓말을 하고 수입약을 사려면 주민신분증이 필요하다는 핑계로 장 씨에게 빌렸다.

이어 강씨는 그 부대에 장 씨의 이름으로 결혼 등록 소개서를 발행하고 장 씨가 있는 직장의 공식 호적본을 가져가서 민정국에 가서 임 씨와 결혼 등록 수속을 밟았다.

강 씨의 사기 행위는 나중에 장으로부터 발견되었다. 장 씨는 강 씨의 위조행위가 성명권을 침해했다고 판단해 강한 사회적 스트레스와 정신적 타격을 받아 강 씨에게 5000 원의 손해 배상과 사과를 요구했다.

사례 3

원고 A 는 한 회사의 주주이자 이사이다. A 가 이사회 회의에 참석하지 않은 상태에서 이사 B 는 이사회 회의 결의안에 직접 A 의 서명을 위조하여 A 를 회사의 회장과 법정 대리인으로 만들었다.

갑은 을의 행위가 갑회사의 직무행위에 속한다고 판단하기 때문에 갑회사는 그 이름을 도용하고, 그 이름권을 침해하며, 법원에 상술한 이름 도용의 침해 사실을 확인하라고 요청하며, 피고회사에 관련 공상등록을 철회하고, 영향을 없애고, 사과를 하고, 손실을 배상할 것을 요구했다.

사례 3

제 3562067 호' 이련간이건련' (분쟁상표) 상표는 2003 년 5 월 외부인명악사가 국가공상행정관리총국 상표청 (이하 상표청) 에 등록을 신청했고 2005 년 9 월 등록을 승인했다. 독점적인 사용기간은 2065 438+2005 년 9 월로 의류 유도복 축구화 등 25 가지 제품을 승인했습니다.

2009 년 5 월 상표국의 비준을 거쳐 분쟁상표는 이건련 스포츠용품 (중국) 유한회사 (이하 이건련회사) 로 양도됐다. 2006 년 3 월 이건련은 국가공상행정관리총국 상표심사위원회 (이하 상표심사위원회) 에 분쟁 상표를 철회할 것을 요청했다.

심사 기간 동안 이건련은 시나닷컴의 인쇄본을 제출했다. 이건련은 1999 부터 농구 훈련을 시작했고, 2002 년 광동팀에 입선했고, 같은 해 국청팀에 입선했다. 2002 년 아시아 청소년 농구 선수권 대회 우승, 2003 년 전국 남자 농구 a 리그 준우승 .....

이 페이지는 2006 년 3 월에 인쇄되었다. 2009 년 6 월 5438+065438+1

이건련은 이건련의 허가 없이 동명 상표 등록을 신청했고, 이건련의 성명권을 침해하고' 상표법' 제 31 조의 규정을 위반했다. 판결: 분쟁 상표 취소. 이건련 회사는 불복하여 행정소송을 제기했다.

시나리오 4

몇 년 전, 고 씨는 모 부동산 개발유한책임회사와 경매주택 매매 계약을 체결하여 부동산 회사가 자존씨가 입주한 날부터 1 년 내에 주택 재산권 수속을 밟겠다고 약속했다. 기존 주택의 실측 면적과 경매 주택의 예측면적이 변경되어 실측 면적에 따라 관련 세금을 납부하다.

고 씨가 입주한 지 얼마 되지 않아 부동산회사는 부동산증을 처리하는 데 필요한 증서세, 양도비, 인화세를 납부하라고 통지했고, 고 씨는 모든 비용을 지불하고 개인 도장을 부동산 회사에 넘겼다. 고 선생이 구입한 경매주택의 실측 면적이 예측면적보다 크기 때문에 실측 면적에 따라' 베이징시 국내 상품주택 매매 계약' 에 재서명하여 산권증을 처리해야 한다.

부동산 회사는 고 선생의 면전에서 같은 내용의' 베이징시 국내 주택 매매 계약' 세 부를 작성하면서 을 측 서명처에 고 선생의 이름을 기입하고 고 고 고 선생의 개인 도장을 찍었다.

6 개월 후, 부동산 회사는 부동산 권증, 새 계약, 고 선생의 개인 도장을 고 선생에게 넘겨주고, 새 계약이 부동산증을 발급하기 위해 체결된 것이며, 쌍방은 여전히 오래된 경매 매매 계약을 사용하고 있다고 설명했다.

후고 씨는 통주 법원에 고소해 새 계약 체결에 대해 알지 못하며 이 계약에서 유리한 조항을 많이 줄였다고 말했다. 부동산 회사는 자신의 편의를 위해 그의 이름으로 그의 이익을 침해하고, 부동산 회사에 잘못을 인정하고, 사과하고, 위문금 2000 원을 배상할 것을 요구했다.

소송에서 부동산회사는 우리 회사가 그 이익을 위해 고선생의 이름을 사용했고, 우리 회사와 고선생의 실제 계약은 여전히 오래된 계약이며, 고선생에게 경제와 정신적 손실을 초래하지 않았으며, 그 이름권에 대한 침해를 구성하지 않았다고 주장했다.

사례 5

2005 년 6 월, 피고인 왕과 이 씨는 결혼을 등록할 준비를 했다. 이씨 집 이전으로 호적 분실로 결혼을 등록할 수 없다. 왕은 형부 고모네 친척 (즉 원고네) 을 찾아 약혼녀의 호적을 잃어버려서 결혼을 등록할 수 없다고 말했다. 그는 측 호적본과 이 사진이 있는 신분증으로 결혼을 등록하고 싶어 한다.

당시 측은 밖에서 아르바이트를 했는데 부모만 집에 있었다. 그의 부모는 그의 딸의 호적본과 신분증을 빌리려고 하면 된다. 문제없을 것이다. 그들은 딸의 신분증과 호적본을 왕에게 빌려주기로 동의했다. 2005 년 6 월 24 일, 왕과 이등기가 결혼했고, 결혼증에는 네모난 이름이 적혀 있었다.

후방의 한 노동자가 집에 돌아와서 이 일을 알게 되었다. 그는 왕과 리를 찾아 그들로 하여금 실명으로 혼인을 등록하게 했다. 2005 년 9 월 5 일, 왕과 이 () 는 등록처에 가서 이혼 수속을 하고 2005 년 9 월 8 일 실명으로 다시 혼인신고를 했다. 측의 호적본에' 이혼' 이라는 글자가 남아 남자친구가 그녀가' 결혼사' 를 가지고 있다는 오해를 불러일으켰지만 어쩔 수 없이 법원에 고소했다.