사실, 이 둘의 대비는 완벽한 답을 얻을 수 없다. 결국, 모든 사람은 자신의 안목을 가지고 있고, 모든 사람의 추구는 모두 다르다. 형사변호사든 민사변호사든, 그가 노력한다면, 나는 그가 항상 플랫폼에서 자신의 빛을 발할 수 있다고 믿는다.

일반적으로 형사변호사의 임금은 좀 높을 수 있지만, 비교적 번거로울 수 있다. 형사사건은 일반적으로 어렵지 않다. 이때 변호사가 가장 손해를 볼 것이기 때문에, 그들은 종종 사회도덕과 직업도덕의 이중적인 타격을 입는다. 또한, 당신은 어려운 고객을 만날 수 있습니다, 그들은 당신의 일에 협조를 거부, 당신은 매우 고민 하 게. 그리고 형사변호사로서 변호 전략을 중시하고 증거와 법률을 지지점으로 판사를 설득하는 것이 그들의 최종 목적이다. 그래서 너는 사람을 잘못 봐서는 안 된다. 변호사가 검사에게 설득을 설득하려고 계속 노력한다면, 그 결과는 확실히 더 적은 노력으로 인심을 얻지 못할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)

민사 변호사는 대부분 전통 분야에 법률 서비스를 제공한다. 일반적으로 국가 사법시험에 합격할 것을 요구하면 학력이 본과보다 낮지 않다. 성별의 관점에서 토론하려면 여성이 민사변호사가 되는 것이 더 적합하다. 민사분쟁이 더 복잡하기 때문에 여성은 남성보다 더 세심하고 냉정하며 이런 일을 하기에 더 적합하다. 그리고 형사변호사처럼 접대가 너무 많이 필요하지 않아 여자들이 가족을 돌볼 시간과 정력을 더 많이 가질 수 있게 해준다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 그러나 민사 변호사의 임금은 낮다. 큰 수치에 따르면 평균 임금은 기본적으로 6000 ~ 7000 정도 변동한다. 임금 요구가 높으면 형사변호사가 되는 것이 낫다. 적어도 생계에 대해 걱정할 필요는 없다.

결론적으로 형사변호사와 민사변호사는 각각 장점이 있다. 속담에도 있듯이? 360 줄 이젝션? 직업을 선택하는 것은 대류를 따르는 것이 아니라 자신의 필요와 취미에 따라 남의 험담을 쉽게 듣고, 결국 맹목적으로 자신의 종신 직업을 결정해야 한다. (조지 버나드 쇼, 일명언)