변호사가 없는 상태에서 그의 위챗 하나만으로 다른 사람에게 돈을 빌려 주면 기소할 수 없습니까?

상대방이 빚을 갚지 않으면 변호사는 상대방을 기소할 수 있다.

모든 사람이 자신을 변호할 수 있는 것은 우리 법률이 허락한 것이지만, 이 시대에 변호사를 청하는 것은 하나의 상황이며, 이는 이유가 있다.

첫째, 변호사는 결국 전문가이다. 결국, 그들은 우리보다 법을 더 잘 알고 있다. 그들이 변호사가 아니라면, 그들을 더 변호할 수 있게 하라. (존 F. 케네디, 법명언)

둘째, 이제 모두가 법적 정의를 요구합니다. 변호사가 없다면 (일반적으로 형사사건을 겨냥한 것), 사법불공개 불공정 혐의가 있다.

속담이 있다: "침묵을 지킬 권리가 있고, 변호사에게 증언을 청할 권리가 있다." 셋째로, 내가 위에서 말했듯이, 이것은 이미 하나의 상황이며, 법원은 일반적으로 변호사를 초대한다. 물론 민사사건은 그렇게 심각하지 않다. 우리가 지금 추구하는 것은 조화로운 사회이기 때문에 지금 민사사건은 중재를 더욱 강조한다.

중화인민공화국 민사소송법 제 119 조 * * * 기소는 반드시 다음 조건을 충족해야 한다.

원고는 본안과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 및 기타 조직이다.

(b) 명확한 피고가 있다.

(4) 인민법원이 접수한 민사소송 범위에 속하며 피소 인민법원의 관할하에 있다.