베이징 펑 타이 지구 인민 법원

형사판결

공소기관: 베이징시 풍대구 인민검찰원.

피고인 이모, 남, 1984 광둥성 라오평현인, 한족, 중학교 문화, 농민, 광동성 라오평현 해산진 영태로남 12 호에 살고 있습니다. 군중의 약탈 혐의로 2006 년 7 월 22 일 형사구금됐고, 같은 해 8 월 25 일 체포됐다. 그는 현재 북경시 풍대구 구치소에 수감되어 있다.

변호인 한송, 베이징 중주 로펌 변호사.

피고인린, 남자, 광동성 라오평현 1982 년 6 월 29 일 출생, 한족, 중학교 문화, 농민, 광동성 라오평현 해산진 남동원 8 골 12 호에 살고 있습니다. 군중의 약탈 혐의로 2006 년 7 월 22 일 형사구금됐고, 같은 해 8 월 25 일 체포됐다. 그는 현재 북경시 풍대구 구치소에 수감되어 있다.

변호인 모운걸, 베이징 중주 사범학원 변호사.

베이징시 풍대구 인민검찰원은 2004 년 6 월 30 일 제 2004 호 고소장으로 피고인 이모 () 와 임범 () 이 모여 약탈죄를 저질렀다고 고발했다. (2006) 1498 일 2006 년 6 월 20 일 본원에 공소를 제기했다. 본원은 법에 따라 간이절차를 적용해 단독 심리를 진행하여 본 안건을 공개적으로 개정하였다. 피고인 이모모씨와 그의 변호인 한송, 피고인 린, 변호인 모출정이 소송에 참가했다. 재판은 이제 끝났다.

기소 혐의:

2006 년 6 월 22 일 15 시쯤 피고인 이모, 임 등은 본 시 풍대구 소정촌 베이징일가기술개발유한공사 창고에서 이 회사의 자동차 방폭막을 약탈했다. 피고인 이모 () 와 임방폭막 () 두 권을 주었는데, 화물값은 인민폐 6802 위안이다. 나중에 압수당했다.

앞서 언급한 사실에 대해 피고인 이모모씨와 그의 변호인, 피고인림, 변호인은 법정에서 이의가 없고 공안기관이 낸 사건 해결 보고서도 있다. 피해자 리앙, 진술; 증인 일,, 팬 증언; 베이징시 풍대구 가격인증센터에서 발행한' 부동산가격감정결론' 등의 증거는 충분히 인정된다.

법원은 피고인 이모 () 와 임 () 이 국법을 무시하고 서로 결탁하고 공민 재물을 강탈하며 액수가 큰 것으로 보고 있으며, 그 행위는 모두 집단 강도죄로 구성돼 법에 따라 처벌해야 한다고 보고 있다. 베이징시 풍대구 인민검찰원이 피고인 이모 () 임 () 과 임범 () 이 군중을 모아 강탈죄를 저질렀다는 사실이 분명하여 증거가 확실히 충분하고 죄명이 성립되었다. 피고인 이모, 림의 변호인이 제기한 변호의견은 본원이 참작하여 고려한다. 피고인 이모 () 와 임 () 이 죄를 시인하는 태도가 비교적 좋다는 것을 감안하여, 본 병원은 두 피고인에 대해 재량에 따라 가볍게 처벌한다. 국가법을 집행하고 형사범죄를 단속하기 위해 본 사건의 구체적인 상황과 두 피고인이 같은 범죄에서의 지위와 역할에 따라 중화인민공화국 형법 제 268 조, 제 25 조 제 1 항, 제 52 조, 제 53 조, 제 61 조 규정에 따라 각각 피고인 이모, 임 유기징역을 선고했다. 피고인 이모모 () 가 군중을 모아 약탈죄를 저질렀다. 형기는 판결이 집행된 날부터 계산한다. 판결 집행 전 구금된 사람은 구금 1 일을 징역 1 일, 즉 2006 년 7 월 22 일부터 265438 년 6 월 +2007 년 10 월로 줄였다. 벌금은 이미 지불했다). 피고인 임범이 군중을 모아 약탈죄를 저질렀고, 유기징역 6 개월을 선고하고, 동시에 인민폐 2 천 위안의 벌금을 부과했다. 형기는 판결이 집행된 날부터 계산한다. 판결 집행 전 구금된 사람은 구금 1 일을 징역 1 일, 즉 2006 년 7 월 22 일부터 265438 년 6 월 +2007 년 10 월로 줄였다. 벌금은 이미 지불했다).

본 판결에 불복하면 판결서를 받은 다음날부터 10 일 이내에 본원을 통과하거나 베이징시 제 2 중급인민법원에 직접 상소할 수 있습니다. 서면으로 소장한 사람은 상소장의 정본 한 부, 사본 두 부를 제출해야 한다.

대리 판사 쇼강봉

2006 년 11 월 28 일

직원 장연.