첫째, 수사 단계에서 변호사의 역할.
많은 사람들이 위법으로 수사기관에 입건되어 조사를 받았다. 한 사람이 일단 구금되면, 그 친척은 종종 공포와 공황 상태에 처해 어찌할 바를 모른다. 그들은 왜 친척이 끌려갔는지 모른다. 그래서 이때 가족이나 친족의 가장 절실한 소망은 만나서 사건을 이해하는 것이다. 그러나 우리나라 형사소송법 규정에 따르면 가족들은 수사 단계에서 범죄 용의자를 만날 수 없다. 사건 수사가 필요하지 않으면 수사기관이 자발적으로 안배한다. 이는 가족들이 범죄 용의자와 만나 소통하고 상황을 이해할 가능성도 차단한 것이다. 그래서 일부 가족들은' 사람을 찾다' 로 가서 여기저기 돌아다니며 상황을 알아보고, 심지어 큰 가격에 상황을 알아보기도 한다. 결국 많은 사람들이 이 때문에 속았다.
사실, 많은 가족들이 처음으로 변호사를 청하는 것을 생각할 수도 있지만, 수사기관 사건 담당자들이 변호사를 청하는 것이 무의미하다고 생각하는 언론의 영향을 받아' 관계' 를 믿고 변호사가 아무런 역할을 할 수 없다고 생각하는 것일 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가족명언) 그들은 변호사가 무엇을 할 수 있는지, 수사 단계에서 어떤 역할을 할 수 있는지 이해하지 못한다.
변호사는 수사 단계에서 어떤 권리를 가지고 있습니까? 우리나라의' 형사소송법' 과 새로 반포된' 변호사법' 에 따르면 변호사는 면회, 교류, 수사기관에 죄명 이해, 법률문서 복사, 수사 및 보석심사 신청을 할 권리가 있다. 면회권은 가장 중요하고 핵심적인 권리 중 하나이다.
수사 단계에서 변호사가 범죄 용의자를 만나는 역할은 주로 다음과 같다.
1. 가장 실제적인 사례를 알 수 있습니다. 범죄 용의자를 만나기 전에 변호사의 이해는 항상 가족의 서술과 일부 귀청설에 근거해 일반적으로 불완전하고 부정확하다. 이에 따라 변호사는 범죄 용의자를 만날 때 가장 진실하고 포괄적인 정보를 얻고 이러한 사실을 근거로 범죄와 사건의 심각성을 판단한다. 이에 앞서 변호사는 범죄 용의자 가족들이 제공한 정보로부터 혐의 혐의를 추정할 수는 있지만 정확하지 않을 수도 있다. 어떤 죄명은 사건의 구체적인 상황과 증거에 근거하여 확정해야 한다. 경험 많은 변호사는 만나 죄명을 판단할 수 있고, 수사기관이 설정한 죄명이 정확한지 판단할 수 있으며, 변호사는 이의를 제기할지 여부를 결정할 수 있다. 혐의에 의문이나 논란이 있을 수 있을 때 수사기관은 범죄 용의자에게 더 무거운 죄명을 주는 경향이 있으며, 다른 죄명은 양형에 직접적인 영향을 미친다. 따라서 이 단계에서 변호사의 가장 중요한 역할은 회견과 이해를 통해 수사기관이 설정한 죄명에 이의를 제기하고 법적 근거를 제시하는 것이다.
2. 면담을 통해 범죄 용의자에게 직접 법적 도움을 제공합니다. 범죄 용의자가 형사구금되면 심리적으로 극도로 긴장하고 외롭고 무력하며 법에 대해 전혀 알지 못한다. 그는 언제 나갈 수 있는지 특히 신경을 쓴다. 이 경우, 그는 일부 수사관의 위협과 유인으로 자신에게 불리하거나 사실과 반대되는 자백을 할 수도 있다. 변호사는 일단 만나면 범죄 용의자에게 법에 규정된 관련 권리를 상세히 설명하여 수사기관이 하는 것이 합법적이고 불법이라는 것을 알게 한다. 위법이라면 범죄 용의자는 거절하고 반항할 수 있고, 수사기관의 위법 조작으로 자신이 부담해서는 안 되는 책임을 지지 않을 것이다.
3. 인터뷰를 통해 수사기관이 어떤 증거를 파악했는지 이해하고, 결국 수사법의학의 중점을 확정한다. 이것은 매우 중요합니다. 범죄 여부는 결국 증거로 증명해야 한다. 증거가 없으면 어떤 기관도 유죄 판결을 받을 수 없다. 경험 많은 변호사는 면담을 통해 수사기관이 어떤 질문을 했는지, 용의자가 어떻게 대답했는지, 수사기관에 어떤 증거가 있는지, 증거가 없는지, 심지어 다음 수사기관의 수사 방향과 사고방식까지 판단할 수 있다. 이것은 변호사의 표적된 변호에 매우 중요하며, 변호와 대리인의 효과를 결정할 수도 있다. 새' 변호사법' 은 변호사에게 수사법의학권을 부여하고, 변호사가 성과를 거두려면 문제를 가장 잘 설명하고 사건에 가장 중요한 사실을 조사해야 한다. 어떤 것이 가장 중요한 사실인지, 이러한 사실들을 만족시켜야 실현할 수 있다.
4. 조사기관에 법률의견서를 제출한다. 인터뷰를 통해 수사기관의 행위가 합법적인지 아닌지를 알 수 있다. 수사기관이 고문하여 자백을 강요하고, 기한 초과 구금, 유죄 판결 오류, 줄거리가 현저히 경미하다는 것을 발견하면, 법률의견서 형식으로 수사기관에 제출하여 시정을 요구하거나 관련 기관에 신고할 수 있다. 수사 단계에서는 상황이 복잡하기 때문에 수사기관이 명확하게 조사하지 않고, 판단을 잘못하고, 잘못된 결론을 도출하는 것은 모두 흔한 현상이다. 그러나 수사기관은 범죄 용의자 자신이 진술한 상황에 대해 의심을 품게 된다. 변호사는 객관적이고 이성적인 진술, 분석, 추리를 통해 적절한 의견을 제시하여 범죄 용의자의 합법적인 권익을 보호한다.
5. 범죄 용의자에 대한 보석 대기 신청을 합니다. 보석예심은 구금되지 않는 것을 조건으로 하지만 관련 기관의 감독과 정찰을 받는 형사강제조치다. 인보와 재보험으로 나눌 수 있는데, 일반적으로 모두 재보험이다. 변호사가 보험후심을 신청한 것은 범죄 용의자가 처음 심문을 받거나 강제 조치를 취한 날부터 변호사가 합법적인 권리를 가졌기 때문이다. 많은 사람들이 말한 것처럼 후자를 체포하면 보험후심을 신청할 수 있기 때문이다. 그러나 실제로 변호사는 보석예심 조건을 충족하면 수사기관에 제출하거나 가족에게 이렇게 하라고 조언한다.
둘째, 검토 및 기소 단계에서 변호사의 역할.
우리나라 형사소송법 제 33 조의 규정에 따르면, "범죄 용의자는 사건 이송심사일로부터 변호인을 위탁할 권리가 있다." 심사 기소 단계에서 변호사가' 변호인' 으로 나타나기 시작한 것이다. 이 단계에서 주거를 감시하는 범죄 용의자를 제외하고 형사소송법은 변호인이 범죄 용의자를 만나는 것을 제한하지 않는다. 변호인이라면 구금중인 범죄 용의자를 만날 권리가 있다. 검찰의 승인 없이 검찰도 현장에 사람을 파견하여 만나서는 안 된다. 면접 내용은 법에 따라 변호 의무를 이행하는 데 필요한 한 제한 없이 이야기할 수 있다. 또 범죄 용의자와 교류할 수 있으며, 그들이 교류하는 내용은 검사와 자의적으로 구금되어서는 안 된다.
심사 기소 단계에서 변호인이 범죄 용의자를 만나는 역할은 다음과 같은 측면을 포함한다.
1. 사건의 사실을 묻고 범죄 용의자의 진술과 변명을 듣다. 범죄 용의자가 진술한 사실이 공소의견에서 진술한 사실과 다를 경우, 변호인은 세부적인 차이가 있더라도 분명히 물어봐야 한다.
2. 범죄 용의자의 무죄, 죄가 가볍거나 형사책임을 경감하고 면제한다는 것을 증명하는 자료와 의견을 점검하고 범죄 용의자에게 새로운 증인, 물증, 증거 단서가 있는지 물어본다.
기소 검토 단계에서 소송 권리와 의무를 알리십시오. 예를 들어, 검찰원이 그를 심문할 때, 그는 회피를 신청할 권리가 있고, 변호권이 있으며, 재검증을 요구할 권리가 있으며, 기소 결정에 불복할 권리가 있다.
4. 사건의 경위를 묻다. 구금기한에 대해 묻자, 사건 처리원이 고문에 대해 자백을 강요하고 변법 구금 등 위법행위를 저질렀는지, 사건과 함께 재산을 압류하고 동결했는지 물었다. 상술한 회의 내용에 따르면 변호인은 인민검찰원에 변호의견을 제시하여 범죄 용의자의 무죄, 죄가 가볍거나 형사책임을 경감할 수 있다. 형사책임을 추궁해서는 안 되는 경우, 증거가 부족하거나, 기소 조건에 맞지 않거나, 범죄 줄거리가 경미하며, 형법 규정에 따라 형벌을 선고하거나 면제할 필요가 없는 경우 인민검찰원이 불기소 결정을 내리도록 권고해야 한다. 범죄 용의자가 죄를 시인하고 죄를 뉘우치는 결정에 불복하면 변호인은 인민검찰원에 대신 고소할 수 있다. 사건은 압수, 동결된 재산이 있으며, 불기소 결정을 내린 후 인민검찰원에 해제를 요청할 수 있다. 구금 기한은 이미 법률규정 기한을 초과했으며, 범죄 용의자를 대신하여 강제 조치를 해지하거나 변경할 수 있습니다. 사건 처리 인원은 고문으로 자백을 강요하고 변변 구금 등 위법 행위가 있어 대신 기소할 수 있다.
셋째, 재판 단계에서 변호사의 역할.
재판 단계는 피고인의 형사책임에 대한 권위 있고 최종적인 결론 (즉시 집행되는 사건 제외) 을 만들어 형사소송의 핵심 단계이자 형사변호변호사가 역할을 하는 중요한 단계다. 형사변호인의 일련의 중요한 업무는 모두 이 단계에서 진행되며, 변호사가 피고인을 만나는 것은 변호사 변호 업무의 기초 작업 중 하나이다. 형사변호인은 형사소송의 여러 단계에서 일하는 목표가 다르며, 재판 단계의 회견도 수사, 심사 기소 단계의 회견과는 다르다. 법정 단계에서 변호사는 피고인과 단독으로 소통할 수 있으며, 일반적으로 변호사가 답안지를 본 것을 기초로 변호사가 피고인과 포괄적이고 구체적이며 표적된 소통을 하는 데 더욱 유리하다.
재판 단계에서 변호사가 피고인을 만나는 역할은 주로 다음과 같다.
1. 피고를 만나기 전에 변호사는 이미 모든 서류를 자세히 살펴보고 사건의 의문점과 난점을 총결하고 변호의 관건을 찾은 후 전략을 취하여 그의 의뢰인을 찾았다.
2. 고소장에 대한 피고인의 의견을 듣고, 마킹 상황에 따라 피고인과 더 깊이 소통하고, 사건의 사실을 확인하며, 사건 전체에서 비논리적인 부분을 효과적으로 걸러낸다.
3. 피고인의 자기변호의견을 듣고 변호사가 초보적으로 형성한 변호의견을 피고인에게 설명하고 의견을 구한다.
피고의 재판 과정에 대해 자세히 알려주십시오.
피고에게 재판 기술을 가르치다.
피고에게 효과적으로 자신을 변호하는 방법을 가르치십시오.
7. 피고인의 무죄, 죄가 가볍거나 형사책임을 다시 경감하고 면제한다는 것을 증명하는 자료와 의견을 문의하고 점검한다.
8. 피고에게 새로운 증거와 단서가 있는지 다시 한 번 물었다.
9. 피고에게 부수적 민사 소송에 대한 의견을 묻다.
10. 피고인이 죄를 짓지 않았다면, 그가 용감하게 자백하도록 격려하고,' 유죄태도가 좋지 않은 죄' 로 기소될까 봐 두려워하지 마라.
1 1. 피고에게 기타 법적 도움을 주다.