과실로 차량 파손죄, 과실로 교통시설을 훼손한 죄, 과실로 전력설비를 파손한 죄, 과실로 인화성 및 폭발성 설비를 손상시킨 죄, 과실범으로 전액죄를 범한 사람은 3 년 이상 7 년 이하의 징역형을 선고받습니다. 줄거리가 경미하여 3 년 이하의 징역이나 구금에 처한다.
◆ 관련 규정
최고인민법원은 전력설비 파괴 형사사건의 구체적 적용법 (2007 년 8 월 15) 을 심리하는 데 관한 몇 가지 문제에 대한 해명을 했다 (2007 년 8 월15)
공공 안전을 지키기 위해 전력 설비 파괴 등 범죄 활동을 법에 따라 처벌하고 형법 관련 규정에 따라 이런 형사사건의 구체적 적용법을 심리하는 몇 가지 문제는 다음과 같이 해석된다.
제 1 조 전력 설비의 파괴는 형법 제 119 조 제 1 항에 규정된' 심각한 결과 발생' 에 속한다. 전력 설비를 파괴하는 죄로 징역 10 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형에 처한다.
(1) 1 명 이상 사망, 3 명 이상 중상 또는 10 명 이상 경상을 초래한 사람
(2) 1 만 가구 이상의 사용자 전원 공급 중단으로 6 시간 이상 생산 생활에 심각한 영향을 미침
(3) 100 만 위안 이상의 직접적인 경제적 손실을 초래한다.
(d) 공공 안전을 위태롭게하는 기타 심각한 결과를 초래합니다.
제 2 조 과실로 전력설비를 손상시켜 본 해석 제 1 조에 규정된 심각한 결과를 초래한 것은 형법 제 119 조 제 2 항의 규정에 따라 과실로 전력설비를 훼손한 죄로 3 년 이상 7 년 이하의 징역형을 선고받았다. 줄거리가 경미하여 3 년 이하의 징역이나 구금에 처한다.
제 3 조 전력 설비의 절도는 공공 안전을 위태롭게하지만, 절도죄를 구성하지 않고, 전력 설비를 파괴한 죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다. 동시에 절도를 구성하고 전력 설비를 파괴하는 것은 형법 처벌이 무거운 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.
전력 설비를 훔치는 것은 공공 안전을 해치지 않지만 형사책임을 추궁해야 한다. 사건의 상황에 따라 절도 등 범죄에 따라 처리할 수 있다.
제 4 조이 설명에서 언급 된 "전력 장비" 는 작동 중, 비상 및 기타 용도의 전력 장비를 의미한다. 이미 사용 중이지만 건기나 전력 부족으로 사용이 중단된 전기 설비 배송되었지만 전원이 들어오지 않은 전원 장치. 아직 설치되지 않았거나 설치되었지만 배송되지 않은 전기 장비는 포함되지 않습니다.
이 해석에서 직접 경제적 손실은 전력 손실 금액, 손상된 장비 및 자재 구입, 교체 및 수리 비용, 정전으로 인한 직접 경제적 손실을 포함합니다. Hu yanlai 변호사는 형법 카탈로그로 돌아가려면 클릭하십시오.
최고인민법원, 최고인민검찰원, 석유가스 파괴 석유가스 파괴 형사사건 구체적 적용법 (2007 년 1.05)
제 2 조는 본 해석 제 1 조에 규정된 다음 행위 중 하나를 가지고 있으며 형법 제 119 조 제 1 항에 규정된' 심각한 결과 발생' 으로 인정되고 형법 제 119 조 제 1 항의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌해야 한다.
(1) 1 명 이상 사망, 3 명 이상 중상 또는 10 명 이상 경상을 초래한 사람
(2) 분출 또는 주요 환경 오염 사고를 초래한다.
(3) 직접적인 경제적 손실을 초래한 50 만 원 이상;
(d) 다른 심각한 결과를 초래한 것.
중화인민공화국 철도법 (이하 철도법) (199O 년 9 월 7 일)
제 61 조 고의로 철도 교통 신호 장치를 손상, 이동 또는 철도선에 열차를 전복시키기에 충분한 장애물을 배치하여 심각한 결과를 초래하지 않은 경우 형법 제 108 조의 규정에 따라 형사책임을 추궁한다. 심각한 결과를 초래한 사람은 형법 제 110 조의 규정에 따라 형사책임을 추궁한다.
제 62 조 철도선 교통시설 부품 또는 철도선 설비를 절도하고, 운전안전을 위태롭게하고, 아직 심각한 결과를 초래하지 않은 경우, 형법 제 108 조 교통시설 파괴죄에 관한 규정에 따라 형사책임을 추궁한다. 심각한 결과를 초래한 사람은 형법 제 110 조 교통시설 파괴죄의 규정에 따라 형사책임을 추궁한다.
중화인민공화국 민용항공법 (195 10 10 월 30 일)
제 195 조 고의로 사용 중인 민용항공기에 위험물을 놓거나 다른 사람을 부추겨 민용항공기를 파괴하고 비행안전을 위협하는 위험물을 배치하도록 부추겼는데, 아직 심각한 결과를 초래하지 않은 경우 형법 제 107 조의 규정에 따라 형사책임을 추궁한다. 심각한 결과를 초래한 사람은 형법 제 110 조의 규정에 따라 형사책임을 추궁한다.
제 197 조 절도나 고의적 파괴, 이동 중 사용 중인 항법시설은 비행안전을 위태롭게 하며 민간항공기를 추락시키거나 훼손시킬 수 있을 정도로 심각한 결과를 초래하지 않은 경우 형법 제 108 조의 규정에 따라 형사책임을 추궁한다. 심각한 결과를 초래한 사람은 형법 제 110 조의 규정에 따라 형사책임을 추궁한다.
중화인민공화국 철도법 시행 중 형사처벌에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 설명 (1993 65438+ 10 월 1 1).
셋째, 철도법 제 61 조와 제 62 조의 관련 규정을 어떻게 이해해야 합니까?
철도법' 제 61 조는 "고의로 철도 교통신호 장치를 손상, 이동 또는 철도선에 배치하여 열차를 전복시킬 수 있는 장애물을 배치하고 심각한 후방 경계를 초래하지 않은 경우 형법 제 108 조의 규정에 따라 형사책임을 추궁한다" 고 규정하고 있다. 심각한 결과를 초래한 사람은 형법 제 110 조의 규정에 따라 형사책임을 추궁한다. " 철도법' 제 62 조는 "철도선 도로 교통시설의 부품 또는 철도선 도로의 설비를 절도하고, 교통안전을 위태롭게하고, 아직 심각한 결과를 초래하지 않은 경우 형법 제 108 조 교통시설 파괴죄에 관한 규정에 따라 형사책임을 추궁한다" 고 규정하고 있다. 심각한 결과를 초래한 사람은 형법 제 110 조 교통시설 파괴죄의 규정에 따라 형사책임을 추궁한다. "
(1) 철도법 제 61 조, 제 62 조에서' 결과가 심각하다' 는 것은 인신상해, 중대한 재산 손실, 철도 교통 중단 등 심각한 결과를 의미한다. 행위자가 고의로 파손하거나, 철도 교통신호장치를 옮기거나, 철도선에 열차를 전복시킬 수 있는 장애물을 놓거나, 철도길에서 철도 교통시설, 설비의 부품을 절도하여 생긴 것이다.
(b) 위의 심각한 결과를 초래하지는 않았지만 철도 관련 부서가 교통 안전을 위태롭게하는 것으로 판단한 행위자는 형법 제 108 조의 규정에 따라 형사 책임을 추궁한다.
최고인민검찰원이 전기설비 파괴죄에 관한 몇 가지 문제에 대한 회답 (1986 65438+2 월 9 일)
첫째, 아직 설치되지 않은 농용 저전압 조명 회로는 사용 중인 전력 설비에 속하지 않는다. 행위자가 일부 설치된 전선을 훔쳤다고 해도 대중의 안전에 해를 끼치지 않을 것이며, 그 행위는 절도죄로 규정되어야 한다.
셋째, 설치되었지만 아직 전원이 공급되지 않은 도난 회선의 동작은 상황에 따라 다르게 처리해야 한다. 불법 가위라면 절도 사건에 따라 처리해야 한다. 만약 행위자가 선로가 이미 전력 부서에 배달되었다는 것을 알고 몰래 전선을 자르면, 전력 설비를 파괴하는 죄로 정해져야 한다. Hu yanlai 변호사는 형법 카탈로그로 돌아가려면 클릭하십시오.
최고인민법원은 생산단위가 사용하고 있는 모터가 전력설비를 파괴한 범죄에 대한 회답을 구성할지 여부 (1993 년 8 월 4 일) 를 밝혔다.
호북성 고등 인민 법원:
팩스 번호입니다. 9 1035' 생산단위가 사용 중인 모터를 파괴하여 전력설비를 파괴하는 범죄를 구성할 수 있는지에 대한 상담' 을 받았습니다. 연구 후, 대답은 다음과 같습니다:
전력 설비를 파괴하는 범죄는 공공 안전을 해치는 범죄이다. 본 범죄 침해의 대상은 사회 공공 안전이다. 행위자의 행위가 사회안보를 위태롭게 하는 성질이 없다면 그 죄를 구성할 수 없다.
배수소, 가공공장 등 일부 생산단위에서 사용 중인 기동 설비를 절도하고 있는데, 공공안전을 위태롭지는 않지만 형사책임을 추궁해야 하는 것은 사건의 상황에 따라 절도, 집단생산 파괴, 또는 공공재산 처리를 의도적으로 파괴할 수 있다.
최고인민법원은 파괴수단으로 송유관으로부터 기름을 훔치는 법을 어떻게 적용하는지에 대한 회답 (2002 년 4 월 10) 을 했다.
각 성, 자치구, 직할시 고등인민법원, 해방군군사법원, 신장 위구르자치구 고등인민법원 생산건설병단 분원:
최근 일부 고등인민법원은 우리 병원에 파괴 수단으로 사용 중인 송유관에서 유품을 훔치는 행위에 대해 법을 어떻게 적용할 수 있는지 물었다. 형법의 관련 규정에 따라 현재 답변은 다음과 같습니다.
사용 중인 송유관은 형법에 규정된' 인화성 폭발성 설비' 에 속한다. 행위자는 파괴 수단으로 사용 중인 송유관에서 유품을 훔쳐 인화성 폭발성 장비 파괴 범죄 절도죄 등 범죄를 구성해 처벌이 심한 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.
상해시 고등인민법원, 상해시 인민검찰원, 상해시 공안국, 상해시 사법국, 전력설비 파괴범죄 사건 처리에 대한 의견 (상해법 [2006]6 호 2006 년 3 월 1)
셋째, 전력 장비의 손상, 공공 안전의 위험, 다음 상황 중 하나, 형법 제 119 조 제 1 항의 규정에 따라 유죄 판결 처벌:
(1) 0 명 이상 사망, 2 명 이상 중상 또는 5 명 이상 경상을 입은 사람
(b) 2 만 위안 이상의 직접적인 경제적 손실을 초래한다.
(3) 500 명 이상의 주민 사용자가 정전을 일으켰다.
(4) 100 이상 비거주 사용자의 정전을 초래한 경우
(5) 화재, 홍수 및 기타 재해 및 사고를 일으킨다.
(6) 다른 심각한 위험의 결과를 초래한 것.
넷째, 사용 중인 전력 설비를 절도하는 것은 대중의 안전을 위태롭게 하기에 충분하며, 전력 설비를 파괴한 죄로 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다. 절도와 전력 설비의 파괴를 동시에 구성한다면 중죄 처벌을 선택하세요.
다섯째, 전력 장비 구매는 × × × 논처에 따라 다음 행위 중 하나가 있다.
(a) 전력 장비의 도난 과정에서 휴대를 돕는다.
(2) 전력 장비 절도를 위한 범죄 도구를 제공하고 구매한다.
(3) 구매한 전력 설비의 출처가 범죄 소득이라는 것을 알면서도 계속 인수할 것을 요구하고 있다.
7. 전력 설비의 사용은 전력 설비가 검수를 거쳐 이미 사용 또는 납품된 것을 가리킨다. 사용 중인 전원 장치가 수리, 디버그, 예비 또는 어떤 이유로 사용이 일시 중지된 경우 사용 중인 전원 장치로 간주됩니다.
전력 설비의 구체적인 유형은 국무원의' 전력 시설 보호 규정' 에 따라 보호 범위에 관한 규정에 따라 결정된다.
상해시 고등인민법원은 중대 형사사건 재판의 전 과정을 녹화하는 통지 (상해 고법 [2006] 184 호 2006 년 6 월 13 일)
시 1, 2 중원, 철도 운송 중급 법원, 형사 1 정, 형사 2 정, 연구실, 법제홍보실:
중대 형사사건의 재판의 질과 절차 정의를 보장하기 위해 법정의 기능과 역할을 충분히 발휘하여 법정록을 반영한 유일한 전달체로서의 부족을 보완한다. 연구에 따르면 본 시 고 중급법원이 중대 형사사건의 재판 전 과정을 녹화해 시디소송 서류를 만들기로 했다. 구체적인 요구 사항은 다음과 같습니다.
피고인이 사형을 선고받을 수 있는 1 심 사건과 원심 피고인이 사형을 선고받을 수 있는 2 심 사건은 반드시 녹화해야 한다.
둘째, 기타 중대하고 민감한 형사사건은 재판 전 과정도 녹음해야 한다.
3. 상술한 사건의 법정 비디오 작업은 각 법원이 비디오 작업을 담당하는 부서에서 담당하고, 사건을 맡는 형사법정은 개정 10 일 전에 비디오 작업을 담당하는 부서에 통지해야 한다.
4. 재판 과정 비디오가 완성되면 비디오를 주관하는 부서는 시디를 만들어 재판이 끝난 후 5 일 (영업일 기준) 이내에 법정 서명을 제출해야 한다.
5. 이상 사건 재판 비디오 시디는 법원이 보관을 담당하고, 사건이 종결된 후에는 반드시 보관해야 한다. 법정의 원본 비디오 자료는 비디오를 담당하는 부서에서 보존한다.
6. 법원 관련 부처의 승인 및 관련 수속을 거치지 않고서는 누구도 위 사건의 법정 비디오와 시디를 무단으로 빌리거나 복제할 수 없다.
일곱째, 비디오 기술 요구 사항은 별도로 규정되어 있습니다.
8. 본 통지는 2006 년 7 월 1 일부터 시행됩니다.