어제 (4 일) 사회적 관심을 받고 있는' 총형 열쇠고리' 사건이 랴오닝 () 성 안산시 중급인민법원에서 선고됐다. 본 사건은 총 15 명의 피고인이 있는데, 그 중 3 명은 불법 제조, 매매, 우편총지죄로 3 ~ 4 년 징역형을 선고받았고 나머지 12 명은 형사처벌을 면했다. 여러 명의 피고가 법정에서 상소하다. 최근 몇 년 동안 비슷한 총기 사건이 사회의 광범위한 관심을 받았다. 관련 법규에 명확하고 통일된 처벌 기준이 있습니까? 업계 변호사는 어떤 건의가 있습니까?
총 열쇠고리 사건 1 심 선고.
3 명은 불법 제조, 매매, 우편물 총지죄로 형을 선고받았다.
20 12 년, 이모룡은 인터넷을 통해 해외에서 총형 열쇠고리 하나를 구입하고, 20 13 년부터 사업파트너인 서모화에게 이 열쇠고리를 원형으로 복사해 달라고 의뢰했다.
2065438 년 7 월 3 1 일 이 모 씨는 랴오닝 안산에서 경찰에 의해 푸젠의 집에서 끌려갔다. 그 가족들이 받은 구속통지서에 따르면 총기를 불법 매매한 혐의로 랴오닝 () 성 안산시 공안국 철서 공안국 형사구금됐다.
이 모 용씨의 아내 천 여사는 미니 총형 열쇠고리를 팔았다고 말했다. 열쇠고리는 길이가 4cm 로 가운데 손가락의 절반 정도입니다. 주로 소장하는데, 가격은 몇 백 위안이 같지 않다. 이전에 부상 사건이 발생한 적이 없다.
이 모 용부인: 발작 기능이 있지만 화약이나 탄약 등은 하지 않고 열쇠고리 펜던트만 소장하고 판매하고 있습니다.
△ 사진은 관련' 총형 열쇠고리' 를 보여 주며, 사진은 당사자 가족으로부터 나온 것이다.
제 1 심 법원은 이모룡, 서모화, 양모계가 총기 법규를 위반하여 불법 제조, 매매, 우편총 78 개, 총기 부품 33 개 주범으로 불법 제조, 매매, 우편총지죄를 구성해 줄거리가 심각하다고 보고 있다. 제조, 판매, 우편으로 보내는 총기는 장식용으로만 쓰이며 심각한 사회적 해악과 결과를 초래하지 않기 때문에 법에 따라 법정형 이하의 형벌을 선고할 수 있다. 형사판결에 따르면 결국 주범 3 명은 각각 3 년에서 4 년의 징역을 선고받았다.
또한 12 피고인은 심각한 사회적 해악과 결과를 초래하지 않았으며, 범죄 줄거리가 경미하여 법에 따라 형사처벌을 면할 수 있다.
이 모 용대리 변호사는 이번 사건과 관련된 총기의 전체 길이가 4cm 에 불과하고 총알이 2mm 미만이며 총기라고 부를 수 있는지, 기계적으로 1.8 (총구비 운동 에너지) 의 기준에 적응할 수 있는지를 밝혔다. 이것은 토론할 가치가 있다.
양위화: 제 당사자가 법정에서 상소를 표명했는데, 우리는 상소가 합리적이라고 생각합니다. 사건 관련 물품의 크기가 너무 작기 때문에, 이 경우 총기 꼬리표나 구경을 막론하고, 사건 관련 물품은 총기가 아니라 장난감으로 인정되어야 한다.
"총이란 무엇인가" 가 토론을 불러일으켰다.
변호사: 총기 감정 기준은 더 규제되어야 한다.
이 사건으로 인해' 총이란 무엇인가' 라는 문제가 많은 토론을 불러일으켰다.
최근 몇 년 동안 우리나라는 총구 대 운동 에너지를 측정하는 방법을 채택했다. 비표포가 발사한 탄환 총구는 운동 에너지보다 1.8 줄/제곱센티미터보다 클 때 모두 포로 간주되어 이전의 건송목판 방법보다 10 배 가까이 줄었다.
기자와의 인터뷰에 응한 법조계 인사들은 이 기준이 최근 몇 년간 총기 관련 논란의 근원이라고 밝혔는데, 이 경우 당사자들은' 장난감 총' 이라고 주장했지만 사법기관은 이를' 총' 으로 인정해 형사기소를 했다고 밝혔다. 이들은 실제 상해, 주 객관적 의도 등의 요인에 따라 판단해야 한다고 생각한다.
절강 로펌 지분 파트너 변호사는 "총기 형사사건, 사법실무에서 공안부 관련 규정을 기계적으로 적용해서는 안 되며, 사회적 유해성 등의 요인과 결합해 기계 정의를 근절해서는 안 된다" 고 밝혔다.
10 여 건의 총기 관련 사건을 대리한 변호사는 이 사건을 평가하는 관건은 이 씨가 판매한 총형 열쇠고리가 사상자를 일으킬 수 있는 위험성이 있는지 여부라고 판단했다. 그러나 실제로 수사기관은 총기의 기준이 여전히 더 명확하고 규범적이어야 한다고 인정했다.
변호사는 이번 판결문에서 감정기관과 감정인이 공안부에서 발급한 자격증을 가지고 있다고 밝혔다. 이는 전국인민대표대회 상무위원회' 사법감정관리에 관한 결정' (5438 년 6 월 +2005 년 10 월 시행) 과 충돌했다. 결정 제 3 조는 감정인과 감정기관이 국가사법행정부 등록관리 후 서류제로 바뀐다는 것을 분명히 했다. 그러나 형사소송에서 사법부의 자질이나 기록이 없다면 감정 결과는 형사재판의 근거가 될 수 없다.