1. 돈 돌려받을 수 있어요? 당신은 모든 돈을 되찾을 수 있습니까?

세상에는 100% 의 일도 없고 기소하면 다 돌아온다고 생각하지도 마라. 그러나 승소할 확률이 매우 높기 때문에 한번 해 볼 만하다. 범진충은 김범의 예를 너무 엉망으로 썼지만, 나는 그의 말에 동의한다. "예로부터 오프사이트 추천은 없었다. 내가 시도하지 않으면 어떻게 만족할 수 있을까? 클릭합니다

기소에 필요한 정보는 무엇입니까?

검찰은 카주 이름, 신분증, 호적 정보, 연락처 전화 및 이체 기록이 필요합니다. 경찰에게 설명해 달라고 부탁하는 것이 가장 좋다. 고소비 1% 도 있습니다.

필자는 작은 카드 주인을 찾아 먼저 시험해 볼 것을 제안한다.

카드 마스터 정보를 얻는 방법?

이체된 카드 주인의 이름과 은행 카드 번호가 있습니다. 카드 마스터 정보는 은행에서 조회한 것입니다. 카드를 만들 때 기입하기 때문입니다. 하지만 은행은 당신에게 직접 주지 않습니다. 경찰은 은행에서 찾을 수 있지만 직접 주지는 않습니다. 그래서 세 가지 방법이 있습니다.

먼저 변호사를 찾아 파출소에 가면 경찰이 카드 주인의 정보를 줄 수 있지만 변호사 비용이 많이 들고 각지에서 다르다.

두 번째는 경찰로부터 직접 돌파하고, 방문국에 가서 요구를 하고, 스스로 노력하는 것이다. 어렵지만 견지해야 한다.

셋째로, 카드 이체의 주은행을 보고하고, 카드 주인의 이름과 카드 번호를 기록하고, 은행에 보고하고, 은감국을 써보고, 카드 주인이 있는 은행이 당신에게 전화를 걸 수 있도록, 당신은 그들에게 카드 주 정보를 요구할 수 있습니다.

4. 경찰로부터 카주 정보를 얻을 수 있는 방법이 있습니까?

A. 먼저 법원에서 기소장을 들고 경찰에게 우리가 카주 정보를 가지고 정식 민사기소를 한다고 알려 주세요.

B. 민원: 1, 위챗 검색국가방문국, 실명등록, 2,' 휴대폰 민원' 앱을 다운받으세요. 예를 들어, 나는 카주의 정보를 얻을 수 있고, 민사 수단을 통해 카주를 기소하고, 손실을 회수할 수 있습니다.

부당 이득의 요소:

& gt 1. 한쪽이 이익을 얻을 때, 총 재산이 어떤 사실로 인해 증가하거나 감소하지 않는다는 것을 의미한다.

& gt2. 다른 사람의 이익은 손해를 입었다. 즉, 어떤 사실로 인해 이익 소유자가 획득한 총 재산이 감소한 것은 이익 취득자의 재산 지위와는 정반대이다.

& GT3. 한쪽의 취득과 타인의 손실 사이에는 인과관계가 있다. 즉, 손실은 획득으로 인한 것이고, 둘 사이에는 인과관계가 있다. 득이 되는 것은 손실이 열매이기 때문이다.

& gt4. 한쪽은 이익을 얻고, 다른 쪽은 이익을 잃는다. 법적 사유가 없다. 즉, 법률이나 계약상의 근거가 없거나, 법적 근거가 있었지만, 나중에는 그 법적 근거를 잃었다. 수혜자는 자신의 이익에 대한 법적 근거가 없거나 법적 근거를 잃었다는 것을 알게 된 후 자신이 얻은 부당한 이익을 피해자에게 돌려줄 의무가 있다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법통칙' 과 국가법 제 122 조: 타인이 합법적인 근거가 없어 부당한 이익을 얻는 경우 손해를 입은 사람은 부당한 이익을 반환하도록 요구할 권리가 있다.

6. 당신은 어느 법원에서 기소합니까?

너는 신고지의 법원에서 기소할 수 있고, 그러면 법원은 사건을 카주의 호적에 올려놓을 것이다. 액수가 크면 자기가 있는 곳에서 기소할 것을 건의하고, 액수가 작으면 소송지법원에서 기소할 것을 건의합니다. 전염병 기간 동안 서로의 안전을 위해 인터넷에서 개정하는 것이 가장 좋다. 법정은 공정하다.

7. 기소 내용의 예:

원고 XX 는 XX 년 XX 월 xx 일 휴대전화 은행을 통해 xx 로 이체했다. 원고는 피고가 취득한 돈이 법적 근거가 없어 부당이득으로 구성돼 피고에게 손해 반환을 선고해 달라고 법원에 요청했다. 너는 경찰에게 너에게 설명을 해 달라고 하는 것이 좋겠다. (카주는 도움의 편지를 포함하지 않는다. 아니면 카주가 이미 범행을 끝냈고, 돈이 아직 회수되지 않았다.) 모든 피해자가 손실을 끌어당겨 연무를 넘길 수 있도록 기도한다! ! 천하에 불공평한 일이 있으니, 백성들은 그 관리가 국민을 위해 되기를 바란다! ! ! !

작가는 악을 억누르지 않고 법을 어기는 사람은 좋은 결말이 없을 것이라고 굳게 믿는다. ! 그리고 구경의 재미도 그리 크지 않다. 재난은 조만간 발생할 것이다! 돈이 바깥의 물건이거나, 카주라고, 사기꾼이라, 너무 양심이 없다! 우리의 피해자는 단지 살기 위해 돈이 필요할 뿐이다! 착함과 어리석음은 모두 속아야 할 이유가 될 수 없다! ! 국가가 이재민을 구하는 것을 하나의 일로 여기기를 바랍니다! 구경꾼과 무관한 사람들, 네가 하는 모든 말은 힘이 있다. 너의 악독한 말은 모두 보응을 받을 것이다! ! !

법률 지식 보완: 1. 사기죄, 다른 사람을 도와 죄를 믿고, 숨기고, 숨기는 것은 형사범죄이다. 일반적으로 공안기관이 수사, 체포, 수집, 호객, 검찰, 검찰, 검찰, 검찰, 검찰, 검찰, 검찰, 검찰, 검찰, 검찰, 검찰, 검찰, 검찰 인민법원에 의해 형을 선고받은 사람만이 전과가 있을 것이다. 형사사건은 일반적으로 입건한 후 원칙적으로 철회할 수 없다. 3. 보석예심 최대 기한은 1 년이며, 1 년 이내에 재범하지 않으면 보증금은 범죄 용의자에게 환불됩니다. 4. 카드 주인이 보석예심이나 주거 감시를 받더라도 법원에 실형을 선고받을 수 있다. 현재 대부분의 판사는 선형 후민의 원칙을 따르고 있다. (선형 후민, 민사소송 활동에서 형사범죄 혐의가 발견될 경우 먼저 법원이 형사범죄를 심리한 뒤 관련 민사책임을 심리하거나 형사범죄를 심리하면서 법원이 민사책임 부분을 심리하는 것을 말한다. ) 6. 사기 사건은 현재 형사에 민사소송을 부가하는 것을 허용하지 않는다.

자주 묻는 질문:

1. 변호사가 필요합니까? 경제 여건이 있다면, 이런 사건에 경험이 있는 변호사를 초청할 수 있다. 경제 여건이 없다면, 스스로 고소장을 쓰고 법정에서 자신을 변호할 수 있다.

2. 어떻게 기소합니까? 고소장을 작성한 후 위챗 애플릿에서 인민법원을 검색해 온라인으로 등록하고 관할권이 있는 법원을 선택해 기소장, 증거 등을 업로드할 수 있다. 법원 보좌관은 자료를 듣고 연락해서 종이 서류를 택배로 판사에게 심사해 달라고 요청할 것이다. 만약 법원이 입건에 성공한다면, 소송비를 어떻게 내는지 알려줄 것이다. 기소장 등 자료를 직접 하선해서 법원 입건정으로 보낼 수도 있다. 입건정에 매수를 문의하세요.

3. 소송비용 (고소장에 소송비용과 재산보전비는 모두 피고가 부담한다고 명시되어 있음) 과 관련해 재산사건은 소송요청의 액수나 가격에 따라 납부되며 위 그림을 참고하시기 바랍니다.

4. 민사소송이 개정될 때 피고가 법정에 도착하지 않으면 어떻게 합니까? 법원은 피고에게 소환장을 보내거나, 피고가 법정에 출두하도록 공고를 보낼 것이다. 피고인이 여전히 이유 없이 결석하면 재판에 결석해 피고인이 변호권을 포기하는 것으로 간주될 수 있다.

5. 카드 소지자는 보석으로 기소할 수 없습니까? 아니요, 카주가 검찰원에 기소된 것은 형사책임을 져야 하기 때문입니다. 형사판결서에 장물과 배상금을 돌려준다고 명시되어 있지 않은 경우 피해자는 관련 법률에 따라 카주 및 범죄사슬에 있는 모든 사람에게 민사소송을 제기하고 민사배상을 요구할 권리가 있다.

6.2022 년 6 월 65438+2 월 1 일 시행된' 반통신인터넷 사기법' 제 46 조는 카주가 민사배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있지만, 나는 개인적으로 인민 앞에서 처벌할 수 있는 명확한 배상비율도 없다고 생각한다.

7. 다른 곳의 선례를 사용할 수 있습니까? 현재 부당이득이나 재산 피해 보상의 성공 사례가 있다. 그러나 우리나라는 판례법 국가가 아니라 성문법 국가다. 즉, 최고인민법원의 지도적 판례가 아니라면 다른 기층법원의 판례는 판사에게 구속력이 없고, 법관 참고용으로만 참고할 수 있으며, 법관은 참고할 수도 있고 참고할 수도 없다는 것이다.

첫 번째 단계는 카드 주인의 신분 정보를 얻는 것입니다. 주로 1 입니다. 신고한 파출소에 요구하다. (전국 일부 지역 파출소, 대부분 주지 않음) 2. 변호사에게 법원에 의뢰하여 조사령을 발행하고, 변호사는 조사령을 가지고 파출소에 가서 요구하다 (형사사건 수사 단계, 공안은 비밀 유지 의무가 있으며, 취하를 거부할 권리가 있다) 3. 은감회에 전화하다. 거절당할 수도 있습니다. 4. 편지 방문은 거절당할 수 있습니다. 5. 카드 주인의 이름과 카드 번호를 기소장에 직접 적어 법원이 전출할 수 있도록 한다. 그러나 법원도 피고의 신분불명을 이유로 입건을 거부할 권리가 있다. 6. 황소를 찾아 사면 두 번째 사기의 위험이 있습니다. 참고: 회사 계좌로 이체하는 경우 상공국에 가서 법인과 주주의 신분 정보를 인출해야 합니다. 두 번째 단계는 민사기소장 (부당이득분쟁이나 재산손해배상 분쟁을 기소할 수 있음) 을 쓰는 데 각각 장단점이 있다.

부당이득분쟁을 이유로 기소하다.

장점: 1. 이기면 전액 환불할 확률이 높다. 2. 피고가 있는 법원에서 이긴다면 강제집행하는 것이 낫다.

단점:

1. 피고의 등록지 법원에서 소송을 제기해야 합니다. 원격 영상으로 법정에 출두할 수 없다면 피해자나 변호사에게 출두를 의뢰해야 하는데 비용이 많이 든다.

2. 원고와 비교했을 때 본 사건의 원인은 결코 변호하기 쉽지 않다. 현재 대부분의 판사는 카드 주인이 부당이득을 얻지 못했다고 생각하는데, 카드 주인의 부당이득은 단지 그가 카드를 사서 벌어들인 수백 원이나 수천 원에 불과하다. 이로 인해 카주가 몇 백 원이나 수천 원만 배상할 뿐, 원고도 패소할 수 있다.

재산 피해 보상 분쟁을 이유로 기소하다.

이점:

1. 사건 발생지나 피고가 있는 법원에서 소송을 제기할 수 있으며 원고는 먼 거리를 여행할 필요가 없다.

2. 사건은 원고에게 비교적 항변이 쉽다. 즉 피고가 이 카드를 판매하거나 대출했다는 것을 증명하면 된다.

침해 분쟁은 사건 사유로 기소됐다.

이점:

1. 사건 발생지나 피고가 있는 법원에서 소송을 제기할 수 있으며 원고는 먼 거리를 여행할 필요가 없다.

2. 본안의 사건은 원고에게 비교적 항변이 쉽다. 즉 피고가 카드를 팔거나 대출했다는 것을 증명하기만 하면 피고가 잘못이 있으면 배상 책임을 져야 한다는 것이다. 단점: 1. 원고의 재산 손실은 여러 사람의 공동 작용의 결과이기 때문에 원고 본인은 잘못이 있고, 카주의 매도는 그 중 하나일 뿐, 판사는 카주가 원고에게 전액 배상을 선고하지 않을 것이다. 그리고 입건도 쉽지 않다. 대부분의 판사는 형사 사건을 받아들일 수 없다고 생각하고 받아들이지 않을 것이다.

틀

고소

원고: 피고: 쩡 *, 남자, 1990 * * 년 * * 월 * * 일 출생, 호적지 안후이성 징현 랑교진 * * *, 주민등록번호: 342529/KK 본 사건의 모든 소송비 및 관련 비용은 피고가 부담합니다.

사실과 이유: 2022 년 9 월 16 일, 모박농업플랫폼 고객서비스는 원고를 플랫폼 투자에 데려갔다. 원고는 고객서비스 안내에 따라 * * * 원을 중국 민생은행 계좌에서 고객서비스가 제공하는 은행 카드 계좌로 휴대전화로 이체했다 (즉 피고가 중국 농업은행 남창산장 지점에서 개설했고 계좌번호는 623052092000). 플랫폼에서 언급했을 때 플랫폼이 잘못 신고된 것을 발견했다. 원고는 이 돈의 후속 행방을 알 수 없었다. 원고와 피고 사이에는 경제 왕래도 없고 채권채무 관계도 없다. 동시에, 원고는 내가 다른 사람에게 유도되든 아니든 피고가 받은 돈은 법적 근거가 없어 원고에게 손해를 입혔다고 생각한다. 따라서 피고의 행위는 부당이득에 속하므로 법에 따라 반환해야 한다. 한 걸음 물러서서 피고인이 선의로 자신의 은행 카드를 다른 사람에게 무상으로 빌려주고 돈을 회수할 수 없다면, 그 무단 은행 카드 대출은 상환 책임을 회피하는 핑계가 될 수 없다고 말했다. 피고는 은행 카드의 가장으로서 은행 카드 잔액의 변화에 대해 책임을 져야 하며, 그 잔액의 변화에 대해 합법적이고 합리적인 해석을 해야 한다. 사건 외 제 3 자의 행위로 피고가 이 돈을 잃게 된다면 그것은 완전히 피고의 일이다. 완전한 민사행위 능력을 갖춘 중국 시민으로서 피고는 제 3 자를 기소함으로써 자신의 합법적인 권익을 보호할 수 있다. 이에 따라 원고는 중복배상을 받을 가능성이 없다. 한 걸음 물러서서 피고인이 영리를 목적으로 자신의 은행 카드를 다른 사람에게 빌려 돈을 통제불능으로 만들고 정보사이버 범죄 활동을 돕는 범죄를 구성하거나 범죄를 은폐한 적이 있다면 피고인은 범죄자로 올라간 적이 있다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) 반통신인터넷 사기법 제 46 조 규정에 따르면, 통신인터넷 사기활동에 참여하거나 통신인터넷 사기활동에 도움을 주는 위법 범죄자는 법에 따라 형사책임, 행정책임 외에 타인에게 피해를 입히는 것은 중화인민공화국 민법통칙 등 법률의 규정에 따라 민사책임을 져야 한다. 이런 사건은 인민법원에서 선례가 있다. 산둥 성 태안시 대악구 인민법원 (202 1) 루제 38 1 19 호 민사판결서의 피고는 본 사건과 매우 유사하며 법원은 피고가 원고금을 받고 법적 근거가 없다고 판단했다. 한편 형사사건의 접수는 피해자가 손실을 만회하기 위해 민권을 행사하는 것을 배제하지 않는다. 이는 관련 법률과 사법해석에 명확하게 규정되어 있다. "경제분쟁 사건 심리에 관한 경제범죄 혐의에 관한 최고인민법원의 규정" 제 8 조는 "피해자가 민사소송을 별도로 제기하는 경우 관할권이 있는 인민법원은 법에 따라 접수해야 한다" 고 규정하고 있다. 그래서 이 소송을 제기하는 것은 법에 따라 공정한 판결을 내리길 바란다. * 현인민법원 증인 (서명): 첨부 파일: 1, 본 편지 사본 1 부 원고 신분증 사본; 3. 원고의 은행비망록 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.

고소

원고: * * * * *

피고 1: 쩡 * *, 남자, 1989 년 * * 월 * * 일 출생, 호적 안후이성 * * * *, 주민등록번호 피고인 2 에게 원고의 재산 손실을 배상하고 이자 손실을 지불하라고 판결하다. 피고에게 원고의 재산 손실을 배상하고 이자 손실을 지불하라고 판결하다. 피고인 4 에게 원고의 재산 손실을 배상하고 이자 손실을 지불하라고 판결하다.

2. 본 사건의 모든 소송비 및 관련 비용은 4 피고가 부담합니다. 사실과 이유: 2022 년 9 월 16 일, 모박농업플랫폼 고객서비스는 원고를 플랫폼 투자에 데려갔다. 고객서비스의 안내로 원고가 순차적으로 4 피고에게 송금한 후 플랫폼이 잘못되어 표시할 수 없었다. 송금 정보는 다음과 같습니다: (첨부 거래 영수증은 증명할 수 있음) 원고는 원고가 플랫폼에 의해 유도되든 안 되든, 4 명의 피고가 모두 플랫폼에 은행 계좌를 제공하여 계좌 이체, 인출을 돕고, 그 행위가 상류의 행위와 결합되어 다른 사람에게 온라인 은행 우회, 교차 이체, 최종 이체 또는 인출을 시켰기 때문에 피고는 원고의 재산 피해의 침해자이며 피고가 주관적으로 침해했다고 주장했다. 객관적으로 원고의 재산 손실을 초래한 것은 원고의 재산 손실을 초래한 직접적인 원인이다. 피고는 손해배상 돈이 그들의 손에 있지 않고 참여하지 않았기 때문에 원고의 손실에 대해 책임을 지지 않는다고 주장했다. 조사를 거쳐 본인은 유효한 신분증을 소지하고 은행과 온라인 은행 서비스 계약을 체결해야 온라인 은행 업무를 처리할 수 있습니다. 특히 나는 인터넷 뱅킹 지불 시 휴대전화 인증코드, 인터넷 실버 동적 비밀번호, 인터넷 실버 지불 비밀번호를 제공해야 하는데, 이것들은 모두 은행 계좌 보유자가 스스로 완성해야 한다. 중국 인민은행' 위안화은행 결산계좌 관리방법' 과 최고인민법원' 대출은행계좌 일방이 민사책임을 지는지 여부에 대한 비준복' 은' 대출은행계좌는 금융관리법규를 위반하는 위법행위이며, 인민법원은 각기 다른 상황에 따라 대출인에 상응하는 민사책임을 추궁해야 한다' 고 규정하고 있다. 즉 4 피고가 은행 계좌를 빌려주는 행위는 위법이고 주관적으로는 잘못이 있다. 객관적으로, 그들은 다른 사람을 위해 어떻게 이체해야 할지 몰라도 원고의 자금 이체와 현금 인출을 돕는다. 상술한 네 피고는 다른 사람의 불법 경영에 협조하여 원고에게 손해를 입혔다. 피고의 논점은 전혀 근거가 없다. 중화인민공화국 침해책임법 제 3 조, 제 6 조, 제 8 조에 따르면' 중화인민공화국 민사소송법' 제 144 조, 4 피고의 행위 구성 * * * 죄, 법에 따라 연대 배상 책임을 진다. 마지막으로, 그러한 사건은 인민 법원에서 선례가 있다. 안후이성 무위현 인민법원 (20 18) 민초 0225 호 민사판결서의 피고는 본 사건과 매우 유사하며, 그 법원은 중화인민공화국 침해책임법 제 3 조, 제 6 조, 제 8 조의 규정에 따라 * * * 를 구성하는 피고가 법에 의거한다고 판단했다 4 피고인이 형사범죄 혐의를 받은 경우, 형사사건의 접수는 피해자가 민사권리를 행사하는 것을 배제하지 않고 손실을 만회한다. 최고인민법원' 권리와 책임법' 제 2 조, 제 3 조, 제 8 조 및' 민법통칙' 제 178 조, 제 187 조의 규정에 따라 본원에 소송을 제기하여 법에 따라 원소 판결을 요구하다. (서명 됨) * * * 인민 법원: 년, 월, 일.

첨부 파일:

1, 이 증명서는 두 부입니다.

원고 신분증 사본

원고의 은행 각서