일반적으로, 인터넷 대출 플랫폼의 불법 모금은 형사적으로 기소된다. 대출 자금은 플랫폼의 중개를 통해 소개된 것이 아니라 대출자로부터 차용인의 손에 직접 옮겨지는 것이 아니라 중개 서비스의 기치를 걸고 플랫폼에 의해 직접 흡수되고 대출자에게 빌려준다는 뜻이다. 이런 식으로 대출자는 자금을 모으는 참가자가 되었다. 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부가 공동으로 발표한' 불법모금형사사건 처리에 관한 의견' 제 10 조 제 1 항 (모금참가자의 정의) 은' 모금참여인은 불법 모금활동에 투자하고 불법 모금활동을 돕고 경제적 이익을 얻는 단위와 개인을 가리킨다' 고 명확하게 규정하고 있다. 。 이에 따라 이자가 환불되어야 하는지에 관한 문제는 구체적인 상황에 따라 다음과 같이 처리할 수 있다.

1. 이자는 원금을 상쇄하지만 돌려주지는 않습니다. 원금이 완전히 회수되지 않은 경우에 적용됩니다. 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부 20 14 년 3 월 25 일 공동 발표된' 불법 모금 형사사건 적용법 몇 가지 문제에 대한 의견' 제 5 조 제 1 항은' 대중의 자금을 불법적으로 흡수하는 것은 위법소득에 속한다' 고 명시했다. 법에 따라 흡수 자금을 회수하여 모금 참가자에게 지급하는 이자, 배당금 등 보답, 자금 흡수를 돕는 사람에게 지불하는 대리비, 처리비, 리베이트 수수료, 커미션, 커미션 등 비용. 모금 참가자의 원금은 아직 반환되지 않았으며, 이미 지불한 반환금은 원금에서 공제할 수 있다. "

2. 이자 및 기타 수입을 환불해야 합니다. 회수자금 총액이 원금보다 높은 경우에 적용됩니다. 법적 근거: 같은 책. 이에 대해 상해시 고급인민법원, 상해시 인민검찰원, 상해시 공안국이 공동으로 발표한' 이해 관계자의 불법 모금범죄 사건에 대한 지도 의견' 제 11 조 제 1 항은' 자금을 흡수하여 모금참가자에게 지불하는 이자 배당금, 배당금, 모금 참가자가 이미 일찍 퇴장했는지에 상관없이 법에 따라 추징해야 한다' 고 밝혔다.

예외 중 하나. 인터넷 대출 플랫폼의 불법 모금이 형사에 의해 추궁되었다는 것은 모든 대출자가 자금을 모으는 참여자라는 것을 의미하지 않는다. 즉 일부 대출자가 실제로 인터넷 대출 플랫폼을 통해 중개인에게 직접 자금을 빌려주는 것을 배제하지 않는 것이다. 대출자는 인터넷 대출 플랫폼 중개인을 통해 직접 대출자에게 자금을 빌려주고, 대출자금 출처가 합법적이고, 대출계약이 유효하며, 부과되는 이자는 법적 보호 범위 (현행 기준은 1 년 대출 시장 견적금리의 4 배 이하, 즉 매년 15.4% 를 초과하지 않음) 에 따라 민법전 제 157 조에 의거한다 원금을 상쇄한 후에도 잔액이 남아 있는 사람은 그에 따라 대출자에게 돌려주어야 한다.

두 번째 예외. 대출자는 인터넷 대출 플랫폼 중개인을 통해 직접 돈을 대출자에게 빌려주지만, 대출 계약은 무효이거나 무효이다. 민법통칙' 제 157 조, 제 680 조 제 2 항,' 최고인민법원 민간대출사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 24 조 제 1 항의 규정에 따르면 이자가 없는 것으로 간주되고, 이자가 부과되면 원금을 상쇄할 수 있다. 원금을 상쇄한 후에도 잔액이 남아 있는 사람은 그에 따라 대출자에게 돌려주어야 한다.

참고: 이 글은 이대학 변호사의 의견에 근거한 일부 내용으로 구체적인 사례에 직접적인 적용성이 없어 참고용으로만 제공됩니다. 독자는 사건의 구체적인 상황에 따라 전문 변호사에게 자신의 사건을 분석하고 평가할 것을 의뢰할 수 있다. 모방자를 모방하고 위험을 안다.