0 1 .. 사건은 간단하게 빗질하고, 쓰촨 수녕유방가. 이 여사가 1 이하의 딸을 밀고 산책을 하고 있을 때, 헬스 철구가 갑자기 하늘에서 내려와 글자를 쳐서 사망을 초래했다. 사건 발생 후 이 여사와 남편은 여러 차례 이 철구의 출처를 찾았다. 사건 처리원도 감시를 해 주변 주민들을 일일이 조사해 일부 사람들의 DNA 와 지문을 채취했지만 구체적인 용의자는 찾지 못했다.
마지막으로 이 여사 일가는 건물 전체의 업주를 법정에 고소했다. 그 중 4 명을 제외하고 나머지 12 1 소유주가 기소됐다. 법원이 종합적으로 고려한 후 판결 12 1 호업주가 가구당 3000 위안을 배상했다.
02,? 의심의 여지가 없다? 원리는 적용되지 않는다. 우리가 텔레비전을 보든 평소의 경험을 보든 간에, 우리에게 충분한 증거가 없다면 피고에게 유죄 판결을 내려서는 안 된다는 메시지를 전한다. 법은 좋은 사람을 함부로 억울하게 해서는 안 된다. 그리고 철구를 던지는 사람은 1 밖에 없을 것이다. 왜 12 1 소유자가 책임을 분담해야 합니까? 12 1 일부 집주인도 그렇게 생각하기 때문에 자신이 무고하다고 호소하며 배상해서는 안 된다.
하지만 자세히 볼 수 있을까요? 의심의 여지가 없다? 피고에게 유리한 이 원칙은 구체적인 적용 범위를 가지고 있다.
의혹죄는 형사소송에서 범죄 용의자의 범죄 사실이 불분명하고, 증거가 부정확하며, 불충분한 것을 뜻하지 않으며, 검찰은 불기소 결정을 내리고 형사책임을 추궁하지 말아야 한다. 주의, 이것은 형사 소송입니다. 분명히, 이런 고공 포물선 사건에 대해 상소하는 것은 형사사건의 범위에 속하지 않는다. 또 다른 처리 원칙과 해결책이 있습니다.
03, 높은 고도 포물선이 적용되어야합니까? 잘못 추정? 잘못 추정 원칙은 피해자에게 유리한 법적 내용이다. 이 원칙에 따르면, 차주가 자신이 완전히 무고하다는 증거가 없다면, 그가 잘못이 있다고 추정한다.
구체적인 법적 근거는 다음과 같습니다.
침해책임법 제 85 조는 건물, 구조물 또는 기타 시설과 그 선반, 매달림물이 떨어져 타인이 손해를 입힐 수 있도록 규정하고 있으며, 모든 사람, 관리자 또는 이용자는 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없으며, 침해 책임을 져야 한다고 규정하고 있다.
민법통칙' 제 126 조는 건물이나 기타 시설, 건물의 선반, 현물붕괴, 탈락으로 인한 손해는 그 소유자나 관리자가 민사책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 단, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 있는 것은 예외다. -응? 여기에는 민사 책임만 있고 형사책임은 언급하지 않았기 때문에? 의심의 여지가 없다? 이 원칙들은 결코 충돌하지 않는다. 이거? 잘못 추정? 이 원칙의 목적은 피해자를 유리한 위치에 두고, 합법적인 권익을 보호하고, 범죄자를 처벌하고, 경고와 교육범들을 교육하고, 사회를 더욱 공평하고, 공정하고, 안정적이고, 단결시키는 것이다.
04, 평소 고공 낙하물 예방에 주의하세요. 우리는 지금 고층 건물이 점점 많아지고 있다는 것을 알아야 한다. 집주인으로서 쉽게 떨어지는 물건을 베란다에 두지 않도록 주의해야 한다. 집에 노인과 아이가 있는 가정은 보호창을 설치하고, 행인을 보호하고, 가족을 보호하는 것이 가장 좋다.
보통 행인으로서 고공 추락물에도 주의를 기울여야 하고, 가능한 벽에 붙이지 말고, 아래층에서 머물지 말고, 사고가 날까 봐 두려워해야 한다.