민사사건에서 원고가 제출한 증거가 완전한 증거사슬을 형성하기에 충분하지 않으며, 소송 요청에 해당하는 법적 근거가 소송 요청을 식별하고 판단하기에 충분하지 않다는 뜻이다.

형사사건에서 검찰이 공소를 제기할 때 증거가 부족해 혐의가 의심된다는 뜻이다. 의문점 이익을 피고인이 소유한 원칙에 근거하여 범죄로 인정할 수 없다.

증거가 부족하다는 것은 소송 과정에서 사건을 인정하는 데 사용된 주요 사실 자료가 사건을 인정하는 근거가 부족하다는 뜻이다. 증거 문제는 줄곧 소송에서 중요한 문제였다. 사건을 정확하게 판단해야만 법률을 정확하게 적용하고 사건을 정확하게 처리할 수 있다. 따라서 증거제도에 대한 연구는 증거과학이나 증거법학이라는 학과를 형성했다.

확장 데이터:

적용 기준

첫째, 확정안의 근거가 되는 하나 혹은 어떤 증거는 진실하지 않고 믿을 수 없다. 객관성, 관련성, 합법성을 갖추지 못했고, 아직 믿을 만한 기준에 도달하지 못했다. 이것은 사건의 질을 보장하는 기초이며, 기본 기준이라고도 할 수 있다.

왜냐하면 이것은 심각한 결과를 초래할 수 있기 때문이다. 실제 업무에서는 종종 확정된 모든 증거가 객관성, 관련성, 합법성을 가지고 있는지 여부에 따라 사건의 질을 검증하는 기본 기준으로 깊은 이치를 가지고 있다.

둘째, 사건의 사실이 법적으로 규정된 하나 이상의 요소라는 것을 증명할 필요가 없다. 예를 들어 범죄 주체의 구성 요소에 대한 증거가 부족하다. 입법자는 일반적으로 나이와 병리 두 가지 측면에서 형사책임능력의 존재를 정의한다. 즉,' 형사책임연령과 형사책임능력은 범죄주체가 설립한 두 가지 법률적 요소가 된다' 는 것이다. ""

셋째, 범죄 주체로서 시행된 범죄는 법인의 유기적 전체 범죄이지만 법인은 자연인으로 구성된다. 자연인은 법인의 일원으로서 형사책임을 맡을 때 당연히 책임연령과 책임능력의 두 가지 법적 요건을 갖추어야 한다. ""

이것으로부터 범죄 주체의 구성 요소에 대한 증거가 부족하다는 것을 쉽게 알 수 있다. 주로 행위자의 나이와 형사책임능력을 증명하고 필요한 증거가 부족하다는 것이다. 상세한 점은 신분증을 발급하지 않았고, 가해자의 출생 증명서를 확인하지 않아 범행 당시 연령이 법정 책임 연령에 이르렀다는 것을 증명하지 않았다는 것이다.

행위자의 형사책임능력에 대해서는 과학적 사법정신의학 감정이나 정신분열증, 정신착란, 치매, 병리 술 취함 등이 있다는 증거가 없다. , 증거가 부족한 것으로 볼 수 있습니다. 예를 들어 범죄의 객관적 요소에 대한 증거. 범죄의 객관적인 측면으로서 행동의 방식, 대상과 결과, 행동이 의존하는 시간과 공간 조건을 포함해야 한다.

전통적인 형법 이론에 따르면 객관적인 요소로서 사건 사실의 시간, 장소, 방법 (수단), 과정 및 결과이다. 이러한 모든 링크에는 어떤 링크에도 필요한 증거가 부족하다는 증거가 있어야 증거가 부족한 것으로 간주될 수 있다는 증거가 있어야 한다. (존 F. 케네디, 증거, 증거, 증거, 증거, 증거, 증거, 증거)

바이두 백과-증거가 부족하다