치안관리처벌법',' 행정처벌법',' 공안기관 행정사건 절차' 모두 구체적인 규정이 없다. 다만 행정처벌 청문 절차에서 당사자는 대리인을 청문 절차에 위탁할 권리가 있다. 대리인의 범위는 당연히 변호사를 포함한다. 사법 관행에서 공안기관은 치안사건을 처리할 때 변호사가 절차에 개입하는 것을 금지하지는 않지만, 사건의 증거자료는 기본적으로 변호사가 검열하거나 복제하는 것을 허용하지 않는다. 이는 치안사건 처리 과정에서 변호사의 역할을 어느 정도 제한한다. 실제로 변호사가 치안사건에 참여하는 소송 절차는 주로 행정처벌에 대한 변호사의 의견을 제시하는 두 가지 측면에서 작용한다. 둘째, 공안기관이 주관하는 조정에 참가한다.
첫째, 행정 처벌에 대한 변호사의 의견을 제시하십시오.
앞서 언급했듯이 공안기관은 기본적으로 변호사가 치안사건의 증거자료와 관련 서류를 검열하고 복제하는 것을 허용하지 않을 것이며, 변호사의 사건 사실에 대한 이해는 기본적으로 의뢰인의 소개에서 비롯되며, 객관적으로 변호사에게 고품질의 법률의견을 제시하는 것은 어느 정도 어려움을 가져왔다. 입법규정이 단기간에 바꿀 수 없다는 사실에 따라 변호사의 실무적인 방법은 당사자에게 사건 사실을 가능한 한 자세히 이해하고 의뢰인이 제공한 정보를 분석, 감별하여 혐의 행위의 성격과 법에 따라 어떻게 처리해야 하는지에 대한 법률적 의견을 제시하는 것이다. 사건 처리 기관의 참고를 제공하다. 필자는 또한 당사자들에게 변호사의 사실과 사건의 모든 사실을 솔직하게 알려야 한다는 점을 상기시켰다. 그래야만 변호사가 정확한 판단을 내리고 표적 변호사의 의견을 제시할 수 있다.
변호사는 법에 따라 행정처벌에 대한 변호사의 의견을 발표하는 것 외에 공안기관의 사건 처리 절차의 합법성을 감독하는 데도 주의해야 한다. 일단 위법 절차가 발견되면 고객의 합법적인 권익을 침해하지 않도록 제때에 제기해야 한다.
둘째, 공안기관이 주관하는 조정에 참가한다
치안관리처벌법 제 9 조는 민간 분쟁으로 인한 싸움, 남의 재물 손상 등 치안관리 위반 행위가 경미하며 공안기관이 중재할 수 있다고 규정하고 있다. 공안기관의 조정을 거쳐 당사자가 합의에 이르면 처벌하지 않는다. "공안기관의 행정사건 처리 절차 규정" 제 152 조는 타인 구타, 고의적 상해, 모욕, 비방, 비방, 모함, 재산 훼손, 타인의 정상적인 생활 방해, 프라이버시 침해 등 민사분쟁으로 인한 경미한 치안사건에 대해 공안기관이 중재할 수 있다는 점을 더욱 분명히 했다. (1) 친족, 친구, 이웃 (2) 침해 자의 침해는 침해 자의 이전 잘못으로 인한 것이다. (c) 갈등을 해결하기 쉬운 다른 중재 방법.
공안기관이 조정을 주재하는 것은 공안기관의 주재하에 국가법, 법규, 규정에 따라 사실을 밝히고 책임을 가리는 기초 위에서 민간 분쟁으로 인한 싸움, 타인의 재물 손상 등 치안관리 위반, 줄거리가 가벼운 치안사건을 설득하고, 교육하고, 양측이 의견을 교환하고, 합의를 이루는 활동을 하는 것을 말한다.
당사자가 치안 조정에 참가하면 대리인을 위탁하여 참가할 수 있다. 법직자로서 변호사는 의심할 여지 없이 대리인의 가장 좋은 인선 중의 하나이다. 변호사가 공안조정에 참여하는 것은 의뢰인의 요구와 사건의 각종 요소에 따라 조정 목표를 정하고, 조정 활동에서 조정 목표를 밀접하게 둘러싸고, 전문 기술을 능숙하게 운용하여 자신의 당사자를 위해 유리한 조정 결과를 쟁취하기 위해 노력해야 한다.