1. 개정안 33 은 허위 소송죄를 더했다. "부당한 이익을 위해 사실을 날조해 민사소송을 제기하고 사법질서를 심각하게 교란시키는 사람은 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단처벌금." 전항의 행위, 타인의 재산을 침범하거나 법정 채무를 피하는 자는 본법 제 266 조 사기죄에 관한 규정에 따라 중징계를 받는다. "사법인은 직권을 이용하여 다른 사람과 함께 처음 두 가지 행위를 하는 것은 중처벌에서 비롯된다. 동시에 다른 범죄를 구성하는 사람은 처벌이 무거운 규정에 따라 중처벌에서 유죄 판결을 받는다. " 사법실천에서 허위 소송은 존재하고 형법의 제재를 받아야 한다. 그러나 기술적 관점에서 볼 때, 가짜 소송이 있으면 반드시 가짜 증거가 있을 것이다. 따라서 위증죄로 처리할 필요가 있다. 그러나 위증죄를 선고하지 않고 허위소송죄나 사기죄를 선고한다면 이미 수면 위로 드러난 현상만 분명히 할 뿐 선의소송을 세울 수는 없다. 따라서 기존 위증죄를 수정하여 위증죄를 형사소송에서 모든 소송 (중재를 포함한 민사 및 행정소송) 으로 확대할 것을 건의합니다.

2. 개정안 제 34 조 신규 규정은 소송 정보 유출 범죄를 규정하고 있다. "사법인, 변호인, 소송대리인 또는 기타 소송 참가자가 법에 따라 공개되지 않는 사건에서 공개해서는 안 되는 정보를 유출해 공개 전파나 기타 심각한 결과를 초래한 경우 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단처벌금." 전항의 행위가 있어 국가 비밀을 누설하는 자는 본법 제 398 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다. 제 1 항에 규정된 사건 정보를 공개적으로 공개하고 보도하고, 줄거리가 심각하며, 제 1 항의 규정에 따라 기관이 전액죄를 범하고, 단위에 벌금을 선고하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 제 1 항의 규정에 따라 처벌한다. "소송 정보에 대해 공개해야 할 것은 인민 대중의 알 권리이며, 더 중요한 법익을 보호하기 위해 공개해서는 안 된다. 현재 가장 큰 공개 채널은 방송국과 신문, 특히 TV 자백으로 무죄 추정 원칙을 어기고 수사 비밀을 누설했다. 이를 감안하면 신문법 제정으로 뉴스의 경계를 분명히 하는 것이 상책이다. 규제 언론은 사법 내용이 행정부의 중책이라고 보도했다. 국경없는 상황에서 이른바 누설자를 처벌하고 가르치지 않는 것이 상책이다.

3. 개정안은 결국 형법 제 309 조를 다음과 같이 수정했다. "다음 중 하나가 법정질서를 심각하게 교란시키는 경우, 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 벌금에 처한다." (1) 군중을 모아 소란을 피워 법정에 충격을 주었다. "(b) 사법부 또는 소송 참가자를 폭행한다. 클릭합니다 (3) 모욕, 비방, 사법인 또는 소송 참가자를 위협하고 법정의 제지를 듣지 않는다. "(d) 법원 질서를 심각하게 혼란시키는 기타 행위. 클릭합니다