상해 형사변호사 왕계화는 인민일보 인민담화 /reply.html 에서 전재했습니까? 방법 = 조회 & amptpc_code=26 17959

기자: 양버타오 사건의 피해자 이수본의 법률지원변호사로서 양버타오 사건의 마지막 재판에 참가했습니다. 이수본의 요구에 따라, 이 글은 그의 구술에 따라 개정과 정리를 하여, 그의 동의를 얻어 발표하여 시청각을 바로잡았다.

양버타오는 상구 사법기관에 10 여 년 동안 감금되어 연말에 석방되었는데, 의심할 여지 없이 어슬렁어슬렁하다. 조작해, 상림 등 억울한 사건이 발생해 사법기관에 대한 신뢰도가 낮아져 상구가 또 억울한 사건이 발생했다고 판단했고, 양버타오는 무고하게 10 년 동안 구속되었고, 상구 사법기관은 다시 한 번 풍랑에 휩싸였다.

양백도안은 조작해, 상림사건과 본질적인 차이가 있으며, 조작해, 상림사건도 그들의 결백을 증명했다. 양버타오 사건은 사실이 불분명하고 증거가 부족한 사건일 뿐이다. 그가 사법 절차에서 유죄로 확인되지 않았다고 해서 그가 확실히 무고하다는 뜻은 아니다.

형사소송에서 사건 사실을 인정하는 기준이 진실에서 법적 진실로 바뀌었다. 기존 증거에 따르면, 이러한 사실들은 법적 진실이라고 불린다. 법원은 기존의 증거에 의거해 사건을 판결할 수 있을 뿐, 법률의 진실이 반드시 절대적인 것은 아니다. 법원이 한 사람을 무죄로 판결한다고 해서 그가 정말로 무죄라는 뜻은 아니다.

양버타오는 징역 10 년, 상구 중원에서 세 차례 유죄 판결을 내렸고, 허난성 고원은 재심을 세 번 보냈지만 무죄 석방은 없었다. 어떤 이유에서인지 양백도는 조작해의 사건처럼 석방되지 않았다. 그러나 조작해가 무고하다고 해서 양버타오가 절대 무고하다는 뜻은 아니다. 언론은 양버타오안이' 삼무안' 이라고 보도했고, 양버타오를 위해 불평을 늘어놓았고, 사람들은 양버타오가 또 억울하게 여겨져 사법에 대해 의심을 품고 있는 것 같다고 보도했다. 사람들이 사건의 경위를 더 잘 알 수 있도록 이수본이 진술한 사건과 사건 자료에 근거하여 본인의 동의를 거쳐 본 사건과 관련된 사실을 다음과 같이 설명하였다.

첫째, 왜 수사기관이 양버타오가 살인자라고 의심하는가? 그것은 리의 행동 궤적이 중단되고 있기 때문이다.

2006 54 38+6 8 월 1 일 오전 7 시쯤 군중이 상구시 신설 북로회사 가족원에서 시신을 발견했다. 신문을 받은 후 양원 공안지국 형사대대는 즉시 인원을 조직하여 조사현장으로 가서 조사를 진행하였다. 현장 조사를 통해 시신은 여성의 머리와 오른쪽 하체로 밝혀졌다. 8 월 1 일 입건 조사.

200 1 년 9 월 7 일 하읍현 상고향 이장촌민 이향상구시공안국 양원분국 형사대대는 같은 해 8 월 13 일 오전 상구로 차를 타고 상구까지 차를 타고 이우에서 아르바이트를 준비하고 있다고 신고했다. 그녀는 또 리가 가족에게 이날 차에 타지 못하면 동창인 양 (여동생) 형의 임대집에서 살 것이라고 말했다. 그녀의 소식은 없었다.

이 사실은 이수본, 다른 사람이 증언하는 언니, 전 여자친구 송도 증명할 수 있다.

양버타오의 언니는 다음과 같이 증명했다: 200 1 년 8 월의 어느 날 오후, 구체적인 시간은 기억이 나지 않는다. 나는 집에서 리의 전화를 받았다. 그녀는 내가 상구에 있는데 의우에 가서 일하고 싶지만 아직 표를 사지 않았다고 말했다. 나는 리에게 무엇을 가져왔는지 물었고, "가방 두 개, 이불, 옷" 이라고 말했다. 어디서' 월영영' 표를 샀어요? 악영은 "나는 303 표를 사지 않았다. 나는 자동차 서역에 가 보았다" 고 말했다. 나는 그녀에게 몇 시에 표를 사느냐고 물었고, 그녀는 4 시에 표를 사겠다고 말했다. 만약 네가 표를 살 수 없다면 내가 사는 곳으로 가라, 악영이 옳다고 말했다. 그리고 끊었습니다. 보름 후, 아버지 리가 우리 집에 와서 내가 집에 전화를 했는지 물었다. 나는 집에 전화하지 않았다고 말했고 그날 상구에서 나에게 전화를 했다. 나는 즉시 내 동생에게 전화했다. 월영에게 그의 숙소에 와 본 적이 있냐고 물었다. 그는 없다고 말했다.

위의 증거는 이 씨의 실종과 큰 관계가 있음을 증명할 수 있다.

둘째, 본 사건 전 조사관들은 양버타오 가족의 뇌물을 받은 혐의를 받고, 법을 어기는 판결을 받은 혐의를 받고 있다.

200 1 DNA 감정으로 아버지와 아들의 관계를 확인하는 것은 어렵지 않다. 이 씨의 단서가 중단되면서 감감무소식이라 이 일대에서 무명 시체 한 구가 발견됐다. 왜 즉시 기술수술을 통해 시신이 이인지 확인하지 않고 5438 년 6 월 +2003 년 2 월 26 일까지 DNA 감정으로 사망자의 신분을 확인하지 않았습니까? 당시 DNA 비교가 이뤄졌다면 사망자가 이임을 즉시 확인할 수 있어 화와의 여동생을 즉시 조사할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, DNA 비교, DNA 비교, DNA 비교, DNA 비교) 만약 양버타오가 한 것으로 확인된다면, 관련 살인 증거는 손실되지 않을 것이다. 이것은 간단한 수사 상식이다. 왜 당시 조사관들은 하지 않았습니까? 실수인가요, 아니면 다른 이유인가요?

이수본은 이번 사건의 심리에 여러 차례 참여하여 이런 단서를 알게 되었다. 재판에서 공소기관은 구치소에서 다른 수감자들과 약속한 담화 녹음을 제시해 공안부를 통해 본인으로 확인됐다. 내용은 다음과 같습니다.

서: 그가 너에게 8 만 원을 달라고 했어? 양: 모모씨. 서: 그때 네 아빠 한테 말 했니? 양: 아빠, 제 아내에게 말했어요. 저는 망설였습니다. 그때 나는 그에게 주려고 했다. 그는 80,000 을 원하고 그에게 4 ~ 50,000 을 주었다.

공안부가 양버타오 본인의 목소리로 인정한 시청각 자료들이 문제를 설명할 수 없단 말인가? 양버타오는 정말 억울한 것입니까, 아니면 뇌물을 통해 법률의 처벌을 피했습니까?

셋째, 양버타오는 범죄 사실을 거듭 인정했다.

전담팀 민경이 양버타오를 처음 만난 것은 2004 년 6 월 6 일 438+05 천우대호텔이다. 그날 양버타오는 직접 죄를 시인하는 책을 썼다. 2004 년 6 월 6 일부터 6 월 27 일까지 천유호텔에서 여러 차례 리를 살해한 범죄 사실을 자백했다.

양버타오는 지금 그가 고문에 의해 자백을 강요당했다고 주장한다. 사회의 많은 사람들이 이렇게 생각할 것이다: 양버타오는 공안기관에 의해 이렇게 오랫동안 통제되면 반드시 고문에 의해 자백을 받을 것이다. 그런 다음 다음과 같은 사실을 살펴보십시오.

2004 년 6 월 28 일 양버타오는 상구시 구치소에 구금되었다. 같은 해 7 월 1, 6, 14 일 양은 살인사실을 기탄없이 자백했다. 상구 구치소는 시 전체에서 가장 정규적이며, 정찰원이 구치소에서 묻는 것도 고문으로 자백을 강요한다고 할 수 없다.

2. 양버타오가 공안기관에서 진술한 동시영상은 양버타오가 범죄 사실을 자백할 때 표정이 자연스럽고 언어 규범이 연속적이며, 외우지 않고, 회한의 감정이 말로 넘쳐난다는 것을 증명했다. 한 시간 남짓한 영상, 정찰원의 안배에 따라 암송할 것인지 고백할 것인지 분간하기 어렵습니까?

3. 공소기관에서도 양버타오는 고의적인 살인의 범죄 사실을 기탄없이 자백했다.

2004 년 8 월 6 일 상구시 양원구 인민검찰원은 이에 대한 심문록에서 이 () 왕이 기소를 심사하는 동안 고의적인 살인죄에 대해 기탄없이 자백했다.

그 중 한 단락의 진술은 그의 범죄 심리를 잘 표현한다. "질문: 더 보충과 시정이 필요한 것이 있습니까? 답: 아니요, 하지만 저는 과실치사라고 생각합니다. 고의로 사람을 죽이는 것이 아닙니다. 내가 그녀와 헤어진 후, 그녀는 소리를 지르며 전화를 걸어 나를 고소하겠다고 말했다. 나는 다른 사람이 들을까 봐 그녀의 입을 막아 그녀가 울부짖지 못하게 했다. 나도 그때 매우 긴장했다. 나는 한 손으로 그녀의 입을 가리고, 한 손으로 그녀의 목을 꼬집었다. 약 2 분 후, 나는 그녀가 움직이지 않았다는 것을 알았다. 나는 놀라서 재빨리 그녀에게 인공호흡을 해주고 그녀의 가슴을 눌렀다. 결국 나는 그녀를 구하지 못했다. 나는 그녀를 죽이고 싶지 않다.

나는 묻고 싶다: 만약 공안기관이 양버타오를 고문하여 자백을 강요한다면, 검찰은 그를 고문하여 자백을 강요하지 않았는가? 그는 왜 살인죄를 인정합니까? 그는 울며 불공정을 하소연해야 한다.

5, 2005 년 6 월 8 일 심문 기록과 비디오.

고정증거를 위해 2005 년 6 월 8 일 상구시 인민검찰원 기술과에서 검찰원 이조 씨의 심문을 받았다. 문의할 때 상구중원형 법정장 원, 양원분원장원장, 부원장이 감시실에서 보고 있어 고의적인 살인의 범죄 사실을 다시 한 번 진술했다. 만약 양버타오가 죄를 짓지 않았다면, 그는 어떻게 이 진술들을 외웠을까?

6. 양버타오는 구치소 수감 기간 동안 동호범인에게 자신의 범죄를 여러 차례 인정했다.

사건을 해결하기 위해 공안기관이 감옥에서 수사를 벌이고 있다. 곽, 서에게 살인 내용을 인정하고 자백을 뒤집은 이유를 설명했다. 사건의 비밀과 소송 참가자의 명예가 관련돼 있어 심층적인 설명은 하지 않는다.

특히 동옥범인과의 많은 대화 녹음은 공안부에 의해 허의 목소리로 확인됐다. 이 녹음들 중 일부를 보십시오. 서: 첫 번째 스패너 (던지는 의미) 는 어디에 있습니까? 양: 발전소 북쪽 도북의 가족원. 서: 두 번째 스위치는 어디에 있어요? 양: 점프대에서 팔, 다리, 몸통입니다. 서: 어떤 음식을 먹어야 하나요? 양중화: 검은색 비닐봉지에 있어요. 서: 어디서 리라했어요? 양: 마당을 당긴다고 했는데, 사실 2 층으로 당겨서 2 층 각문으로 당겼어요. 나는 잊지 않았다. 서: 집주인이 지금 증명할 수 있을까요? 양: 네, 집주인은 집주인이 톱을 가지고 있다는 것을 증명할 수 있어요. 다 썼어요. 서: 도북라의 시체는 무엇입니까? 양: 머리와 다리가 있어요. X: 플랫폼은 무엇을 당겼습니까? 양: 두 팔, 다리, 시체, 나머지는 모두 플랫폼에 던져요. 서: 당신들의 작업 방식은 무엇입니까? 양: 장갑을 끼세요. 서: 장갑 스패너는 어디에 있어요? 양: 쓰레기통에 있어요.

만약 양버타오가 이 사건을 하지 않았다면, 왜 그는 한밤중에 다른 범인과 이야기할 때 자신이 살인죄를 저질렀다고 인정했을까?

본 안건에는 또 다른 증거가 있는데, 개인의 프라이버시를 감안하여 해석하기 어렵다.

위의 분석을 통해 양버타오가 천우호텔에서 자백을 제외한다 해도, 간수소에서 진술한 내용은 검찰원의 진술과 동기화된 비디오, 복역자와의 대화 녹음, 수사관에게 뇌물을 주는 녹음도 고문으로 자백을 강요하는 것인가? 양버타오 자신도 설명할 수 없는데, 이런 사건은' 3 무 사건' 인가? 이것이 양버타오가 상구시 공안국, 검찰원, 법률에 의해 유죄 판결을 받은 이유이며, 그들은 10 여 년 동안 정의를 고수했다.

개별 판사가 기계적으로 사건을 처리하자 양버타오는 여러 차례 재심을 받았다. 모든 사건을 영화처럼 기록하도록 요구하면, 사실이 분명하고 증거가 확실히 충분하다는 것을 인정할 것이다. 일반인이 모두 판사가 될 수 있다면, 전문가는 또 무엇이 필요합니까? 우리는 왜 사법부가 10 년 동안 확정되지 않았는지 모르겠다.

놓아라, 이 씨는 매우 괴로워 죽었다. 양버타오가 풀려났다는 말을 듣고 이수본은 화가 나서 말했다. "사람이 하고 있어, 하늘이 보고 있어! 양심이 좋지 않으면 조만간 보응이 있을 것이다. "

이 사건에 대한 자세한 내용은 상하이 형사변호망 www.crimilaw.com 을 참조하십시오.)

20 14 년 2 월 24 일