치안사건에서는 부상당한 당사자에 대한 감정도 자주 관련되고, 부상에 대한 감정도 공안기관이 사건을 더 잘 규명하기 위한 것이다. 공안기관이 사건을 처리하는 데는 기한이 있다는 것을 알아야 한다. 그렇다면 상해 검진은 사건 처리 기한이라고 할 수 있는가? 다음 편편은 이 문제에 대해 구체적으로 말씀드리겠습니다.
첫째, 상해 검진은 사건 처리 시한에 포함됩니까?
치안관리처벌법 제 99 조는 "공안기관이 치안사건을 처리하는 기한은 접수일로부터 30 일을 초과할 수 없다" 고 규정하고 있다. 사건이 중대하고 복잡하여 상급 공안기관의 비준을 거쳐 30 일을 연장할 수 있다. 사건의 경위를 규명하기 위해서, 감정 기한은 치안사건 처리 기한에 포함되지 않는다. "
여기서' 감정기한' 은 공안기관이 감정서를 제출한 날부터 감정기관이 감정결론을 내리고 공안기관에 납품하는 날까지 기간을 말한다. 공안기관은 사건 처리 효율을 실질적으로 높여 치안사건이 법정 기한 내에 처리되도록 해야 한다. 치안관리행위자 탈출 등 객관적인 이유로 법정기한 내에 사건을 종결할 수 없는 경우 공안기관은 계속 수사와 검증을 진행해야 하며, 법에 따라 제때에 처리결정을 내려야 하며, 법정사건 시한을 초과하여 수사검증을 중단해서는 안 된다. 치안관리행위자 위반자가 도망가서 사건의 사실을 규명할 수 없고 충분한 증거를 수집하여 사건을 종결할 수 없는 경우 공안기관은 피해자에게 이유를 설명해야 한다. 합의가 이루어지지 않았거나 합의가 이뤄진 후 이행되지 않은 치안사건의 사건 처리 기한은 합의가 이루어지지 않았거나 합의가 이뤄진 후 이행되지 않은 날부터 계산된다.
둘째, 상해 식별은 사건 처리 시한의 원인에 포함되지 않는다.
1. 피해자에 대한 정신병감정이나 부상 감정 결과가 사건의 성격을 결정한다면, 예를 들어 자발적으로 피해자와 성관계를 갖는 경우, 피해자가 당시 정신병을 앓고 있었다면 범죄 용의자가 성폭행 혐의를 받은 것으로 판단할 수 있다. 한편, 피해자가 당시 정신질환이 없었다면 강간이나 범죄 사실이 발생하지 않았을 것이다. 이때 소위 용의자에 대해 형사강제조치를 취하면 위법이고 문제없다.
2. 피해자에 대한 정신병감정이나 부상 감정 결과는 사건의 성격을 확정할 수 없으며 사건 처리에 영향을 주지 않는다. 범죄 용의자에 대해 강제적인 조치를 취하는 경우 피해자에 대한 정신병감정이나 상해 감정 시한은 사건 처리 기한에 포함됩니다.
공안기관이 사건을 처리하는 데는 기한이 있지만, 규정에 따르면 공안기관이 사건의 진상을 규명하기 위해 감정하는 기한은 사건 처리 기한에 포함되지 않는다는 것을 알 수 있다. 따라서 상해 검진을 사건 처리 시한에 포함시키는 것은 정확하지 않다. 이러한 지식으로, 우리는 치안사건을 만나 상해 검진을 해야 할 때 공안기관의 효율성을 의심하지 말아야 한다. 이상은 변쇼가 정리한 내용이다. 온라인 변호사가 있습니다. 궁금하신 점이 있으시면 언제든지 문의해 주시기 바랍니다.