전동차는 도둑맞았지만 좌석 밑의 독땅콩과 도둑은 독살되었다. 먼저 형사 책임을 말하다. 변호사는 과실로 인한 사망죄를 구성하지 않을 것이라고 생각한다. 차주는 도둑이 전기차 좌석 아래의 독땅콩을 훔칠 것을 예측할 수 없거나 예측할 수 없기 때문에 본 사건은 의외의 사고이고 차주는 무고하다.

그 이유는 간단하다. 중국은 세계에서 치안이 가장 좋은 나라 중 하나이며, 시민들은 일상생활에서 방적을 자신의 정상적인 사유로 삼지 않는다. 도둑이 "선심" 하면 어떻게 하는지 늘 생각하지 마라.

법원이 시민들이 도둑이 차를 훔칠 것이라고 예측할 수 있어야 한다고 판단한다면 변호사는 사법기관 전체, 특히 공안기관의 수십 년 노력에 대한 부정이자 도둑 절도에 대한 격려라고 생각한다.

민사 책임을 다시 말하다. 우리나라 민법 규정에 따르면, 이런 배상은 마땅히 잘못 원칙에 근거해야 한다. 독땅콩을 잠긴 배터리차에 넣는 것은 주인에 대한 책임이 있습니까? 분명히 아닙니다. 도둑의 절도 행위는 위법범죄 행위이자 잘못이며, 차주는 민사 책임을 질 필요가 없다.

확장 데이터:

무슨 일이 일어났을까요?

3 월 8 일 오전 쓰촨 성 자공시 공안국 안탄지국은' 경찰 긴급 힌트' 를 발표하여 도둑에게 전기차 방석 아래 땅콩을 잘못 먹지 말라고 경고했다.

원래 생강은 쥐를 독살하기 위해 쥐약으로 땅콩 두 봉지를 담갔다. 사건이 발생했을 때, 차는 텅 빈 주차 공간에 주차되어 있었고, 배터리 삼륜차의 배터리가 도난당했고, 독땅콩 두 봉지도 도난당했다.