리가 거리에서 어머니를 죽이는 행동을 하게 한 이유는 무엇입니까? 이것은 일시적인 충동인지 아니면 계획적인 행동인지 아직 알 수 없다. 하지만 이 사건들의 대부분은 열정 범죄이다. 이 씨의 행동은 그의 어머니의 죽음을 초래했는데, 이것은 확실히 형사범죄이다. 그러나 그녀의 행동은 고의적인 살인으로 인정되지 않고 고의적인 상해로 인정될 수 있다. 고의적 상해죄와 고의적 살인죄의 가장 큰 차이는 범죄 목적의 차이에 있다.
고의적 상해죄에서 행위자의 목적은 피해자에게 신체상해를 입히는 것이고, 피해자의 생명을 박탈하려는 의도는 없다. 고의적인 살인죄에서 행위자의 목적은 피해자의 생명을 박탈하고 피해자의 몸을 다치게 하는 것은 수단일 뿐이다. 고의적 상해죄는 피해자의 사망을 초래할 수 있지만, 피해자의 사망은 고의적 상해죄의 가중 줄거리로, 고의적 상해죄 자체의 성격을 바꾸지 않고, 여전히 고의적 상해죄로 처리해야 한다.
고의적인 살인죄는 범죄 결과 없이 발생할 수도 있고, 피해자는 면할 수 있다. 그러나 피해자가 죽지 않았더라도 가해자는 고의적인 살인죄에 속했지만, 범죄 미수로 인해 범죄에 비해 처벌을 가볍거나 줄일 수 있었다. 행위자의 주관적인 동기는 살인인지 고의적인 상처인지, 주로 행위자가 계획을 세웠는지, 사후 범죄의 목적, 수단, 표현에 따라 판단된다.
본 사건에서 이 씨와 어머니는 사소한 일로 분쟁이 발생했다고 생각한다. 그들이 거리에서 사람을 때릴 때, 큰 확률은 계획적인 것이 아니라 일시적인 충동일 뿐이므로, 큰 확률은 고의적인 상처일 뿐, 살인의 의도는 없다. 물론, 고의적인 상해인지 고의적인 살인인지는 당시 충격의 속도와 위치에 달려 있다. 충격이 빠르고 충격이 강하면 고의적인 살인으로 인정될 수도 있다.
하지만 이 씨의 행동이 가족분쟁에 속하기 때문에 이런 범죄자들의 주관적인 악성은 낯선 사람에 비해 작아 피해자 가족들의 양해를 받기 쉬우므로 실제로 처벌은 상대적으로 가볍다. 이에 따라 최종 검증이 사실이라면 이 씨는 무기징역이나 10 년 이상 징역을 선고받고 사형을 선고받을 가능성은 거의 없다.
마지막으로, 이 사건의 최종 결과가 어떻든 간에, 이 일을 통해 우리는 자녀로서 반드시 부모를 이해하는 법을 배워야 하며, 싸움 후에 이성을 잃지 말아야 한다는 것은 가족에 대한 무책임한 일이라는 것을 일깨워 줄 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)