1. 판사와 변호사가 요구를 회피했습니까?
예, 판사가 피해야 할 경우는 판사가 사건 당사자의 가까운 친척이며, 사건의 재판 결과와 직접적인 이해관계가 있고, 사건의 감정인이거나 당사자와 다른 관계가 있어 사건의 심리에 영향을 줄 수 있으며, 변호사가 피해야 할 경우는 1 년 이내에 상대방과 위탁관계가 있거나 가까운 친족관계가 있다는 것이다.
재판관, 검찰, 수사관은 다음과 같은 상황 중 하나를 피해야 하며 당사자와 법정대리인도 회피를 요구할 권리가 있다.
(a) 본 사건의 당사자 또는 당사자의 가까운 친척이다.
(2) 본인이나 그 가까운 친척이 본 사건과 이해관계가 있다.
(3) 본 사건을 담당한 증인, 감정인, 변호인, 소송 대리인의
(4) 본 사건 당사자와 다른 관계가 있어 사건의 공정한 처리에 영향을 줄 수 있다.
다음과 같은 경우 변호사는 의뢰인에게 알리고 주동적으로 회피해야 합니다. 단, 의뢰인이 대리에 동의하거나 계속 진행하는 경우는 예외입니다.
(1) 민사소송, 중재사건 당사자의 위탁을 받고, 같은 사무소의 다른 변호사는 그 사건의 상대 당사자의 가까운 친척이다.
(2) 형사사건 범죄 용의자, 피고인의 변호인을 맡고, 다른 변호사와 함께 사건 피해자의 가까운 친척이다.
(3) 같은 로펌이 당사자가 아닌 당사자가 대리하는 소송 사건이나 위탁한 기타 법률 업무를 접수한다.
(4) 로펌은 의뢰인과 법률 서비스 관계를 맺고 있으며, 의뢰인은 해당 로펌의 변호사에게 소송이나 중재사건의 대리인을 맡도록 요청하지 않았지만, 해당 로펌의 변호사는 의뢰인의 상대 당사자의 대리인을 맡고 있다.
(5) 위탁관계 종료 후 1 년 이내에 변호사는 같은 법률문제에 대해 원래 의뢰인과 이해관계가 있는 상대 당사자의 위탁을 받아들였다.
(6) 변호사의 실무 경험과 업계 상식에 따라 판단할 수 있는 기타 유사한 상황.
둘째, 법관 기피 신청 이유는 무엇입니까?
판사는 다음과 같은 상황 중 하나를 가지고 있으며 당사자와 법정 대리인은 회피를 요구할 권리가 있지만 관련 증거를 제공해야 한다.
(1) 본 사건 당사자 중 한 명과 대리인, 변호인을 무단으로 회견한 사람;
(2) 사건 당사자에게 대리인이나 변호인을 추천하거나, 변호사나 다른 사람을 소개하여 사건을 처리한다.
(3) 사건 당사자와 그 의뢰인의 재물과 기타 혜택을 받거나 당사자와 그 의뢰인에게 비용을 상환할 것을 요구한다.
(4) 사건 당사자와 그 의뢰인의 연회를 받아들이거나 각종 행사에 참가하면 비용이 스스로 부담된다.
(5) 사건 당사자와 그 의뢰인으로부터 차용, 차량, 통신 도구 또는 기타 물품을 차용하거나 상품 구매, 주택 인테리어 등에 대해 당사자와 그 의뢰인의 이익을 받는다.
일상생활에서 우리나라 변호사와 판사 사이의 회피 문제는 우리나라 민사소송법 및 관련 변호사법에 모두 명확한 규정이 있다. 법관으로 볼 때, 그와 사건 당사자 사이에는 이익 관계가 있어서는 안 된다.