"은행을 기소하는 것은 범죄 행위이다." 경찰의 심문록에서 양수핀은 깊이 반성했다.
20 1 1 년 2 월, VIP 고객인 양수핀은 산둥 임린상림은행을 기소해 658 만원' 예금' 중 300 만원을 반납할 것을 요구했다. 법원은 6 월에 이 사건을 심리했다. 양수핀은 7 월 금융증빙사기 혐의로 경찰에 구속되었다. 20 12 1 1, 양수핀은 금융티켓 위조죄로 1 심 12 를 선고받았다. 올해 9 월 10, 이 사건은 린이 중원에서 개정되었다. 양당정은 "은행범죄 기소를 인정하고 기소권을 포기한다" 는 심문필록은 협박을 당했다고 밝혔다.
□ 사례
대통령은' 예금' 을 위해 VIP 로부터 도주했다
리우웬웨이는 양수펜 사건의 원천이다. 유위위, 나이 4 1 은 린이 금융권의 선임 직원이었다. 서류에 따르면 65438 부터 0998 까지 리우웬웨이가 임라장상업은행에 입성한 것으로 나타났다. 재편성 후 리우웬웨이는 이름을 (으) 로 바꾸었다. 2002 년 임린시 상업은행 (상림은행 전신) 나장지점장, 이후 로시지점장으로 재직했다.
56 세인 양수펜은 일찍이 세 회사의 실제 지배인으로 풍부한 자금을 쥐고 있었다. 유위웨이가 여러 차례 이 여행을 다녀왔기 때문에 두 사람은' 지인과 친구' 가 되어 은업체와 자금왕래가 잦아 상림은행의 VIP 고객이 되었다.
유위웨이가 대통령으로서 사적으로 각종 채널에서 돈을 모아 민간 대출 활동에 종사하는 것으로 알려져 있지 않다. 5438 년 6 월부터 2007 년 10 월까지 자금사슬이 끊어진 후 리우웬웨이가 도주했다. 2008 년 7 월 15 일 리우웬웨이는 사기 혐의로 경찰에 구속되었다. 20 10 10 16, 류웨이는 금융사기죄, 사취대출죄, 인수환어음죄로 징역 17 을 선고받았습니다
리우웨이가 투옥되기 전후로 사법기관은 양수펜을 조사하지 않고' 먼저 튀어나온다' 고 했다.
양수핀은 상림은행의 현금 지급서 두 장을 보유하고 있는데, 금액은 각각 658 만원과 2000 만원으로 모두 리우웨이 본인의 서명과 은행 공인이 있다. 낙찰액 등의 요인으로 양수핀은 먼저 작은' 보증금' 을 회수하려고 시도했다. 20 1 1 2 월1/Kloc-0
반소' 로 징역 12 년 형을 선고받았습니다
20 1 12 월 12 일 린이시 란산구 법원은 저축예금 계약 분쟁 사건을 접수하고 6 월 15 일 개정한다. 양수핀은 리우웨이에서 추출한 658 만원의 현금 지급서가 한 장 있다고 말했다. 리우웨이가 살해된 후, 그녀는 상림은행에 가서 돈을 찾으러 갔지만, 이 돈은 없었다.
이에 대해 상림은행은 양수핀이 보유한 증거에 심각한 결함이 있다고 법원에 지적했다. 리우웬웨이는 2007 년 6 월 65438+ 10 월 65438+ 10 월 9 일 신장으로 도주했고, 양수핀이 보유한 현금 지급증빙일은 2007 년 6 월 25 일로 리우웬웨이가 도주한 뒤 처리됐다. 상림은행은 관련 은행 예금서의 실질은 쌍방의 악의적인 담합으로 개인 대출 위험을 은행에 이전하는 것이라고 생각한다.
란산구 법원은 즉시 이 민사소송을 선고하지 않았다.
20 1 1 년 3 월 24 일, 그녀가 상림은행을 기소한 지 한 달이 넘은 후 상림은행이 경찰에 신고하고 5 월 26 일에 입건했다. 7 월 1 1 일, 양수핀은 민사소송 판결이 내려지기 전에 경찰에 구속되었다.
20 12 년 6 월 5 일 린이시 나장검찰원은 이 사건에 대해 공소를 제기하고 1 심은 나장법원에서 심리했다. 양수핀과 류위웨이는 두 가지 죄명, 즉 금융어음 위조죄와 고금리 대출죄로 기소되었다. 1 심 판결문에 따르면 양수펜은 혐의의 범죄 사실과 죄명을 모두 부인했다. 리우웨이는 고리대금죄를 부인했지만 금융어음 위조죄를 인정했다. 같은 해 6 월 165438+ 10 월 2 1 일, 법원은 양수핀, 리우위범이 금융티켓을 위조한 죄로 인정했다. 리우웬웨이는 소홀한 죄를 저질렀다. 죄를 인정하는 태도를 감안하여 1 1 년, 벌금 1 만원을 선고했다. 수죄와 벌칙으로 리우웬웨이는 징역 20 년을 선고받고 실제로 3 년을 늘렸다. 양수핀은 12 년 형을 선고받았고 벌금 20 만원을 받았다.
1 심 판결이 내려진 후 양수펜은 항소를 제기했다.
예금인가요, 민간대출인가요?
지난 9 월 10 일 오전 양수펜 사건 2 심은 임린중원 린위보호소 법정에서 심리했다. 양수핀과 유위웨이는 족쇄를 차고 나란히 앉아 재판을 받았다.
양수펜은 그 회사가 상림은행 로시지점에 계좌가 있고, 리우웨이행장이 여러 차례 그 회사에 왔다고 말했다. 이후 통일요약을 거쳐 리우웬웨이는 각각 658 만원과 2000 만원의 현금 지급서 두 장을 발행했다.
두루마리에 따르면 두 문서의 인보이스 날짜는 모두 65438+2007 년 10 월 25 일로 모두 리우웨이 본인에게 서명했지만 양수펜의 이름은' 양수펜' 으로 적혀 있다.
사실, 이 문서는 리우웬웨이가 이미 65438 년 10 월 25 일 임지에서 도망쳤다는 것을 보여준다. 양수핀은 회계일이 이날인지 기억이 나지 않는다고 말했다. 그러나 양수핀은 당시 리우웬웨이는 범죄가 없었고' 대통령' 에 대한 신뢰로 날짜를 자세히 보지 않았다고 밝혔다.
양수핀은 이 거래가' 계약금' 이라고 생각한다. 그러나 리우웬웨이는 이를 부인하고 양측의 개인 대출로 해석했다.
상대방도 대출에 쓰이는 것을 알고 있다. "금액은 사실이고, 문서 (문서) 는 사실이며, 도장도 진실이다." 하지만 은행과는 무관하다. 그는 이 두 문건이 이전 차입금의 요약으로 양수펜의 협박으로 나온 것이기 때문에 일부러 양명의 이름과 날짜를 잘못 썼다고 말했다.
Liang 의 변호인은 파일이 다른 자료에 "Liang Xiufen" 을 썼다는 것을 보여줍니다. 이것은 분명히 글쓰기 습관의 문제입니다. 시간이 잘못되었는지 여부는 그가 리우웨이에게 돈을 준 사실과 무관하다.
금융권은 위조된 건가요?
법정에서 리우웬웨이는 금융티켓을 위조한 범죄를 인정했지만, 이 두 서류가 양수펜의 협박에 의해 쓰여졌다고 주장했다. 변호인 주택은 그가 협박당했다는 증거가 없다고 지적했다.
공소기관은 은행표와 인감이 사실이지만 위의 금액은 사실이 아니며 상림은행 계좌에는 양수핀이 개인이나 회사의 거액 자금이 은행 시스템에 진입했다는 증거가 없다고 보고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 은행원, 은행원, 은행원, 은행원, 은행원, 은행원, 은행원, 은행원) 심문필록 등 증거자료에 따르면 양수펜 류위웨이가 위조금융티켓죄를 구성하기에 충분하다.
주택에 따르면 양수핀이 소지하고 있는 서류는 상림은행의 실제 거래증빙이고 인감도 진실이며, 로시지점장 류웨이의 서명도 있다. "양수핀은 금융증빙을 위조하거나 다른 사람을 위조하도록 지시하지 않고, 은행장 류위웨이 () 가 영수증의 경우 양수펜에게 자발적으로 발급한 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 은행장, 은행장, 은행장, 유위위) 사건 전체에서 양씨는 차표를 위조하는 행위가 없다. "
주택은 이전 재판에서 양수핀이 이 돈을 지점장 리우웨이에게 건네준 것으로 밝혀졌다. 상림은행이 입금하지 않은 것은 은행 관리에 허점이 있다는 것을 설명할 수 있을 뿐이다.
또 다른 변호인 주명용은 양수핀이 카운터에 돈을 저축하지 않은 것은 사실이지만, 양수펜의 류위웨이에 대한 이해는 그가 행장임을 근거로 한 것이며, 그 증명서와 도장은 진실이라고 말했다. 양수핀은 은행 채무로 볼 수 있으며, 그 돈을 돌려줄 권리를 주장할 이유가 있다.
고문으로 자백을 강요하는 행위가 있습니까?
정심 현장에서 양수펜은 공안기관이 심문할 때 고문으로 자백을 강요하는 방법도 반영했다. 공소인은 자백이 없다고 생각한다.
서류에 따르면 20 1 년 8 월 1 일 린이시 공안국 경수사대는 린이시 구치소에서 양수펜을 세 차례 제심했다.
이날 첫 필록에서 양수핀은 "은행에 현금이 없어 다른 사람의 은행을 기소하는 것은 매우 잘못된 것 같다" 고 시인했다. 나는 소송을 포기하고 상림은행을 기소하지 않을 것이다. 정부에 내 부하들에게 사정을 봐주세요 ... 나는 돈을 리우웨이의 고리대금에 넣었는데, 내가 은행에 돈을 넣지 않았다는 것을 알고 있다. 은행을 기소하는 것은 범죄 행위이다. ""
이날 세 번째 필록에서 양수펜은 정부 교육을 거쳐서야 자신의 범죄가 얼마나 우습다는 것을 깨달았고, 리우웨이는 은행이 실제 예금 관계가 없는 현금 지급어음 두 장을 위조한 것이 얼마나 어리석고 유치한지 고소했다고 말했다. "저는 지금 매우 후회하고 고소를 철회하고 위조한 현금지불어음 두 장을 정부에 맡기고 싶습니다. 앞으로는 다시는 이런 어리석은 짓을 하지 않을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 후회명언)."
주택은 사건 처리 기관의 제신 기록에 따르면 간수소 제청실 보수라는 이름으로 양수펜에게' 20 1 1 7 월 26 일 3 일',' 7 월 29 일부터 8 월/Kloc-0 까지
Zhou Ze 는 Liang Xiufen 을 만났을 때, 경찰이 그녀를 데려온 후, 그녀는 일주일 동안 구금 시설 경찰 감시 범위 밖으로 끌려 갔다는 것을 알았다고 말했다. 그동안 양수핀이 잠을 자지 못하게 하고 에어컨을 켜고 체벌과 자백을 위장했다. 결국 그녀는 자신의 유죄 진술을 받았고, 증언한 곳은 역시 구치소로 녹음되었다. 이것은 심각한 위법이다! "
법정에서 양수핀은 "은행범죄 기소를 인정하고 기소권을 포기하는 것" 은 경찰에 의해 강요당했다고 강조했다. 그녀는 왜' 예금' 을 회수하면 감옥으로 이어질 수 있는지 알 수 없었다.
재판 당일 피고인 2 명의 가족 10 여 명이 재판에 참석했지만 상림은행 대표는 참석하지 않았다. 재판장은 각 방면의 의견을 듣고 법정에서 선고하지 않았다.
□ 각 당사자의 진술
상림은행: 손실로 인한 불편은 없습니다.
9 월 10 일 오후 상림은행 본사에서 법준수부 책임자는 경화 타임즈 기자에게 이날 2 심 일을 모른다고 말했다. 은행이 금융 티켓과 배지를 어떻게 관리하느냐는 질문을 받았고, 이 경우 규제 책임이 있는지, 그 책임자는 대답을 거부했다.
상림은행 본점 주임은 상림은행이 이 사건에서 피해를 입지 않았다고 밝혔다. 그는 이번 사건은 평가하기 불편하며 법원 판결이 우선한다고 밝혔다.
산둥 진호 로펌 대리 양수펜 대 상림은행안. 이 소 소장인 진광무 소장은 리우웬웨이가 도주하기 전에 현지 기업가에게 7,800 만원을 뽑았지만, 양수펜 고소은행이' 반소' 를 선고받은 후 다른 채권자들은 감히 나서지 못했다고 밝혔다. 양수펜을 예로 들자면, 일단 무죄를 선고받고 다른 채권자들이 따라오는 것을 배제하지 않으면 상림은행이 높은 상환 압력에 직면할 수 있다. "
변호인의 경찰 수사권이 사법권에 간섭하다
주택은 이번 사건에서 리우웨이의 위반으로 은행이 민사 책임을 지고 상림은행이 책임을 회피하고 은폐했다고 주장했다. 공안기관은 법원이 민사분쟁 사건을 심리하고 형사사건을 이송하지 않는 상황에서 민사소송 원고 양수펜에 대해 직접 형사기소 절차를 개시했다. "이 사건의 본질은 공안기관이 수사권으로 법원의 사법권에 개입했다는 것이다."