민간 대출은 우리나라 신용 체계의 일종의 비공식 신용 모델이다. 일정한 규제가 부족하기 때문에, 이런 방식은 어느 정도 위험이 있다. 어떻게 과학적으로 이런 대출 위험을 효과적으로 줄일 수 있을까요? 우리는 다음과 같은 방면에서 숙제를 할 수 있다.
1, 시장 접근 메커니즘을 엄격히 심사하고 일부 민간 대출 기관의 자질을 심사해야 한다. 일정한 자금이 법에 따라 경영할 수 있는 민영은행은 일정 기간 내에 민영금융기관을 전용할 수 있다. 반면에, 좋은 금융질서를 유지하기 위해서는 고리대금을 찾는 사람들을 엄중히 단속하고 단속해야 한다.
민간 대출의 금리는보다 투명하게 관리되어야합니다. 이런 민간 대출을 규범화하려면 대출 수요를 충분히 고려해야 하고, 우리의 효과적인 관리 방식도 포함시켜야 하며, 대출자 자질 등급의 요구에 따라 오르락내리락하고, 일부 시장 경쟁을 이용하여 대출 규범의 발전을 촉진할 수 있다.
3. 대출을 실물경제에 도입하면 서민들이 많은 자본을 가지고 있는데 어디로 가야 하나요? 하지만 우리는 실체 산업의 순환에 들어가야 실체경제의 지속 가능한 발전을 촉진할 수 있다. 자유자본으로만 돌아다니는 것이 아니라 합법적으로 규범적으로 사용하는 것이 낫다. (윌리엄 셰익스피어, 자유자본, 자유자본, 자유자본, 자유자본, 자유자본, 자유자본)
4. 민간 대출 자금의 흐름을 강화하고 효과적인 관리를 실시할 필요가 있다. 일부 전문 규제 기관을 설립하고, 대출 행위를 감독하고, 자금을 감시하고 관리하며, 완벽하고 건전하며 과학적인 수입 통계 모니터링 지표를 세우고, 일부 민간 대출 자금의 흐름과 투자에 필요한 규제와 지도를 실시하여 일부 민간 담보가 어디에나 있는 것을 방지해야 한다.
5. 많은 중개업자나 사모기금의' 고용주' 는 모두 거짓이다. 가짜 중개인은 보통 의뢰인에게 지정된 항목을 많이 써서 사기를 치게 한다. 평가 보고서를 발행하는 비용, 변호사 수임료 조사 등을 포함한다. 상술한 서류와 법률행위가 필요하다면 의뢰인은 반드시 스스로 발행해야 한다.
법적 근거
형사 소송법 제 110 조
어떤 기관이나 개인이 범죄 사실이나 범죄 용의자를 발견하면 공안기관, 인민검찰원 또는 인민법원에 신고할 권리와 의무가 있다. 피해자는 공안기관, 인민검찰원 또는 인민법원에 인신, 재산권을 침해한 범죄 사실 또는 범죄 용의자를 고발하고 기소할 권리가 있다. 공안기관, 인민검찰원 또는 인민법원은 신고, 고발 및 제보를 접수해야 한다. 자신의 관할에 속하지 않는 경우, 권력기관으로 이송해 처리하고 신고자, 고소인, 신고자에게 통지해야 한다.
자신의 관할에 속하지 않는 경우 반드시 긴급 조치를 취해야 하며, 먼저 긴급 조치를 취한 후 주관 부서로 이송해야 한다. 범죄자가 공안기관, 인민검찰원 또는 인민법원에 자수한 것은 제 3 항의 규정이 적용된다.