(1) 원심 피고인은 무죄로 석방될 수 있습니다.
(2) 원심 피고는 본 조에 규정된 기한 내에 인민법원에 항소를 제기하고 인민법원은 접수하지 않는다.
(c) 어려움, 복잡성 또는 주요 사건.
전항의 규정에 부합되지 않으면 인민법원은 접수하지 않는다.
형사소송법 제 252 조 당사자와 법정대리인, 근친이 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결은 인민법원이나 인민검찰원에 상소할 수 있지만 판결, 판결 집행을 중단할 수는 없다.
제 253 조 당사자와 그 법정대리인, 가까운 친족의 항소는 다음 상황 중 하나이며 인민법원은 재심을 해야 한다.
(1) 원래의 판결과 판결이 인정한 사실이 확실히 잘못되어 유죄 판결에 영향을 미칠 수 있다는 새로운 증거가 있다.
(2) 유죄 판결의 근거가 부정확하고 불충분하며 법에 따라 배제되거나 사건의 사실을 증명하는 주요 증거 사이에 모순이 있다.
(3) 원래 판결, 판결 적용 법률이 확실히 틀렸다.
(4) 법정 절차를 위반하면 공정한 재판에 영향을 줄 수 있다.
(5) 재판관은 횡령과 뇌물 수수, 부정행위, 헛된 심판 행위가 있다.
제 254 조 각급 인민법원장은 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결에 대해 사실을 인정하거나 법률을 적용하는 잘못을 발견하면 반드시 재판위원회에 제출하여 처리해야 한다.
최고인민법원은 하급인민법원에 다시 보내거나 명령하여 각급인민법원에 이미 법적 효력이 발생한 판결과 판결을 재재판할 권리가 있으며, 상급인민법원은 확실히 잘못이 있다는 것을 발견하고 하급인민법원에 반송하거나 명령할 권리가 있다.
최고인민검찰원은 각급 인민법원이 이미 법률효력의 판결을 내렸고, 판결이 잘못되었다는 것을 발견하고, 재판감독 절차에 따라 동급인민법원에 항소할 권리가 있으며, 상급인민검찰원은 재판감독 절차에 따라 동급인민법원에 항소할 권리가 있다는 것을 발견했다.
인민검찰원이 항소를 제기한 사건은 항소를 접수하는 인민법원이 합의정을 구성해 재심을 해야 한다. 원래 판결의 사실이 분명하지 않거나 증거가 부족한 사람은 하급인민법원에 재심을 지시할 수 있다.
제 255 조 상급인민법원이 하급인민법원에 재심을 지시하는 사건은 원심인민법원 이외의 하급인민법원에 지시를 내려야 한다. 원심 인민법원이 재판을 하는 것이 적당하다면 원심 인민법원에 재판을 하도록 명령할 수도 있다.
"(20 13) 최고인민법원의 형사소송법 적용에 대한 해석" 제 371 조 당사자와 법정대리인, 근친이 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결에 대해 항소를 제기한 경우 인민법원은 심사하여 처리해야 한다.
사건 외부인은 법적 효력이 발생한 판결과 그 합법적인 권익을 침해하여 항소를 제기하는 것을 판결할 경우 인민법원은 심사하여 처리해야 한다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언)
항소는 변호사에게 의뢰할 수 있다.
제 372 조는 인민법원에 상소하며, 다음과 같은 자료를 제출해야 한다.
(1) 청원. 당사자의 기본 상황, 연락처, 불만의 사실과 이유를 명시해야 한다.
(b) 원래의 1 심, 2 심 판결, 판결 및 기타 법적 도구. 인민법원이 심사하거나 재심사한 후에는 기각통지서, 재심 결정서, 재심 판결서, 판결서를 첨부해야 한다.
(3) 기타 관련 자료. 원래의 판결과 판결이 인정한 사실이 확실히 잘못되었다는 새로운 증거가 있으며, 관련 증거자료를 첨부해야 한다. 인민법원은 조사 검증을 신청하는데, 관련 단서나 자료를 첨부해야 한다.
기소장은 전항의 규정에 부합되지 않으므로 인민법원은 고소인에게 보충 자료를 통지해야 한다. 고소인은 정당한 이유 없이 필요한 자료를 보충하는 것을 거절하고 심사하지 않는다.
제 373 조 항소는 종심인민법원의 심사로 처리한다. 그러나 제 2 심 인민법원이 항소 철회를 허가한 사건에서 고소인이 제 1 심 판결에 불복하여 항소를 제기한 것은 제 1 심 인민법원이 심사하여 처리할 수 있다.
상급인민법원은 고소인에게 종심인민법원에 항소를 제기하거나, 직접 종심인민법원에 심사 처리를 제출하고 고소인에게 알릴 수 있다. 사건은 어렵거나 복잡하거나 중대하며, 직접 심사하여 처리할 수도 있다.
최종심인민법원과 상급인민법원이 직접 1 급 인민법원에 상소하는 경우, 상급인민법원은 고소인에게 하급 인민법원에 항소를 제기할 것을 알릴 수 있다.
제 374 조 사형 사건에 대한 항소는 원심 인민법원에서 직접 심사하여 처리하거나 원심 인민법원에 제출하여 심사할 수 있다. 원심 인민법원은 심사 보고서를 작성하여 처리 의견을 제출하고, 원래 비준된 인민법원의 심사 처리에 보고해야 한다.
제 375 조 검토 신청에 대한 항소 사건은 3 개월 이내여야 하며 늦어도 6 개월을 초과할 수 없다.
심사를 거쳐 다음과 같은 상황 중 하나가 있는 경우 형사소송법 제 242 조의 규정에 따라 재심을 결정해야 한다.
(1) 원래의 판결과 판결이 인정한 사실이 확실히 잘못되어 유죄 판결에 영향을 미칠 수 있다는 새로운 증거가 있다.
(2) 유죄 판결 양형의 근거가 되는 증거가 부정확하고 불충분하며 법에 따라 배제해야 한다.
(3) 사건의 사실을 증명하는 주요 증거 사이에 모순이 있다.
(4) 주요 사실의 근거는 변경되거나 법에 따라 철회된다.
(5) 범죄가 잘못되었다.
(6) 양형은 분명히 부적절하다.
(7) 소급 및 힘에 관한 법률 위반;
(8) 법정 절차를 위반하면 공정한 판결에 영향을 미칠 수 있다.
(9) 판사는 사건 심리에서 횡령 뇌물 수수, 편애 사기, 헛법 심판 행위가 있다.
불만은 상술한 상황이 없으니 고소인을 설득하여 불만을 철회해야 한다. 여전히 항소를 고집하는 사람은 서면 통지로 항소를 기각한다.