피고는 피해자의 양해를 얻었고, 피해자는 파괴된 사회관계가 어느 정도 복구되었다는 양해서를 발행했다. 따라서 죄인의 양해는 매우 중요한 임의 양형 줄거리이다.
실체적으로 볼 때 사건의 증거가 유죄 판결을 받고 형사양해, 범죄 용의자, 피고인이 죄를 인정하고 처벌을 인정하고 피해자의 양해를 얻을 수 있다면 검찰이 관대한 양형 건의를 하는 중요한 고려 요인으로 법원이 피고인을 가볍게 처벌할 수 있도록 할 수 있다. 또 피해자의 양해를 얻는 것은 때로 형벌의 구체적 적용에도 영향을 미치며 집행유예와 보명 가능성을 높인다.
절차적으로 피해자의 양해를 얻은 후 체포 비준을 거부하고 강제 조치를 보석으로 바꿀 수 있다. 공안기관이 사건을 철회하고 검찰이 불기소 결정을 내려 소송의 흐름에 영향을 미칠 수도 있다.
랑선 해서는 형사 사건에서 중요한 역할을 하고 있다. 랑선 해서는 재량에 따라 처리하는 대가로 쓸 수 있다. 형사랑선 해서 자체에는 고정적인 형식이 없다. 랑선 해서를 발행하는 목적은 범죄 용의자에 대한 처벌을 완화하는 것이고, 어떤 것은 범죄 용의자에 대한 보험후심을 받을 수 있다. 따라서 랑선 해서는 피해자가 범인 가족에게 보낸 것으로, 일반적으로 담당 변호사가 처리한다. 그러나 줄거리가 경미하고 변호사를 채용할 필요가 없다면 이 양해서 형식을 참고할 수 있다. 랑선 해서 전제가 피해자에게 피해를 입힌 경우, 배상이 이미 달성되었고, 실제 배상이 이미 끝났음을 분명히 밝혀야 한다. 피해자에게 피해를 입히지 않은 경우 명시할 필요는 없지만, 양해해서의 중점은 피해자가 이미 이해한 것을 분명히 해야 하며, 피해자는 피고인 (범죄 용의자) 형사책임을 추궁하는 것을 면제해 달라고 요청해야 한다. 예를 들어 교통사고죄를 저지른 범죄 용의자가 피해자나 피해자 가족의 양해를 얻는 것은 법에 규정된 가벼운 처벌이며, 판사는 일반적으로 범죄 줄거리에 따라 가벼운 판결을 받는다.
랑선 해서는 우선 사건의 구체적인 상황, 예를 들면 사건의 원인을 밝혀야 한다. 둘째, 용서자의 뜻을 진술해야 한다. 예를 들어, 나는 그의 회개가 잘하고, 죄를 인정하고, 성실하며, 응당한 교훈을 얻었다고 생각한다. 나는 그를 용서하고 싶다. 따라서 장XX 의 행동을 이해하고 사법기관에' 교육 1 위, 처벌 2 위' 원칙에 따라 장XX 에게 개과천선, 새사람이 될 수 있는 기회를 달라고 요청했다. 마지막으로 서명처에는 용서자의 서명과 구체적인 시간이 있어야 한다.
형사사건에서 피해자가 낸 형사양해는 피고인에 대한 양형에 대한 중요한 증거이다. 공동범죄 양형에 대한 최고인민법원의 지도 의견에 따르면 범죄의 성격, 배상액, 배상능력, 죄를 인정하는 정도를 종합적으로 고려하면 기준형은 40% 이하로 줄일 수 있고, 보상을 받지 못한 경우 기준형은 30% 이하로 줄일 수 있다. 이 가운데 강도 강간 등 사회 치안을 심각하게 해치는 범죄는 엄격히 통제해야 한다.
둘째, 이해서 형식 및 배상금 지불시 주의사항
랑선 해서의 형식은 통상 세 부분으로 나뉜다. 첫 번째 부분은 사건의 경위를 간략하게 설명합니다 (언제 어디서 무슨 일이 발생했는가). 두 번째 부분은 범죄 용의자, 피고인이 사과했고, 양측은 양해 방안을 협의하고, 범죄 용의자, 피해자가 적극적으로 손실을 배상한다는 것을 설명한다. 세 번째 부분은 범죄 용의자, 피고인에 대한 양해를 표하고 사건 처리 단위를 가볍게, 경감하거나 처벌을 면제해 달라고 요청했다.
피해자에게 배상금을 지불한 후에는 배상금 지급 증명서를 모두 보관해야 한다. 현금 보상인 경우 피해자가 영수증을 발행하고 서명해야 합니다. 은행 이체를 통해 배상금을 지불하면 송금 영수증을 보관해야 합니다. 또 피해자측에 대한 보상 후 피해자측에 가능한 한 빨리 형사양해를 요구하도록 요구해야 한다.
셋째, 형사양해와 형사화해의 차이
최고인민법원' 공동양형에 대한 지도 의견' 은 형사양해와 형사화해의 관용양형 폭을 규정하고 있다.
1. 피해자의 경제적 손실을 적극 배상하고 양해를 얻은 것에 대해 범죄의 성격, 배상액, 배상능력, 죄를 인정하는 정도를 종합적으로 고려하면 기초형을 기준으로 40% 이하로 줄일 수 있다.
2. 적극적으로 배상하지만 양해하지 않는 경우 기준형을 30% 이하로 줄일 수 있습니다.
3. 배상은 없지만 양해하면 기준형을 20% 이하로 줄일 수 있습니다.
4. 당사자가 형사화해협의를 달성한 경우 범죄의 성격, 배상액, 사죄사과, 성실한 뉘우침 등을 종합적으로 고려하면 기준형은 50% 이하로 줄일 수 있고, 범죄 줄거리는 경미하며 50% 이상 줄이거나 법에 따라 처벌을 면제할 수 있다.
양형의 특혜 폭으로 볼 때 형사양해는 형사화해보다 적다. 이것은 양자가 다르다는 것을 보여준다.
첫째, 적용 범위가 다릅니다. 형사화해는 구체적인 공소사건, 즉 민사분쟁으로 인한 형법 분칙 제 4 장, 제 5 장에 규정된 형사사건에 적용되며, 3 년 이하의 징역형을 선고받을 수 있다. 직무 태만죄 외에 7 년 이하의 징역을 선고받을 수 있는 과실범죄 사건. 예를 들어 강간죄에 대해서는 형사화해가 적용되지 않고 형사양해만 적용된다. 법은 형사 이해의 적용 범위를 제한하지 않습니다.
둘째, 합의에 도달하는 형식이 다르다. 형사화해협정은 공안기관의 주재하에 이뤄졌으며 형사양해는 범죄 용의자, 피고인, 피해자 3 자 협의에 의해 이뤄졌다.
셋째, 성격이 다르다. 형사화해협정은 공안기관이 인정한 준사법성이며 형사양해는 평등주체 간에 이뤄진 민사배상협정이다.
법적 근거:
형사소송법 제 290 조
이미 화해협의를 달성한 사건에 대해 공안기관은 인민검찰원에 관대하게 처리하는 건의를 제기할 수 있다. 인민검찰원은 인민법원에 관대한 처벌을 건의할 수 있다.
범죄 줄거리가 경미하여 형벌을 선고할 필요가 없는 사람은 불기소 결정을 내릴 수 있다. 인민법원은 법에 따라 피고인을 가볍게 처벌할 수 있다.
형사소송법 제 288 조
다음 공소사건에서 범죄 용의자, 피고인은 손해배상, 사죄사과 등을 통해 진심으로 뉘우치고 피해자의 양해를 구했다. 피해자가 자발적으로 화해하는 경우 양 당사자는 화해할 수 있습니다.
(1) 민사분쟁으로 형법 제 4 장과 제 5 장에 규정된 형사사건으로 3 년 이하의 징역형을 선고받을 수 있다.
(2) 7 년 이하의 징역을 선고받을 수 있는 독직 이외의 과실범죄 사건. 범죄 용의자, 피고인이 5 년 이내에 고의로 범죄를 저지른 것은 이 장에 규정된 절차에 적용되지 않는다.