1. 차용인의 유효 신분증 원본 및 사본 (차용인의 나이는 18-65 세 사이의 기본 조건을 충족해야 함) 지역 거주 호적 또는 유효한 거주 신분증; 차용인의 대출 상환 능력에 대한 증명. 대출자가 있는 기관에서 발행한 소득증명서, 대출자의 세금명세서, 보험증권 등.

2. 차용인은 담보, 담보금액에 필요한 질권, 담보물 목록 및 소유권 증명서, 소유주와 부동산 * * * 담보에 동의하는 서면 서류를 얻는다. 보증인은 담보를 제공하는 서면 서류와 대출자가 담보금액을 받는 데 필요한 보증인 신용증명서 (신용대출인 경우 필요 없음) 에 동의합니다.

3. 사회적으로 인정된 평가부에서 발행한 담보물 평가 보고서 (담보대출은 이 자료를 제공해야 하고, 다른 것은 제공할 필요가 없음) 은행이 규정한 기타 서류 및 자료. 은행마다 대출 상품마다 요구 조건이 다르다. 수요가 있는 사용자는 은행 고객 서비스 또는 신용 관리자에게 직접 전화할 것을 권장합니다.

확장 데이터:

구체적인 사례:

린이 모 시민은 란산 농촌상업은행 주식유한공사 김작산지점에 의해 2004 년 나에게 50 만원을 빌려 연체되지 않은 채 본이익 상환을 요구한다고 고소당했다. 이 분쟁은 2008 년부터 20 18 까지 계속되었다. 권위 있는 기관의 조사를 통해 밝혀진 바에 따르면, 원래 란산농상은행 대출 계약서의 신분증은 위조된 것으로, 단지 대중에게 공정한 것을 갚기 위한 것이다!

2004 년 9 월 6 일, 금작산 신용사 (2065438+2006 년 6 월 란산 농촌상업은행 금작산지점으로 개명) 는 시민' 원충동' 과 대출계약을 체결했다. 계약에 따르면,' 중동' 은 금작산 신용사로부터 50 만원을 빌려 강스트립을 구매한다. 대출 기간은 2004 년 9 월 6 일부터 2005 년 3 월 6 일까지 월 이자율 8.4 입니다.

만약' 원중동' 이 본 계약서에 규정된 기한 내에 대출 원금을 상환하지 못한다면, 김작산 신용사는 기한이 지난 날부터 계약금리의 50% 에 따라 연체이자를 받을 권리가 있다.

이날 김새산 신용사는 하동구 주민 리 란산구 주민 양자애 란산구 주민과 보증계약을 체결했다. 이 양자애, 이 채무에 대한 연대 책임 보증을 제공하는 데 동의하며, 보증 기간은 대출 기한이 만료되는 날부터 2 년이다. 대출계약이 체결된 후 김새산 신용사는 대출계약에 따라 50 만원을' 원충동' 계좌에 넣는다.

그러나 대출이 만료된 후 원충동 양자애 이씨는 상환 의무를 이행하지 못했다. 이를 위해 2008 년 김작산 신용사는 란산구 인민법원에 민사소송을 제기했고, 법원은 원충동이 대출금 50 만원, 이자 및 연체이자를 상환할 것을 판결했다. 보증인 이, 양자애, 상환에 대한 연대 책임을 진다.

시민 원충동은 이에 대해 어쩔 수 없었다. 그는 분명히 은행에서 돈을 빌리지 않았다. 그는 어디에서 50 만 위안의 빚을 졌습니까? 몇 차례 우여곡절 끝에 이 대출 계약에서' 원충동' 의 서명과 손자국이 감정되어 원충동 본인이 서명하지 않았음을 확인했다.

따라서 금작산 신용사와 원충동의 대출 계약은 성립되지 않으며, 원충동은 본안 대출의 상환 책임을 져서는 안 된다. 보증인의 서명은 모두 그들 자신의 것이다. 그러나 이 대출은 이미 보증기간이 지났고, 주민 양자애, 리는 보증책임을 지지 않는다.

20 18, 란산구 인민법원은 다시 한 번 판결을 내리고 원민사 판결을 철회했다. 란산 농촌상업은행 주식유한공사 금작산지점의 소송 요청을 기각하다. 원심 사건 수납비는 8800 원, 재심감정비는 8940 원으로 란산 농촌상업은행 주식유한공사 금작산지점이 부담한다.

결국 시민 충동은 블루마운틴 농상은행 금작산지점에 의해 이유 없이 대출금 상환을 당한 것이 끝났다. 원충동의 무단 기소에 대해 기자는 란산 농촌상업은행 주식유한회사를 인터뷰했다.

관계자에 따르면 이 일은 이르면 2004 년에 발생했으며, 김작산지점 직원의 부적절한 조작으로 무고한 시민들이 연루된 것을 배제하지 않았다. 그들은 이미 본안의 모든 손실을 감당하고, 대중 충동 등 사람들에게 진심으로 사과했다.

19, 기자는 중국 은감회 산둥 감찰국 감독부를 인터뷰했고, 직원들은 은행이 실제 운영에서 부적절하게 운영돼 시민의 이름으로 불합리한 대출을 하는 경우 당사자가 사건의 경위와 증거자료를 산둥 감찰국에 넘겨줄 수 있고, 산둥 감찰국은 관련 법규에 따라 관련 은행의 위법행위를 처벌할 것이라고 답했다.

산둥 3 과 로펌 윤옥걸 변호사는 인터뷰에서 50 만 원이 작은 액수가 아니라고 말했다. 란산 농촌상업은행 주식유한공사 금작산지점 시민들은 계약 신분증이 이용돼 이유 없이 연루되었다. 당사자는 법적 수단을 통해 은행에 민사배상을 요구할 수 있다. 배상 내용은 정신적 손실과 사건으로 인한 교통비 등 실제 지출과 관련될 수 있다.

Baidu 백과 사전-상하이 농촌 상업 은행

바이두백과-란산농상은행 대출 정보가 허위로 시민들이 이유 없이 50 만 원을 빚졌다.