1. 일반 민사소송 변호사 비용은 얼마입니까? 재산 관계나 분쟁 대상이 654.38+ 만원 이하 (654.38+ 만원 제외), 사건당 500 원에서 5000 원까지의 기본대리비, 재산관계는 654.38+ 만원 이상, 분쟁 대상 크기 외에 기본대리비: 654.38+ 1 만원에서 500 만원 (500 만원 포함), 각각 1.5% ~ 2.5% 로 청구됩니다. 500 만원 이상 654.38+00 만원 (654.38+00 만원 포함), 각각 0.5% ~ 654.38+0.5% 로 청구됩니다. 가격이 10 만원을 넘는 건당 0.25% ~ 0.75% 로 청구됩니다. 둘째, 변호사는 형사 민사 행정 등 2 심 소송 사건을 처리하지만 1 심 소송은 처리하지 않고 1 심 요금에 따라 청구한다. 1 심, 2 심 후 1 심 요금의 50% 에 따라 청구됩니다. 변호사는 형사, 민사, 행정 불만, 재심, 재심 사건을 대리하여 각각 대리비 500 원에서 3000 위안을 받는다. 재심 재심 사건의 경우 구체적인 상황에 따라 2 심 또는 1 심 사건 요금 기준을 참고해 요금을 받는다. 셋. 일반 민사소송 변호사 비용은 누가 부담합니까? 달리 규정되어 있지 않는 한 변호사 비용은 본인이 지불하고 소송비는 일반적으로 패소측이 부담하지만, 여전히 소송요청서에 명시해야 한다. 법정은 패소측에 너의 변호사 비용을 선고하지 않을 것이다. 우리나라에서는 변호사 대리가 필수가 아니다. 즉 국가가 변호사가 필요 없다고 판단하면 변호사 비용이 필요하지 않기 때문에 법원이 지지하지 않는다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사) 저작권 침해 등 특수한 사건이 아니라면 변호사 비용은 일반적으로 지원되지 않습니다. 현재 법은 이렇게 말한다. 넷. 어떤 사건에서 변호사 비용은 승소 후 상대방이 부담할 수 있다 (1) 법률 및 사법해석 규정에 따라 패소 당사자가 변호사 비용을 부담할 수 있는 사건 1. 계약 분쟁의 경우 채권자는 취소권을 행사한다. "중화인민공화국 계약법 적용" 에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 설명 (1) 제 26 조: "채권자가 취소권을 행사할 때 지불하는 변호사 대리비, 출장비가 필요하다. 제 3 자는 잘못이 있으니 적절하게 분담해야 한다. " 2. 저작권법 제 48 조는 "저작권이나 저작권 관련 권리를 침해하는 사람은 권리자의 실제 손실에 따라 배상해야 한다" 고 규정하고 있다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자의 위법소득에 따라 배상할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. " 최고인민법원' 저작권 민사분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 26 조 규정에 따르면,' 저작권법 제 48 조 제 1 항은 침해행위를 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용을 규정하고 있다. 권리자 또는 위탁대리인 조사, 침해 증거 수집에 대한 합리적인 비용을 포함한다. 인민법원은 당사자의 소송 요청과 구체적인 사건에 근거하여 배상 범위 내에서 국가 관련 부서의 규정에 부합하는 변호사 비용을 계산할 수 있다. " 3. 상표 민사 분쟁 사건' 최고인민법원 상표 민사분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 17 조:' 상표법' 제 56 조 1 항은 권리자 또는 위탁대리인 조사,,,,,,,,,,,,,, 인민법원은 당사자의 소송 요청과 사건의 구체적인 상황에 따라 보상 범위 내에서 국가 관련 부서의 규정에 부합하는 변호사 비용을 계산할 수 있다. "4. 특허 분쟁 사건" 최고인민법원 특허 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 관한 몇 가지 규정 "제 22 조:" 인민법원은 권리자의 요청과 구체적인 사건에 따라 보상 범위 내에서 권리자가 조사, 침해 행위를 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용을 계산할 수 있다. " 특허 분쟁 사건의 변호사 비용을 피고의 배상 범위 내에서 계산하려면,' 침해 행위를 조사하고 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용' 을 전제로 해야 한다. 5.' 민법전' 제 389 조 (202 1 1 부터 시행) 에서 담보물권의 범위에는 주채권과 이자, 위약금, 배상금, 담보재산의 보관 및 담보물권 실현 비용이 포함된다. 당사자가 따로 약속한 것 외에 그 약속에서. 채무자가 계약에 따라 채무를 이행하면 채권이 실현될 수 있다. 채무자가 의무를 이행하지 않았기 때문에 채권자는 소송을 통해 자신의 권리를 실현해야 했다. 이에 따라 지급되는 변호사 비용은 당사자가 채권을 실현하기 위해 지불한 비용으로 당사자의 재산 손실에 속한다. 민법전 제 389 조에 규정된' 채권 실현 비용' 은 합리적인 변호사 비용을 포함해야 한다. 6. 부정경쟁사건' 반부정경쟁법' 제 20 조: "경영자가 본 규정을 위반하고 침해당한 경영자에게 손해를 입히는 것은 손해배상 책임을 져야 한다. 침해 사업자의 손실은 계산하기 어렵고, 배상액은 침해자가 침해 기간 동안 얻은 이익이다. 침해 운영자가 합법적인 권익을 침해하는 불공정 경쟁 행위를 조사함으로써 지급한 합리적인 비용도 부담해야 한다. " 7. 인신손해배상, 명예침해, 교통사고 사건' 민법' 제 179 조 타인의 침해로 인한 인신피해는 의료비, 간호비, 교통비, 영양비, 입원 급식보조비 등 치료재활의 합리적인 비용, 오공으로 인한 소득 등을 배상해야 한다. 장애를 일으키는 사람은 보조기구 비용과 장애 배상금도 배상해야 한다. 죽음을 초래한 사람은 장례비와 사망보상금도 지불해야 한다. "최고인민법원은 인신손해배상사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해명" 제 3 항 17 조: "피해자가 사망한 경우 배상의무자는 구조치료 상황에 따라 장례비, 부양인 생활비, 사망배상금, 교통비, 숙박비, 업무오공비 등 기타 합리적인 비용을 배상해야 한다." 일찍이 2000 년 상하이시 고등인민법원은' 민사사건 몇 가지 구체적인 의견 발행에 관한 통지' 를 발행해 "변호사 비용은 본질적으로 재산적 이익이며 원칙적으로 손실로 사용될 수 있다" 고 지적했다. 교통사고 사건의 사법 관행에서 변호사 비용이 지방법원을 지지하는지 여부는 의견이 다르다. 예를 들어 상해 법원이 지지했다. 상하이시 고등인민법원이 2005 년 발표한 통지에서 "당사자가 사고 처리 비용 (예: 교통비, 오공비, 증거비, 변호사 비용 등) 에 대한 배상을 청구한다" 고 명시했다. ), 비용이 실제로 발생하고 합리적이어야 하는 경우 지원할 수 있습니다. " 8. 중재 사례 1994, 1995, 1998 및 2000 판' 중국 국제경제무역중재위원회 중재규칙' (이하' 중재규칙') 입니다 중재정은 판결서에서 패소 측이 승소 측이 사건 처리에 지출한 합리적인 비용을 배상해야 한다고 판결할 권리가 있지만, 배상액은 승소 측의 승소 금액을 초과할 수 없다. 실제로 이 비용에는 변호사 비용도 포함되지만 10% 승소 금액의 비율 제한이 있습니다. 그러나' 중재규칙' (2005 년판) 은 10% 한도를 취소했으며, 제 46 조는' 비용 부담: (1) 중재정은 중재재판서에서 당사자가 최종적으로 중재위원회에 지불해야 할 중재비와 기타 비용을 결정할 권리가 있다 (2) 중재정은 사건의 구체적인 상황에 따라 판결서에서 패소측이 승소 측이 사건 처리에 지출한 합리적인 비용을 배상할 권리가 있다. 중재정은 패소 측이 사건 처리로 지출한 비용이 합리적인지 여부를 결정할 때 사건의 판결 결과, 복잡성, 승소 당사자 및/또는 대리인의 실제 작업량, 사건의 분쟁 금액을 구체적으로 고려해야 한다. " 실제로 비용에는 변호사 비용이 포함되어야 하지만 중재정은 비용 부담 문제에 대해 큰 자유재량권을 가지고 있다. (2) 쌍방은 계약에서 변호사 비용을 패소측이 부담하기로 명시할 수 있다. 계약의 자유 원칙에 따르면 쌍방이 계약에서 변호사 비용을 패소측이 부담하기로 합의하면 기소나 중재에서 변호사 비용에 대한 소송 요청이 일반적으로 지원된다. 따라서 계약 쌍방은 계약을 작성할 때 변호사 비용을 위약배상으로 기재할 수 있으며, 심지어 변호사 비용 부담 방식과 기준을 상세히 규정할 수도 있다. 이런 위약 조항을 작성할 때,' 변호사 비용' 을 명확하게 명시하는 데 각별한 주의를 기울여야 한다. 기타' 채권 실현 비용' 약정이 명확하지 않으면 변호사 수임료의 지원을 받지 못할 수도 있다. 법원의 이 협의에 대한 심사는 매우 엄격하다. 원고가 기소할 때는 반드시 로펌과 체결한 위탁계약과 로펌이 발행한 변호사 수임료 영수증을 변호사 비용 지불의 증거로 제출해야 한다. 그러나 구체적인 지지는 판사의 재량에 달려 있다. 사건의 성격에 따라 법원은 보통 전체 비용이 아닌' 합리적인' 변호사 비용을 지지한다. 요약하면, 변호사에게 소송을 제기하려면 반드시 비용을 청구해야 한다. 일반 변호사는 사건의 크기에 따라 요금을 청구한다. 부동산과 관련된 일이 있을 경우 변호사는 비례에 따라 요금을 부과하므로 사건마다 요금이 다를 수 있으므로 반드시 현지에서 상담해야 합니다.