현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 쇼산 변호사, 남자친구가 연애하는 동안 나에게 준 돈을 돌려받을 수 있을까요?
쇼산 변호사, 남자친구가 연애하는 동안 나에게 준 돈을 돌려받을 수 있을까요?
연애에서는 증여의 성격상 증여를 두 가지로 나눌 수 있다고 생각합니다. 결혼을 목적으로 하는 증여와 연애기간 동안의 일반 증여입니다.

1 결혼을 목적으로 한 증여행위

결혼을 목적으로 한 증여란 한쪽이 혼인관계를 맺기 위해 다른 쪽에 재산을 주는 행위를 말한다. 생활에는 주로 결혼에 필요한 예식과 약혼 구매 다이아몬드 반지가 포함되며, 법적으로 해제 조건이 있는 법적 행위다. 상술한 증여행위의 증여인은 증여채식이나 다이아몬드 반지 행위를 실시할 때 당사자가 서면 또는 구두의 증여계약을 가질 수 없는 경우가 많으며, 증여행위에서 종결 조건을 명확하게 나타내는 것은 더욱 불가능하다. 실제로 이 같은 증여행위에는 해지 조건 (결혼하지 않기로 결정하거나 일정한 조건 하에서 혼인관계를 해지하기로 결정) 이 붙어 사회적 선량한 풍속을 결합해 당사자의 의지를 객관적으로 해석한 결과다. 상술한 결혼을 목적으로 한 증여로, 특정 상황에서는 해지 조건으로 인해 증여인이 반납할 수 있습니다.

시나리오:

연애할 때, 여자 왕 군이 약속한 장은, 만약 그가 결혼한다면, 먼저 차 한 대를 대리 도구로 삼아야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 로미오와 줄리엣, 사랑명언) 결혼 후 그는 쌍방의 이름으로 상해 서회구에서 결혼방 한 채를 살 것이다. 어린 여자 친구 왕씨에게 가치 1.5 만원 이상의 벤츠 한 대를 선물한 후, 왕군은 샤오장과 연애를 하지 않고 이별을 제안했다. 헤어진 후, 샤오장은 샤오왕에게 차량을 돌려주라고 요구했고, 샤오왕은 아랑곳하지 않고, 쌍방은 벤츠를 위해 크게 싸웠다.

삼나무는 할 말이 있습니다.

이 경우, 쌍방이 연애기간 동안 증여한 선물은 일단 증정하면 일반적으로 반납할 수 없다. 하지만 벤츠 승용차는 가격이 만만치 않다. 선물인 샤오장은 결혼을 목적으로 한다. 그래서 결국 쌍방이 결혼하지 못하면 왕군은 선물인으로서 예금을 돌려주어야 한다.

2 일반 증여행위

연애 과정에서 한쪽이 사랑을 표현하기 위해 감정을 키우고, 상대방에게 재물을 주거나, 상대를 위해 개인 물품을 구입하는 것은 연애중의 일반적인 증여 행위다. 이 증여의 반환 여부는 계약법의 증여계약에 관한 일반 규정을 적용한다. 우리나라' 계약법' 제 186 조는 증여인이 재산을 증여할 권리가 이전되기 전에 임의로 철회할 권리가 있다고 규정하고 있다. 물권법' 제 23 조는 동산 소유권 이전이 배달을 조건으로 해야 한다고 규정하고 있다. 상술한 일반 증여 행위는 당사자의 뜻으로 진실을 표명하고, 표지물 인도가 완료되고, 증여재산의 소유권이 이미 이전되었다. 증여에 흠이 없을 때 증여인은 증여인에게 반환을 요구할 권리가 없다.

일반 증여에서 재산의 양이 많거나, 가치가 크거나, 증여나 기타 비용으로 인해 재산 손실이 발생한 쪽이 생활이 어렵다면, 상대방에게 전부 또는 부분 반환을 요구할 수 있다. 사은품이 이미 파손되어 존재하지 않으면 할인하여 배상할 수 있습니다.

시나리오:

위의 경우, 소장이 제공한 자료에서 알 수 있듯이, 5 월 20 일, 발렌타인데이, 칠석 등 특별한 날, 왕군에게 특별 금액의 빨간 봉투나 이체를 보냈다 (예:' 520','13/Kloc-0). 헤어진 후 샤오장은 샤오왕이 양도금 2 만 6000 여원을 돌려준다고 주장했다.

삼나무는 할 말이 있습니다.

연애관계의 존속 기간 동안 샤오장은 특별한 날 위챗 이체, 알리페이 등을 통해 소에게 돈을 여러 차례 지급했는데, 본질적으로 샤오장이 쌍방의 감정을 증진하고 연애관계를 유지하는 증여행위였다. 쌍방의 증여 계약 관계는 쌍방의 진실한 뜻으로, 법률 규정을 위반하지 않고, 합법적으로 유효하며, 쌍방에 법적 구속력을 가지고 있음을 나타낸다. 장 군은 여러 차례 왕씨에게 돈을 주었고, 왕군은 모두 받았다. 쌍방의 증여 계약은 이미 실제로 이행되었으며, 증여된 금액은 일정한 합리적인 한도 내에 있으며, 사회 교제 습관과 일상생활 경험에도 부합한다. 그러므로 왕군이 샤오장이 지불한 돈을 받는 것은 법적 근거가 있다. 또한 작은 빨간 봉투의 발급이 결혼의 목적에 근거한다는 것을 증명할 수 없기 때문에 왕군에게 26,000 여 원을 돌려주라고 요구하는 것은 불가능하다.

우리나라에서는 결혼법이 연애관계와 혼약을 보호하지 않고, 파혼과 연애결별을 하는 것도 쌍방의 자유권리다. 그러나 혼약을 해지하거나 연애관계를 끊을 때 재산분쟁이 발생하는 경우, 한쪽이 상대방에게 주는 돈이 회복비, 의료비, 보조금 등이다. , 전부 또는 대부분을 반환해야 합니다. 또 약혼, 연애 등으로 돈을 사취하면. , 줄거리가 경미하면 재산을 반환해야 하고, 줄거리가 심각하며, 범죄를 구성할 수 있으며, 법에 따라 형사책임을 추궁해야 한다.

마지막으로, 수잔은 연애 중인 남녀에게 연애 기간 동안의 경제 왕래가 빈번하고 무작위적이어서 경제분쟁이 발생하면 인정하기 어렵다고 말하고 싶다. 커플 간에 돈을 서로의 감정을 측정하는 유일한 잣대로 사용하지 말고 경제조건이 허용하는 범위 내에서 연애관계를 촉진하고 안정시켜라. 진정으로 쌍방이 오래 갈 수 있게 하는 것은 쌍방의 의도와 친밀함이다.