첫째, 형사 소송법의 증인은 누구입니까?
1. 형사소송법의 증인은 사건 사실을 알고 사법행정기관에 증언을 하는 모든 사람을 포함한다. 증인의 증언에 의거하여 사건의 사실을 규명하는 것은 동서고금 중외법이 중시한 것이며 각종 소송에서 가장 널리 응용되는 증거 형식이다.
2. 우리나라 형사소송법은 "사건의 상황을 아는 사람은 누구나 증언할 의무가 있다" 고 규정하고 있다.
3. 신체적으로나 정신적으로 결함이 있거나 어려서 옳고 그른 것을 분간할 수 없고, 정확하게 표현할 수 없는 사람은 증인이 될 수 없다.
4, 증인이 갖추어야 할 조건은 다음과 같습니다.
(1) 사건을 이해하고 증언할 수 있는 사람은 누구나 증인이 될 수 있다.
(2) 심신에 결함이 있거나 어려서 옳고 그름을 분간할 수 없고 제대로 표현할 수 없는 사람은 증인이 될 수 없다.
(3) 증인은 사건을 아는 당사자 이외의 사람일 수밖에 없다.
(4) 증인은 대체 할 수 없다.
(5) 증인은 자연인일 수밖에 없다.
5. 법적 근거:' 중화인민공화국 형사소송법' 제 62 조
제 61 조
증인의 증언은 반드시 공소인, 피해자, 피고인, 변호인 당정 질증, 검증을 거쳐야 확정안의 근거가 될 수 있다. 법원은 증인이 고의로 위증을 하거나 죄증을 숨기는 것을 발견하면 법에 따라 처리해야 한다는 것을 발견했다.
둘째, 형사소송법의 증언 의무
1. 첫째, 형사증인에게 증언을 거부할 수 있는 특권을 부여하면 증인의 증언의 진실성을 보장하고, 증인이 증언하기 어렵고, 법정에 출두하기 어렵고, 위증을 하는 상황을 바꿀 수 있다. 만약 증인이 형사소송에서 증언을 거부할 수 있는 특권을 누리지 못한다면, 증인을 법과 도덕의 딜레마에 빠뜨리기 쉽다. 즉, 증언을 선택하여 본연의 애정을 잃고 직업도덕을 위반할 위험에 처해 있고, 증언하지 않기로 선택하면 증언 의무에 대한 법률의 규정을 위반하게 된다.
2. 둘째, 형사증인에게 증언을 거부할 수 있는 특권을 부여하면 변론 쌍방의 동등한 대립을 촉진하고 사법정의를 실현하는 데 도움이 된다. 형사소송에서 범죄 용의자, 피고인은 자연스럽게 약세에 처해 있다. 변호인의 도움이 있어도 변호인은 검찰처럼 강력한 국가 공소기관과 대적할 수 없다.
3. 셋째, 형사증인에게 증언을 거부할 수 있는 특권을 부여하면 가족관계와 구체적 직업활동에서의 신뢰관계를 유지하는 데 도움이 된다. 특정 관계를 강요하는 증인의 증언은 사건의 진상을 가능한 한 빨리 규명하고 사건 처리 효율을 높일 수 있지만, 지불한 대가는 헤아릴 수 없다.
4. 넷째, 형사증인에게 증언을 거부할 수 있는 특권을 부여하는 것은 화합 사회 구축의 목표에 부합하는 법과 시대의 공통된 외침이다. 화합 사회는 반드시 본연의 애정이 가득한 사회여야 하며, 사람 중심적이고, 본연의 애정으로 친족 간의 관계를 조정하는 것을 강조한다. 범죄 용의자, 피고인의 친족에게 증언을 강요하면 친족들 사이에 기본적인 신뢰와 신뢰가 없고, 친족들 사이에 의심과 경계심이 생기며, 이로 인해 가정의 화목과 사회적 조화가 훼손될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)
관련 규정에 따르면 형사소송법의 증인은 사건 사실을 알고 사법행정기관에 증언을 하는 모든 사람을 포함한다. 증인의 증언에 의거하여 사건의 사실을 규명하는 것은 동서고금 중외법이 중시한 것이며 각종 소송에서 가장 널리 응용되는 증거 형식이다. 우리나라 형사소송법은 "사건의 상황을 아는 사람은 누구나 증언할 의무가 있다" 고 규정하고 있다.