대답은 분명 아니다: 방위가 없는데, 십악불용이라는 것을 어떻게 알 수 있는가? 이건 말도 안돼! 재판 전에 변호사들은 반드시 만나 서류를 읽고 사건의 모든 증거를 판단해야 한다. 당사자에게 십악무도하게 용서할 수 없는가? 그들은 어떻게 모를 수 있습니까? 십악불용 여부는 사실 판단이다. 변호사는 자신이 접촉한 사실과 증거에 근거하여 결론을 내릴 수 있으며, 법원의 선고를 기다릴 필요가 없다! "판결없이 어느 누구도 유죄로 인정해서는 안 된다" 는 것은 사실 가설에 근거한 법적 요구이다. 평결 전에 모든 사람에게 무고하다는 것을 통해 소수의 사람들이 억울함을 당하는 것을 막기 위한 것이다. 사실판결도 아니고, 변호사 판결 전에 당사자가 십악불사하는 이유를 알 수 없다. 사실, 그러한 궤변은 대중을 납득시키지 못했을 뿐만 아니라, 변호사가 흑백을 뒤바꾸고 억지를 부리는 인상을 더해 주었습니다!

정답은 이것이 사실' 진리와 정의' 의 입장에 의해 결정된다는 것이다. "진리와 정의" 의 위치는 "양끝" 이 아니라 "중간" 에서는 어느 쪽 끝에 힘을 가하든 결국 "비현실적이고 불의한" 으로 이어질 수 있기 때문이다!

변호사가 나쁜 사람을 변호하는 전제는 공소를 담당하는 검사가 이미 국가를 대표하여 피고인의 반대에 서 있다는 것이다! 따라서 변호사가 반대 방향으로 일하지 않고 공안기관, 검찰원과 같은 방향으로 일하며 범죄를 엄중히 처벌하는 것을 지향한다면, 결과는 사실 차원에서 피고인에게 불리한 모든 사실을 파헤치는 방향을 따라 무시로 미끄러지거나 심지어 불리한 사실을 과장하고 날조하는 함정으로 넘어갈 수밖에 없다. 정의' 차원에서 우리는 범죄를 엄벌하는 방향으로 정의로운 입장을 넘어 범죄자에 대한 과도한 처벌과 보복의 함정에 빠졌다.

예를 들어, 최근 핫한 부자가 어린 딸을 성추행한 사건에서. 변호사가 변호하지 않고 모두가 한마음 한뜻으로 엄벌을 요구한다면, 큰 확률의 결과는 관련 부자의 범죄와 양형이 진실하지 않고 불법이며, 결국 진실과 정의에서 벗어나게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정의명언)

대립력이 없는 상황에서 극단이 유일한 최종 결과일 수밖에 없다. 불행히도, 진리와 정의는 모두 맨 위에 있지 않다. 반드시 대항을 통해 균형을 맞춰야 한다. 이는 반드시 누군가가' 나쁜 사람' 의 위치에서 역방향으로 노력할 운명이며, 형사사건에서 이 사람은 변호인이다.

병사와 같은 역작업이라는 작업 방법이 있습니다. 그들의 일은 전투이지만, 그들의 목적은 평화이다. 그들은 보통 전쟁을 통해 평화를 이룰 필요가 있다. 변호사처럼, 우리는 정의를 추구하지만, 종종 나쁜 사람을 위해 변호한다!